De ez nem magabiztosság, ez egy zsarnok egész egyszerűen. Az ilyen emberek legtöbbször kisebbségi komplexusban szenvednek, amit úgy élnek ki, hogy a náluknál "gyengébbeket" alázzák. Pontosan ilyen volt az előző munkahelyemen a területi igazgató, egy az egyben ahogy leírtad.kierkegaard írta:Mondok egy peldat. Van egy csoportvezeto aki mindenkit hulyenek nez, o a helikopter. Ha masnak van otlete az nem jo otlet. A meetingeken pedig erejes a hangja es kutyába rakja azt, aki pl nem kepes kiallni magaert.Realista24 írta:
De jellemzoen az mondja, hogy attapostak rajta, aki amugy egy papircetlit nem tesz arrebb a siker erdekeben, mert kenyelmes neki az alloviz, de ha mas sikeres, akkor annak a kva anyjat.
Ebbol az jon le, hogy akkor biztos neki van igaza, milyen magabiztos. Fonokkent pedig veresre dolgoztatja a heosztottjait. Ha szova teszed, akkor az az ellenerv, hogy lehet mashova menni. Szoval meg hatekony is lesz a csoportja. igy lehet szepen torni erore.
Minel hangosabb vagy, annal gyengebb a szemelyiseged..mert ez csak kompenzacio.
Az egeszseges szemelyisegdinamika torekszik az asszertiv kommunikaciora es az agresszivitas mentessegre.
Persze a haragnak es az agresszionak is megvan a maga ideje de amikor ez hatarozza meg a szemelyiseget az nem adaptiv.
Tate viselkedese egyertelmuen patologias de manipulativ igy elhisszuk, hogy igazabol egy angyal.
Orbán es gyurcsany amikor interjut ad vagy megszolal nyilvanosan...egy igazi bolcs, empatikus allamferfi kepet nyujtjak.
A következő bekezdéseddel tökéletesen egyetértek, szóról szóra.
Az agresszió fontos, időről időre, nem feltétlen a fizikai megnyilvánulásáról beszélek most, sőt, de néha az is elkerülhetetlen.
Nekem eszembe sem jutott, hogy angyal lenne, annak ellenére, hogy rendkívüli módon bírom a tagot, mert pofátlanul jól pofázik, és az általa hangoztatott dolgok túlnyomó részével maximálisan tudok azonosulni, így majdnem mindenben egyetértek vele. Itt egy érdekes dologra kitérnék egy kérdés erejéig. Ha mindazt, amit mond, el sem hiszi ő maga sem (az előző hsz-ben taglaltakról beszélek), de ennek ellenére egy csomó ember ezt az üzenetet a magáévá teszi, és ennek következtében jobb életre, párkapcsolatra, munkára, stb. tesz szert, akkor igazából Andrew Tate a nagyobb képet nézve nem jót tesz?
Orbán és Gyurcsány pedig szerintem csak a számomra érthetetlenül elkötelezett "híveik" körében számít bölcs, empatikus államférfinak, aki kicsit racionálisabban, logikusabban (
) gondolkodik, az messziről kerüli mindkettőt.
