Kommentáld a híreket

[_Bushido_]

Dani Carvajal: “The referee told us that the VAR looked at it and the ball didn't come out of play”.

Eurosport reports that UEFA sources now confirm Bernardo Silva’s touch was out, however, VAR could not intervene because Real Madrid had won the ball back momentarily and therefore it is considered a ‘new passage of play.’ A referee mistake, but could not be changed.

Hiba, de sorry érte...

[raul 4 ever]

Akkor már inkább maradjon Asensio. Ugyanúgy nem megoldás, csak olcsóbban.

[Realista24]

Dani Olmo could be Asensio’s replacement if he decides to not renew. Real Madrid are keeping an eye on him, reports @diarioas.

[Peti765]

Mert az angoloknak igen?

Szerintem azoknak sem egy két kivétellel azok is felsültek általában.

[cart]

Mert az angoloknak igen?

[Peti765]

Bellingham egy szolid igazolás lesz.

Igaz én inkább hoztam volna Barellát az Interből, de Bellingham 19 éves Barella meg 26. Egyértelmű a jövőre gondol Perez.

Nem rossz Barella,a kora sem rossz szerintem inkább félnek,hogy valami hasonló történne vele mint Cassano-val az is egy félre sikerült igazolás volt,nem valók spanyolországba az olaszok,nem nagyon fekszik nekik ez a játék stílus.

[ikarus93]

Bellingham egy szolid igazolás lesz.

Igaz én inkább hoztam volna Barellát az Interből, de Bellingham 19 éves Barella meg 26. Egyértelmű a jövőre gondol Perez.

[CS0ki]

Azt irjak, hogy a City azt is mondta Bellinghamnek, hogy a jovoben jatszhat majd a Real Madridban, de a jatekos nem akart rizikot vallalni.

Újabban ezzel kabitjak a játékosokat? mondjuk hazardnal bejott!

Mbappe téma remélem nem komoly, mármint az a része, hogy ajánlatot tennénk érte. Az egy dolog, hogy úgyse adnák, de mi se fizessünk, ő ide csak ingyen jöhet már.

[rikko]

Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

Cafalat sosem lesz Perez utod. JAS elobb, de nem tudom megfelelne-e a felteteleknek, amiket Perez rogzitetett az alapszabalyzatban, hogy kigolyozzon mindenki mast

Csakis olyan lehet az utód aki legalább 10* cserél füvet / félév

Na egy kis komolyságot is írjak. Valójában kiben látjátok Perez utódját ?
Lesz-e a közeljövőben egy hasonló jelölt? Perez egy top vezető , kb az utóbbi évtizedben elért sikerek kulcsa. De valamikor ő is leteszi a lantot.

[hehetheoriginal]

én vállalom
van szabadidőm.

[Realista24]

Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

Cafalat sosem lesz Perez utod. JAS elobb, de nem tudom megfelelne-e a felteteleknek, amiket Perez rogzitetett az alapszabalyzatban, hogy kigolyozzon mindenki mast

[petiamadridista]

Juni Calafat ügyes ember.
Perez apó utódja?? Vagy??

[Realista24]

Azt irjak, hogy a City azt is mondta Bellinghamnek, hogy a jovoben jatszhat majd a Real Madridban, de a jatekos nem akart rizikot vallalni.

Minden feltetelt elfogadott, alig varja, hogy csatlakozzon. JAS es egy masik csoka meg Dortmundba utazott/utazik, hogy lezarja a dealt a Dortmunddal.

[RealVazquez]

De minden meccsen legyen ez a szabaly, es ne ertelmezzek maskepp.

A nagyon hosszú rantet emiatt a mondat miatt nem értem. Minden meccsen következetesen ez van, birtoklás csere előtti dolgokat nem néznek vissza, egyetlen olyan VAR ítéletet sem tudok felidézni ami szembemegy ezzel.

És ez jól is van így, írtak mások is okokat miért.

Nem konkretan erre az esetre irtam, hanem osszessegeben. Ha egyik meccsen megmagyarazza a jatekvezeto, hogy miert fujta be a buntetot kezezesnek, es a szabalykonyvre hivatkozik, akkor a kovetkezo meccsen ne magyarazza meg a masik biro, hogy most ugyanaz a szituacio nem kez, es ugyanugy a szabalykonyvre hivatkozik. Mikozben full ellentmondas.
Ilyenekre gondolok. De elengedtem a temat, lepjunk idegenben meg kell verni a Cityt aztan a kutya sem fog emlekezni erre a szituaciora.

[Lanx]

Az oké, de ez milyen agybeteg szabály?

Partjelző engedi tovább, mert van VAR, azt előfordulhat, hogy aztán a VARral vissza se nézhetik? Wtf.

Ugyanez a helyzet előfordulhatna leshelyzettel is, amit kb kötelező továbbengedniük… Aztán pár labdabirtoklás váltás után már nem les a les?

Azt meg se említem, hogy mikor a City védő kezéről megy ki a labda, kirúgás még sehol, már látjuk az ismétlést és nem szöglet…. Miért nem lehet gyors rászólni a bíróra de kajak baszki….
És ilyenekből szoptunk be egy gólt a 2-0 helyett, kibaszott jó.
Nevetséges, hogy lehetnek ennyire fogalmatlanok egy ilyen fasza technológiával is, szánalmas ennyire belenyúlni a meccsbe egy ekkora totális hülyeséggel.

Akkor fordítsuk meg a dolgokat.
Teszem fel Cama kiugratja valamelyik támadót, aki beveri. Visszafújják , mert előtte kint volt. 1-10-es skálán mennyire vagy ideges??
Gondolom akkor is azt magyaráznád, hogy de bedobásnak kellett volna lennie.
Szerintem jó volt, hogy tovább engedték --> esélyt kaptatok egy gyors támadás építésre

A szabálykönyben nincs olyan, hogy szerintem jó volt. Az előnyszabályt idekeverni nem lehet mert a labda játékon kívül volt és az újra játékba hozásnak is megvan a módja.
"A labda játékon kívül van, amikor:
• akár a földön, akár a levegőben teljes terjedelmével áthalad a kapu- vagy
oldalvonalon"

[cart]

Gondolom a Bayern ugyse adna el, max 2025-ben johetne ingyen, de akkor meg mar 30+ lesz.

[Realista24]

Kozepre megvagyunk/leszunk, plane, ha maradna Ceba es Asensio is.

Johetnek a szelsovedok es Karim potlasa.

[Kercsó]

Kimmich eltorzult mostanában. tipik német jófiúként indult, mint Lahm vagy Kroos. mostanában meg csak a rinya megy a pályán és azon kívül is.
kár érte, nagyszerű ügynök volt...

tavaly még azt mondtam volna kell. de mostmár inkább bomlassza a bajor öltözőt

[Realista24]

Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

Az egyik gondolom Chuopo-Moting, de ki lehet a másik?

Azt a fiatal kapust neztem ki, valami Neuer, aki kikerult a kezdobol.

[cart]

Bayernbol két ember kellhet, egyiknek sem ez a neve.

Az egyik gondolom Chuopo-Moting, de ki lehet a másik?