Real Madrid vs. Barcelona

[wZoLee7]

illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

Sima... Azért mert ez az a bizonyos dolog a focipályán, amibe idén még nem talált be.

tartsa meg jó szokását

[soadroli]

illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

Ezzel próbál nyalni a Siófoknak, hogy a stadionjukat posztolgatja, hátha leigazolják
Amúgy VB-döntő gól

[Remy]

illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

Sima... Azért mert ez az a bizonyos dolog a focipályán, amibe idén még nem talált be.

['shutterisland]

kapus témában most az van, hogy valdes a city és a monaco közül távozik majd valahova, a citynél hart kikerült a kezdőből, pantilimon véd, ezért lenne érdekes, a monaconál meg ugye jövőre folytatódik a keret megerősítése.
ter stegent pedig állítólag a juventus is csábítja, ott is pótolni kellene lassacskán buffont.

illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

[BBeno]

az mennyiben több egy szimpátia szavazásnál? FIFA által megjelölt keret van.
Mondjuk a BL szűk elitből válogatják. Max a végső 11-et folyásolhatja be a szimpátia, de az megint ízlések és pofonok kérdése. Ennyiből menjünk fel a whoscored-ra és keressünk rá posztonként a legjobb értékeléssel rendelkezőkre.

BL szűk elit annyit tett hogy mikor Chelsea- Bayern BL döntő volt akkor volt 10 játékos a Real-Barcából és Falcao.
nem mondom hogy az én ötletem tökéletes - pedig közel az - de a mostani nevetséges és számomra jelentéktelen.

[BH710]

Pontrendszer alapjan kaphatott volna Gomez is aranybogyot...

[Kerlon]

Hallottál már az UEFA év csapatáról?

az mennyiben több egy szimpátia szavazásnál? FIFA által megjelölt keret van.

Mondjuk a BL szűk elitből válogatják. Max a végső 11-et folyásolhatja be a szimpátia, de az megint ízlések és pofonok kérdése. Ennyiből menjünk fel a whoscored-ra és keressünk rá posztonként a legjobb értékeléssel rendelkezőkre.

[morientes]

aranylabdánál meg most hirtelen 5 perc alatt nem tudok felhozni egy kritériumot hogy ki érdemelé az adott évben de 1 hét alatt simán összerakok egy elég elfogadható feltétel és számolási listát.

Szerencsére a futball nem csak statisztika.Akkor ette meg a fene az egészet ha valami hülye pontrendszer alapján fogják eldönteni ki volt adott év legjobb játékosa...

[BBeno]

csinálnék amúgy egy kapus aranylabda díjat amit úgy lehetne megszerezni hogy menniy a kapuralőtt lövések védéseinek a százaléka. tehát mennyire hatékonyan védi a kapuját.

akkor ebben az esetben mondjuk mi lenne szerinted a helyes ?

"kapus1"-re 5 ziccert vezetnek rá a meccsen, megfog 4-et, 1 megy be, 80%-os védési mutató.
"kapus2" egész meccsen szotyizik, felszed 3 mondjuk 25-ről a kapuig elpattogó lövést, neki 100%-os a védési mutató.

a két teljesítmény közül az első a jobb, mégis az a "kevesebb".
nyilván egy szezonban nagy eséllyel kiegyenlítődnek ezek a dolgok, de hogy ha jova levi 1%-al hatékonyabb, mint neuer vagy lópez ?
vagy bajnokságonként máshogy számít ? és akkor a bl ? világesemény évében a vébé, eb, copa ? oda más szorzót teszünk, mert robben vagy cr lövéseit nehezebb kiszedni, mint rudolfét ?

nem kötekedni akarok, csupán arra célzok, hogy ki lehet találni 100 féle pontrendszert meg sémát, de mindegyikben lesznek támadható pontok.
ameddig valami támadható, megkérdőjelezhető, addig meg úgyis csak vita lesz.

mivel nem hiszem hogy sok bajnokság vezetne ilyen statisztikát , kivéve a német. róluk tudom hogy van ilyen csak azt nem tudom hogy ez publikus-e valahol. szóval ha lenne ilyen statiszitika akkor ellehetne dönteni hogy kell-e rangsorolni a bajnokságokat vagy nem. szerintem minél többet játszik a kapus annál inkább simulnak a statisztikák és így lehetetlen pl hogy egy jova jobban jöjjön ki mint neuer. de ha lenne erre mód hogy összehasonlítsam a két kapust számokban és közel azonos lenne ( amit nem hiszek ) akkor persze lehetne valamilyen szorzót bevezetni mint az aranycipőnél.

['shutterisland]

csinálnék amúgy egy kapus aranylabda díjat amit úgy lehetne megszerezni hogy menniy a kapuralőtt lövések védéseinek a százaléka. tehát mennyire hatékonyan védi a kapuját.

akkor ebben az esetben mondjuk mi lenne szerinted a helyes ?

"kapus1"-re 5 ziccert vezetnek rá a meccsen, megfog 4-et, 1 megy be, 80%-os védési mutató.
"kapus2" egész meccsen szotyizik, felszed 3 mondjuk 25-ről a kapuig elpattogó lövést, neki 100%-os a védési mutató.

a két teljesítmény közül az első a jobb, mégis az a "kevesebb".
nyilván egy szezonban nagy eséllyel kiegyenlítődnek ezek a dolgok, de hogy ha jova levi 1%-al hatékonyabb, mint neuer vagy lópez ?
vagy bajnokságonként máshogy számít ? és akkor a bl ? világesemény évében a vébé, eb, copa ? oda más szorzót teszünk, mert robben vagy cr lövéseit nehezebb kiszedni, mint rudolfét ?

nem kötekedni akarok, csupán arra célzok, hogy ki lehet találni 100 féle pontrendszert meg sémát, de mindegyikben lesznek támadható pontok.
ameddig valami támadható, megkérdőjelezhető, addig meg úgyis csak vita lesz.

[BBeno]

Hallottál már az UEFA év csapatáról?

az mennyiben több egy szimpátia szavazásnál? FIFA által megjelölt keret van.

[Kerlon]

Hallottál már az UEFA év csapatáról?

[BBeno]

én egyáltalán nem szavaztatnám ezt a díjat hanem sima pontrendszer szerint lehetne elérni.
csinálnék amúgy egy kapus aranylabda díjat amit úgy lehetne megszerezni hogy menniy a kapuralőtt lövések védéseinek a százaléka. tehát mennyire hatékonyan védi a kapuját. talán bele sem venném a cleansheet-eket mert az egyben a csapat érdeme is. persze vannak kivételek mint Krul vs. Tottenham de ott pl Krulnak asszem 16 kapura tartó lövés védése volt. na én ennek alapján adnék egy kapus aranylasztit. (feltétel lenne az évi X játszott percek száma )

aranylabdánál meg most hirtelen 5 perc alatt nem tudok felhozni egy kritériumot hogy ki érdemelé az adott évben de 1 hét alatt simán összerakok egy elég elfogadható feltétel és számolási listát.

amúgy a mai világban a védők sincsenek nagy díjzuhatagnak kitéve így igény szerint lehetne év védője díj is. arra is találnék feltételeket.

nálam valahogy így nézne ki egy igazságos aranylabda.

[mocsok]

olvasva xavi és pedro nyilatkozatát..

ugyanazt gondolják, ugyanazt is mondják, mégis máshogy fogalmaznak.
respect pedro.
xavi meg..

[GT37]

1;Ezt a korrupciós dolgot nem igazán értem,lévén sokkal nagyobb jelen helyzetben a dologra való hajlam,mivel ugye egynehány szöv.kap. a 3. világban nem éppen rózsás anyagi körülmények közt él,így jobban megkenhető 1-1 szavazatért.
2;Talán így nem lenne az,hogy olyan "szakember" is szavazzon aki csak a sportösszefoglalókból ismeri XY játékost.
Nyilván ez a rendszer sem,mint ahogy az összes többi srm,tökéletes,de talán így nem Messi kapná hetvenötödszörre...

Arra értettem, hogy abban a bizonyos testületben, amely kiválasztja a 101 embert, mekkora lenne a hajlam.

Igazából mindegy is, ahogy írod, tökéletes rendszert úgysem lehet megalkotni, úgyhogy felesleges erről vitázni szerintem.

Idén meg megkapja Ronaldo szvsz.

[morientes]

Teljesen mindegy, úgyis
1. Jókora korrupcióba fulladna az egész.
2. Legyenek akármekkora szakértők is, ez nem bizonyíték arra, hogy valóban korrekt módon fognak szavazni.

1;Ezt a korrupciós dolgot nem igazán értem,lévén sokkal nagyobb jelen helyzetben a dologra való hajlam,mivel ugye egynehány szöv.kap. a 3. világban nem éppen rózsás anyagi körülmények közt él,így jobban megkenhető 1-1 szavazatért.
2;Talán így nem lenne az,hogy olyan "szakember" is szavazzon aki csak a sportösszefoglalókból ismeri XY játékost.
Nyilván ez a rendszer sem,mint ahogy az összes többi srm,tökéletes,de talán így nem Messi kapná hetvenötödszörre...

[GT37]

Kellene felállítani egy testületet,aki adott évben kiválaszt 101 szakit,akik a szűk elit,és ezek szavazhassák meg,hogy kié legyen az aranylabda.Ebben edzők,Játèkosok,volt játékosok is akár,és sportujságírók lennének.
Persze felvetődik a kérdés,hogy ki állítaná fel e testületet,mert ha a FIFA akkor ott vagyunk ahol a part szakad...

Teljesen mindegy, úgyis
1. Jókora korrupcióba fulladna az egész.
2. Legyenek akármekkora szakértők is, ez nem bizonyíték arra, hogy valóban korrekt módon fognak szavazni.

[morientes]

attól függ, mennyire szűken vett.
2010-ben mondjuk román,lengyel,svéd,uruguayi,bolgár,belga,angol,mexikói vagy brazil szövetségi kapitányoknál volt puyol,özil,müller,eto'o,robben,alonso vagy maicon a 3-ban.

Kellene felállítani egy testületet,aki adott évben kiválaszt 101 szakit,akik a szűk elit,és ezek szavazhassák meg,hogy kié legyen az aranylabda.Ebben edzők,Játèkosok,volt játékosok is akár,és sportujságírók lennének.
Persze felvetődik a kérdés,hogy ki állítaná fel e testületet,mert ha a FIFA akkor ott vagyunk ahol a part szakad...

['shutterisland]

hát mindenekelőtt meg kellene szelektálni,hogy kik szavazhatnak,csakis a szűken vett és tudásban vitán felülálló szakmai közeg

attól függ, mennyire szűken vett.
2010-ben mondjuk román,lengyel,svéd,uruguayi,bolgár,belga,angol,mexikói vagy brazil szövetségi kapitányoknál volt puyol,özil,müller,eto'o,robben,alonso vagy maicon a 3-ban.

[morientes]

Mert láthatóan Ronaldo-nak fontos a díj,

Én nem tudom fontos e neki még annyira,mint azt mi gondoljuk,vagy ahogy-hogy a jó öreg RMCF után szabadon-a média el akarja ezt velünk hitetni.

És hogy hogyan kellene csinálni ezt az egészet....hát mindenekelőtt meg kellene szelektálni,hogy kik szavazhatnak,csakis a szűken vett és tudásban vitán felülálló szakmai közeg szavazhatna ha rajtam múlna,nem a piripócsi szövetségi kapitány,se nem Sun vagy a Mirror sportrovatának főszerkesztője.Hanem olyan emberek,szakemberek és sportujságírók,akik nemzetközileg vitán felül el vannak ismerve.