
Ez tetszik egyebkent, szerintem o is erzi hogy jo nagy szarban vannak. Ez a nyilatkozat egy sarokba szoritott kutya vicsorgasara emlekeztet inkabb aki utolso ketsegbeeseseben meg probal egy tamadast intezni.
HozzászólásSzerző: BlancoMark » 2023. április 17., hétfő 22:42
HozzászólásSzerző: ateeemadrid » 2023. április 17., hétfő 22:41
HozzászólásSzerző: Pad'em » 2023. április 17., hétfő 22:32
Én keverem igen, ez nem a te klubodra jellemző általában.4Rv írta:mit keresett volna ott negreira?Pad'em írta:
Negreira kiáll Laporta mellé és felsorolja tételesen mire kapta és költötte a pénzt. Ezt dokumentumokkal alátámasztva évről évre. Nyilvánvaló a simli, ha nem is a bírók zsebébe ment a pénz, akkor is biztosan valami olyanra ami nem legális, azért lett belőle ügy. Ezt nem látni nagyon elfogult vakegérnek kell lenni.
Ahelyett meg, hogy bemondásra 70 évre visszamenőleg előhozza a katalán cserkész tábor tűzrakás közben hallott legendáit, mondhatott volna akkor már valami kézzel foghatót hogy mikor fizettünk mi a játékvezetői testület tagjának milliókat az elmúlt évtizedekben. Mert ez a hírnév bemocskolása nem az, hogy évek kutató munkája után a katalán ügyészség eljárást indított. Konkrétan ez igy annyira legalja szánalmas, hogy a magyar politikusok elismerően biccentenek. Hányinger.
Gyönyörűen belekevert minket az ő szarjukba, tényleg be kellene őket perelni, hát ilyet lenyilatkozzon egy elnök akivel eddig elvileg jó volt a viszony. Perez igazán nyilatkozhatna valamit, ez megkívánná.kevered a szezont a fazonnal, ez nem bírósági tárgyalás volt, hanem a barcelona elnökének sajtótájékoztatója.. "nyilvánvaló" a simlisség, ennek ellenére tudtommal még sincs rá bizonyíték. számomra inkább az az érdekes, hogy amíg aktív volt az "együttműködés", miért nem szúrta senki szemét? az egyik oldalon ott volt a barcelona, mint kifizető, a másik oldalon pedig negreira nevén lévő cégek, senki nem rejtegetett semmit.
egyébként, ha tanultál európai és azon belül spanyol történelmet, és nem butítod le csak a foci szintjére, hogy jajj, a hülye barcás francozik, akkor rájössz, hogy annyira nem is vicces.
HozzászólásSzerző: BlancoMark » 2023. április 17., hétfő 22:32
HozzászólásSzerző: 4Rv » 2023. április 17., hétfő 22:12
mit keresett volna ott negreira?Pad'em írta:Negreira kiáll Laporta mellé és felsorolja tételesen mire kapta és költötte a pénzt. Ezt dokumentumokkal alátámasztva évről évre. Nyilvánvaló a simli, ha nem is a bírók zsebébe ment a pénz, akkor is biztosan valami olyanra ami nem legális, azért lett belőle ügy. Ezt nem látni nagyon elfogult vakegérnek kell lenni.4Rv írta:
ez azért nem ilyen egyszerű, a klub nevét már bemocskolták, ha igaznak bizonyulnak a vádak ha nem. milyen bizonyítékokkal kellett volna előálljon ma, ami után ti madridisták másképp vélekednétek? elmondta, hogy a birtokuban van minden amiért fizetett a klub és az ezeket igazoló számlák, amik ott voltak a könyvelésekben már 2001-ben is és ma is. semmiféle csalás nem bizonyosodott be a mai napig, a nyilvánosságban csak feltételezések és vélelmek vannak hónapokkal az ügy kirobbanása után is.
Ahelyett meg, hogy bemondásra 70 évre visszamenőleg előhozza a katalán cserkész tábor tűzrakás közben hallott legendáit, mondhatott volna akkor már valami kézzel foghatót hogy mikor fizettünk mi a játékvezetői testület tagjának milliókat az elmúlt évtizedekben. Mert ez a hírnév bemocskolása nem az, hogy évek kutató munkája után a katalán ügyészség eljárást indított. Konkrétan ez igy annyira legalja szánalmas, hogy a magyar politikusok elismerően biccentenek. Hányinger.
Gyönyörűen belekevert minket az ő szarjukba, tényleg be kellene őket perelni, hát ilyet lenyilatkozzon egy elnök akivel eddig elvileg jó volt a viszony. Perez igazán nyilatkozhatna valamit, ez megkívánná.
HozzászólásSzerző: wZoLee7 » 2023. április 17., hétfő 21:44
HozzászólásSzerző: Pad'em » 2023. április 17., hétfő 21:39
Negreira kiáll Laporta mellé és felsorolja tételesen mire kapta és költötte a pénzt. Ezt dokumentumokkal alátámasztva évről évre. Nyilvánvaló a simli, ha nem is a bírók zsebébe ment a pénz, akkor is biztosan valami olyanra ami nem legális, azért lett belőle ügy. Ezt nem látni nagyon elfogult vakegérnek kell lenni.4Rv írta:ez azért nem ilyen egyszerű, a klub nevét már bemocskolták, ha igaznak bizonyulnak a vádak ha nem. milyen bizonyítékokkal kellett volna előálljon ma, ami után ti madridisták másképp vélekednétek? elmondta, hogy a birtokuban van minden amiért fizetett a klub és az ezeket igazoló számlák, amik ott voltak a könyvelésekben már 2001-ben is és ma is. semmiféle csalás nem bizonyosodott be a mai napig, a nyilvánosságban csak feltételezések és vélelmek vannak hónapokkal az ügy kirobbanása után is.BlancoMark írta:
Nekem ebbol a nyilatkozatbol egyertelmuve valt, hogy csaltak. Egy artatlan ember (klub) ilyenkor annyit mond hogy bebizonyitom az igazam, majd a tenyek magukert beszelnek. De mar elore mentegeti magat.
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2023. április 17., hétfő 21:30
Ha jol tudom azt igerte, hogy bizonyitekokat fog bemutatni. Teatralisan meg mappakat is vitetett a sajtotajekoztatora...igaz uresek voltak4Rv írta:de ezeken túl a klubnak mit kellene bizonyítani? melleseleg az szerintem is bölcsebb lett volna, ha ma kihagyja a sárdobálást.Professore írta:
Ja mert amit most lenyomott Laporta az teljesen rendben van? Hagyjuk már. Másik csapatot pocskondiáz alaptalanul és bizonyítékok nélkül. Közben meg respektért kiált. Attól mert van számla nem feltetlenül van rendben minden. A papír a vilaguniverzum legerősebb anyaga... Mindent elbír meg azt is ami nem létezik, létezett. Hozott bármiféle bizonyítékot a vádaskodások kívül? Nem. Ennyi.
HozzászólásSzerző: 4Rv » 2023. április 17., hétfő 21:28
de ezeken túl a klubnak mit kellene bizonyítani? melleseleg az szerintem is bölcsebb lett volna, ha ma kihagyja a sárdobálást.Professore írta:Ja mert amit most lenyomott Laporta az teljesen rendben van? Hagyjuk már. Másik csapatot pocskondiáz alaptalanul és bizonyítékok nélkül. Közben meg respektért kiált. Attól mert van számla nem feltetlenül van rendben minden. A papír a vilaguniverzum legerősebb anyaga... Mindent elbír meg azt is ami nem létezik, létezett. Hozott bármiféle bizonyítékot a vádaskodások kívül? Nem. Ennyi.4Rv írta:
ez azért nem ilyen egyszerű, a klub nevét már bemocskolták, ha igaznak bizonyulnak a vádak ha nem. milyen bizonyítékokkal kellett volna előálljon ma, ami után ti madridisták másképp vélekednétek? elmondta, hogy a birtokuban van minden amiért fizetett a klub és az ezeket igazoló számlák, amik ott voltak a könyvelésekben már 2001-ben is és ma is. semmiféle csalás nem bizonyosodott be a mai napig, a nyilvánosságban csak feltételezések és vélelmek vannak hónapokkal az ügy kirobbanása után is.
HozzászólásSzerző: RaúlCF » 2023. április 17., hétfő 21:25
semmit nem kell bizonygatni erre ott a bíróság. és ma sem bizonyított semmit. az egész nyálcunamit lefordíthatod egy bizonyos orbánisztáni emberke mondókáira is és tökéletesen ugyanazt kapod. nem ártatlanok hanem más is csinálja, ők áldozatok "brüsszel" bántja őket, megvédjük katalán hagyományainkat mi vagyunk katalónia bástyája-nem engedünk az eu-nak, 70 éve Real vezetés van-mocskos soros bérencek elnyomják a dicső harcosokat.4Rv írta:
ez azért nem ilyen egyszerű, a klub nevét már bemocskolták, ha igaznak bizonyulnak a vádak ha nem. milyen bizonyítékokkal kellett volna előálljon ma, ami után ti madridisták másképp vélekednétek? elmondta, hogy a birtokuban van minden amiért fizetett a klub és az ezeket igazoló számlák, amik ott voltak a könyvelésekben már 2001-ben is és ma is. semmiféle csalás nem bizonyosodott be a mai napig, a nyilvánosságban csak feltételezések és vélelmek vannak hónapokkal az ügy kirobbanása után is.
HozzászólásSzerző: Professore » 2023. április 17., hétfő 21:17
Ja mert amit most lenyomott Laporta az teljesen rendben van? Hagyjuk már. Másik csapatot pocskondiáz alaptalanul és bizonyítékok nélkül. Közben meg respektért kiált. Attól mert van számla nem feltetlenül van rendben minden. A papír a vilaguniverzum legerősebb anyaga... Mindent elbír meg azt is ami nem létezik, létezett. Hozott bármiféle bizonyítékot a vádaskodások kívül? Nem. Ennyi.4Rv írta:ez azért nem ilyen egyszerű, a klub nevét már bemocskolták, ha igaznak bizonyulnak a vádak ha nem. milyen bizonyítékokkal kellett volna előálljon ma, ami után ti madridisták másképp vélekednétek? elmondta, hogy a birtokuban van minden amiért fizetett a klub és az ezeket igazoló számlák, amik ott voltak a könyvelésekben már 2001-ben is és ma is. semmiféle csalás nem bizonyosodott be a mai napig, a nyilvánosságban csak feltételezések és vélelmek vannak hónapokkal az ügy kirobbanása után is.BlancoMark írta:
Nekem ebbol a nyilatkozatbol egyertelmuve valt, hogy csaltak. Egy artatlan ember (klub) ilyenkor annyit mond hogy bebizonyitom az igazam, majd a tenyek magukert beszelnek. De mar elore mentegeti magat.
HozzászólásSzerző: Süti » 2023. április 17., hétfő 21:10
Minek állt elő? Hogy köpködjön egy sort meg lengessen egy CD-t? Ha ártatlan a klub, majd kiderul. De úgy remeg ott mindenki, hogy ketlem hogy az lenne.4Rv írta:ez azért nem ilyen egyszerű, a klub nevét már bemocskolták, ha igaznak bizonyulnak a vádak ha nem. milyen bizonyítékokkal kellett volna előálljon ma, ami után ti madridisták másképp vélekednétek? elmondta, hogy a birtokuban van minden amiért fizetett a klub és az ezeket igazoló számlák, amik ott voltak a könyvelésekben már 2001-ben is és ma is. semmiféle csalás nem bizonyosodott be a mai napig, a nyilvánosságban csak feltételezések és vélelmek vannak hónapokkal az ügy kirobbanása után is.BlancoMark írta:
Nekem ebbol a nyilatkozatbol egyertelmuve valt, hogy csaltak. Egy artatlan ember (klub) ilyenkor annyit mond hogy bebizonyitom az igazam, majd a tenyek magukert beszelnek. De mar elore mentegeti magat.
HozzászólásSzerző: 4Rv » 2023. április 17., hétfő 21:03
ez azért nem ilyen egyszerű, a klub nevét már bemocskolták, ha igaznak bizonyulnak a vádak ha nem. milyen bizonyítékokkal kellett volna előálljon ma, ami után ti madridisták másképp vélekednétek? elmondta, hogy a birtokuban van minden amiért fizetett a klub és az ezeket igazoló számlák, amik ott voltak a könyvelésekben már 2001-ben is és ma is. semmiféle csalás nem bizonyosodott be a mai napig, a nyilvánosságban csak feltételezések és vélelmek vannak hónapokkal az ügy kirobbanása után is.BlancoMark írta:
Nekem ebbol a nyilatkozatbol egyertelmuve valt, hogy csaltak. Egy artatlan ember (klub) ilyenkor annyit mond hogy bebizonyitom az igazam, majd a tenyek magukert beszelnek. De mar elore mentegeti magat.
HozzászólásSzerző: BlancoMark » 2023. április 17., hétfő 20:33
HozzászólásSzerző: zsuninnyo » 2023. április 17., hétfő 20:03
HozzászólásSzerző: dzsi91 » 2023. április 17., hétfő 19:58
HozzászólásSzerző: Pad'em » 2023. április 17., hétfő 19:47
Engem is, és azt írják, hogy erre se fogunk semmit se reagálni. Pedig ez már azért elegendő indok lenne bőven, hogy Perez is beperelje őket a picsába, +1 eljárás ellenünk mondjuk nem oszt nem szoroz náluk.dzsi91 írta: De honnan jött a képbe a real? Azért mert a 19 csapat mellé álltunk akik leköpnék őket? Kiafaszt érdekel
Amúgy engem zavar, hogy a klub ilyen tekintetben mindig csak kussol. Én mindenkit perelnék aki ilyeneket a levegőbe köp. Azért ez nem nso forum
Pikét is már rég bíróságra járatnám a sok faszságával amit lenyomott.
HozzászólásSzerző: dzsi91 » 2023. április 17., hétfő 19:34
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2023. április 17., hétfő 19:23
HozzászólásSzerző: rikko » 2023. április 17., hétfő 19:06
91 óta vagyok Barca szurkoló. Gondolom leírom, hogy nem Messi / Laporta érán nőttem fel.hehetheoriginal írta:mikor szembesulsz, mikor arcon csap a felismeres, hogy hazugsagban elted le az eleted, mikor rajossz ki a gyilkos, mikor megbasz a szikra, hogy ez a halalos beteg fonnyadt szemuveges kisember Heisenberg....Rohadtul bánt, hogy Laporta nem fülét - farkát behúzva kussol és vár legalább az ítéletre.![]()
Jelenlévő fórumozók: 11 regisztrált és 0 vendég
© 2011-2022 Madridom.hu | Médiaajánlat | Adatvédelem