Politika

[zsuninnyo]

Nem tudom, a youtube megindokolja nekik altalaban (amugy nem koteles). Tovabbra is a sajat platformjuk, azt csinalnak "torvenyes" keretek kozott, amit akarnak.
Peldaul ott van a pstv vagy pestisracok vagy mi az anyjuk volt a nevuk most. Ujrareg, ban. Kalap kabat lehet menni a picsaba. Lehet csinalni sajatot / jobbat.

nagyon adom.

sok okos fideszes ugyebár utálni kell a nyugati terméket de azért yt fb iphone meg kitudja mi az jöhet akkor nem zavar a nyugat, de ha tiltja őket a yt akkor meg tiltakozni kell és rohadék YT de azért után újra csak regisztrálnak rá

ott volt a hundub. órási fideszes sikersztori, lehet folytatni, lehet csinálni saját platformot, valószínű ugyanaz lesz azoknak a vége is mint a hundubé.

remek orosz site-ok vannak amiket lehet használni az ilyen tate féle "két"bites véglényeknek és a fideszes propagandahuszároknak

Nekem a kedvencem az, amikor a facebookot utaljak, mert cenzuraz es torol, de azert milliard forintokat fizetnek nekik az adobol reklamra.
A hundubon mar az elejen is jokat nevettunk. Aztan jott a Torockais video es mindenki leesett a szekrol a nevetestol, hogy EGY ember csinalta es ott A SZERVER mellette egy szobaban debrecenben.
De amugy eletkepes pelda Trump fantasztikus social media platformja. Mekkora sikersztori lett az is, pedig neki elvielg meg penze is van, aztan a kutya faszat nem erdekli. Ja hogy az ilyen helyeken nincsenek emberek, emiatt nem lehet belole penzt kiszedni? Ki gondolta volna

[gutihaz14]

Nem tudom, a youtube megindokolja nekik altalaban (amugy nem koteles). Tovabbra is a sajat platformjuk, azt csinalnak "torvenyes" keretek kozott, amit akarnak.
Peldaul ott van a pstv vagy pestisracok vagy mi az anyjuk volt a nevuk most. Ujrareg, ban. Kalap kabat lehet menni a picsaba. Lehet csinalni sajatot / jobbat.

nagyon adom.

sok okos fideszes ugyebár utálni kell a nyugati terméket de azért yt fb iphone meg kitudja mi az jöhet akkor nem zavar a nyugat, de ha tiltja őket a yt akkor meg tiltakozni kell és rohadék YT de azért után újra csak regisztrálnak rá

ott volt a hundub. órási fideszes sikersztori, lehet folytatni, lehet csinálni saját platformot, valószínű ugyanaz lesz azoknak a vége is mint a hundubé.

remek orosz site-ok vannak amiket lehet használni az ilyen tate féle "két"bites véglényeknek és a fideszes propagandahuszároknak

[zsuninnyo]

seggrevetkozos buzikent ordogkent tancolo agressziv tartalomra sajnos nem tudok mit mondani, sosem lattam olyat. (lehet vmiert az algoritmus nem dobja fel, vagy csak egyszeruen nem letezik)

itt a mindenfele nickiminaj, wetasspussy, jasonderulo swallow es hasonlo amerikai popzene cuccokra utaltam pl, gondolom senki nem akarja, hogy a tinedzser gyereke ezeket bamulja naphosszat.

Ja hogy az, na azokat speciel a tokom tudja miert nem rakjak ki. Penz? Nyilvan senkinek se legyenek illuzioja, itt a penzrol szol minden. De vannak penzert is vallalhatatlan dolgok (amugy valoszinuleg amit vallalhatatlannak itelnek az tobb kart okoz mint hasznot, es ennyi a lenyeg). Az, hogy hol a hatar, azt en nem tudhatom.

És melyik feltételnek nem felelnek meg? Tudom, tudom, nőgyűlölők. De melyik videó alapjan? (AZ ÖSSZES!!!!!) Mikor Logan Paul halottakat videózott, akkor lehetett mondani, hogy ebben a videóban a 4:20 és 5:10 közötti tartalom sérti a 134-es szabályzatot. Tegyük hozzá, hogy ezeknek az oldalaknak is meg kell/kéne felelniük az adott ország törvényeinek. Úgy persze nehéz, ha a politikus kampányát is ugyanaz támogatja, mint akitől a google, meta, tiktok takarítója kapja a fizetését.

Nem tudom, a youtube megindokolja nekik altalaban (amugy nem koteles). Tovabbra is a sajat platformjuk, azt csinalnak "torvenyes" keretek kozott, amit akarnak.
Peldaul ott van a pstv vagy pestisracok vagy mi az anyjuk volt a nevuk most. Ujrareg, ban. Kalap kabat lehet menni a picsaba. Lehet csinalni sajatot / jobbat.
Nem veletlenul nincs masik.
A veget viszont nem igazan ertem, amit irtal.

[h3x0r]

ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz. Ha nem tetszik, nem kell hasznalni, tok egyszeru. Nem egybol baloldal meg szolasszabadsag meg mindenfele frazist kell puffogtatni, amikor valamit torolnek vagy vki bannolnak. Azt csinalnak amit akarnak, az o termekuk, es sosem mondtak, hogy ok egy liberalis, szolasszabadsagot nyujto platform. Hanem eled raknak 50 oldalnyi felhasznaloi feltetelt, amiknek ha nem felelsz meg, takarodhatsz a picsaba. Ha tetszik, ha nem.

És melyik feltételnek nem felelnek meg? Tudom, tudom, nőgyűlölők. De melyik videó alapjan? (AZ ÖSSZES!!!!!) Mikor Logan Paul halottakat videózott, akkor lehetett mondani, hogy ebben a videóban a 4:20 és 5:10 közötti tartalom sérti a 134-es szabályzatot. Tegyük hozzá, hogy ezeknek az oldalaknak is meg kell/kéne felelniük az adott ország törvényeinek. Úgy persze nehéz, ha a politikus kampányát is ugyanaz támogatja, mint akitől a google, meta, tiktok takarítója kapja a fizetését.

[hehetheoriginal]

seggrevetkozos buzikent ordogkent tancolo agressziv tartalomra sajnos nem tudok mit mondani, sosem lattam olyat. (lehet vmiert az algoritmus nem dobja fel, vagy csak egyszeruen nem letezik)

itt a mindenfele nickiminaj, wetasspussy, jasonderulo swallow es hasonlo amerikai popzene cuccokra utaltam pl, gondolom senki nem akarja, hogy a tinedzser gyereke ezeket bamulja naphosszat.

[zsuninnyo]

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz.

hagyjuk már ezt a maszlagot, mikor kategorikusan bizonyos dolgok folyamat tiltasra kerülnek, mig masok, amiket szintén tiltani kéne az irányelvek/szabályok alapján, meg nem. papiron nagyon szepen hangzik ez, csak a valosag teljesen más. vajon miert engedi akkor a youtube a laposföldes, seggrevetkőzős, buziként ördögként táncoló agresszivitásra buzdito es szexualitást az arcodba nyomo, a gyerekekre káros tartalmakat, és miért tiltja a tate-hez hasonlo legyél stabil, erős, keményfaszagyerek témákat? felettébb érdekes, szelektiv irányelvek lennének?

Igen, azok a dolgok, amik torvenyt sertenek, peldaul gyilkossag es uszitas. Es vannak ezek, amik nem sertenek. torvenyt de ok nem szeretik, de le van irva a felhasznalasi feltetelekben.
Es pont a "szolasszabadsag" az nem, hogy a laposfoldes idiota barom elmondhatja az elmeletet. Egyebkent a "cenzura" mint olyan, sosem lesz objektiv, mert egyszeruen nem lehet objektiv. Mindig lesz aki szerint jogos, es aki szerint nem. Ugyanez van a sajat iranyelveik betartasaval is.
A seggrevetkozos buzikent ordogkent tancolo agressziv tartalomra sajnos nem tudok mit mondani, sosem lattam olyat. (lehet vmiert az algoritmus nem dobja fel, vagy csak egyszeruen nem letezik)
De en ezekkel a kemenyfaszagyerek temakkal sem tudok azonosulni. Azert itt hangsulyoznam, hogy nekem az egesz Tate es jelensege kivul esik a latokoromon, mert kurvara leszarom.
Es termeszetesen, mivel nincsenek belso informacioin, nem dolgozok ott, es semmilyen iranymutatast nem kapok toluk, elmeletben lehetseges, hogy ok baloldali ultraliberalis gazdag gecik, akik szolgasorba akarjak hajtani a nepet azaltal, hogy gyenge embereket nevelnek, igy azokat konnyu lesz elnyomni.
Ahogyan az idegenek is elhetnek koztunk es a valosagunk is lehet egy szimulacio.
A Simpsonek pedig meg tudjak josolni a jovot.
Elmeletileg.

[hehetheoriginal]

Igen menjünk vissza a középkorba, ahol a nő csak azért él, h kiszolgálja a férfit, semmi más feladata nincs

nyilvan direkt félreértheted meg sarkithatod, de tudod nagyon jol mirol beszelunk.
de biztos azert van manapsag annyi csonka csalad es válás, mert a nők ma már erősek és önállóak, azert olyan kurva boldog mindenki

1. Egy olyan emberről beszélünk aki ellen vád folyik nők kizsákmányolása, zsarolás, csalás megalapozott gyanújával.

bizonyiték nélkül tartották fogva 3 honapig. ha jol tudom emberi jogi birosag is lesz belole, tate bros vs romania

Egyik Önkényesben Puzsérék is gorcső alá vették a csávót. Érdemes meghallgatni.

nyilvan szamit mind mond pár ficko rola, akik ugyanugy nincsenek képben es/vagy felreertik a mondokat, vagy komolyan veszik, amikor viccel, mint pl te, meg mint pl azok, akik pl trumpot rasszistázzák meg xenofóbozzák, nőgyülölözik. ezek mind ugyanarrol a tőről fakadnak, de mint mondtam, még pár ilyen év, még lejjebb a balolda es a woke meg hasonlo debil ideologia által generált pöcegödörbe, aztan megint a fehér heteroszexuális ferfi fogja feltűrni az ingujját és rendet rakni az egész kurva világban, mint mindig. legyen az klimakérdés, társadalmi vagy politikai téma.

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz.

hagyjuk már ezt a maszlagot, mikor kategorikusan bizonyos dolgok folyamat tiltasra kerülnek, mig masok, amiket szintén tiltani kéne az irányelvek/szabályok alapján, meg nem. papiron nagyon szepen hangzik ez, csak a valosag teljesen más. vajon miert engedi akkor a youtube a laposföldes, seggrevetkőzős, buziként ördögként táncoló agresszivitásra buzdito es szexualitást az arcodba nyomo, a gyerekekre káros tartalmakat, és miért tiltja a tate-hez hasonlo legyél stabil, erős, keményfaszagyerek témákat? felettébb érdekes, szelektiv irányelvek lennének?

[besteve7]

ezt már beszéltük korábban, miért nem kár?
mert végre valaki a legnagyobb nyilvanossag elott kimondta, hogy egy heteroszexuális férfi mitől kéne, hogy férfiként viselkedjen? hogy mindenki tanuljon, küzdjön, tegyen a céljaiért?
én elhiszem, hogy ez kurvára káros és fájdalmas a woke és baloldali elitnek, nem hagyhatják, hogy az egeszseges felnott férfiak a kezukbe vegyék a dolgokat.
vagy mire gondolsz? amikor elmondta, hogy nő és férfi különböző és kiegészitik egymást? a férfi dolga az otthont, biztonságot biztosítani a nő es a családja számára, a nő dolga pedig könnyüvé tenni a férfi számára a hétköznapokat es meghittséget, harmóniát vinni az otthonba?
az is igaz, hogy ez a legujabb bolond feministák szemét csipi, de azok akármit csinálnak, sohasem lesznek boldogok, pont amiatt, mert amiért harcolnak, az nincs az évmilliók során a fajba kódolva.
mire gondolsz, mit nem kéne terjeszteni? hogy ne legyél hópihe érzékeny depressziós kis nyámnyila, hanem szedd össze magad, sportolj, dolgozz, legyél sikeres?

1. Egy olyan emberről beszélünk aki ellen vád folyik nők kizsákmányolása, zsarolás, csalás megalapozott gyanújával.
2.Az ember egy bullshit generátor, te kiveszel néhány mondatát ami neked tetszik és ennyi. Saját magát is megcáfolja két külön mondatban, de persze ő itt a kultúrharcos.
Egyik Önkényesben Puzsérék is gorcső alá vették a csávót. Érdemes meghallgatni.

amikor elmondta, hogy nő és férfi különböző és kiegészitik egymást? a férfi dolga az otthont, biztonságot biztosítani a nő es a családja számára, a nő dolga pedig könnyüvé tenni a férfi számára a hétköznapokat es meghittséget, harmóniát vinni az otthonba?

Igen menjünk vissza a középkorba, ahol a nő csak azért él, h kiszolgálja a férfit, semmi más feladata nincs Na látod mondom én, h nem kár, h az ilyen okosságait letiltják.

[Realista24]

ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz. Ha nem tetszik, nem kell hasznalni, tok egyszeru. Nem egybol baloldal emg szolasszabadsag meg mindenfele frazist kell puffogtatni, amikor valamit torolnek vagy vki bannolnak. Azt csinalnak amit akarnak, az o termekuk, es sosem mondtak, hogy ok egy liberalis, szolasszabadsagot nyujto platform. Hanem eled raknak 50 oldalnyi felhasznaloi feltetelt, amiknek ha nem felelsz meg, takarodhatsz a picsaba. Ha tetszik, ha nem.

Tiszta madridom, csak itt nincsen szabalykonyv.

[zsuninnyo]

ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz. Ha nem tetszik, nem kell hasznalni, tok egyszeru. Nem egybol baloldal meg szolasszabadsag meg mindenfele frazist kell puffogtatni, amikor valamit torolnek vagy vki bannolnak. Azt csinalnak amit akarnak, az o termekuk, es sosem mondtak, hogy ok egy liberalis, szolasszabadsagot nyujto platform. Hanem eled raknak 50 oldalnyi felhasznaloi feltetelt, amiknek ha nem felelsz meg, takarodhatsz a picsaba. Ha tetszik, ha nem.

[jack95hun]

Menne az up hehének de kiscsikó vagyok még...

[hehetheoriginal]

ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

Az emberiséget nem érte nagy kár, hogy Tate bannolva lett. Van olyan ember akinek a véleméynét nem kellene széles körben terjeszteni.

ezt már beszéltük korábban, miért nem kár?
mert végre valaki a legnagyobb nyilvanossag elott kimondta, hogy egy heteroszexuális férfi mitől kéne, hogy férfiként viselkedjen? hogy mindenki tanuljon, küzdjön, tegyen a céljaiért?
én elhiszem, hogy ez kurvára káros és fájdalmas a woke és baloldali elitnek, nem hagyhatják, hogy az egeszseges felnott férfiak a kezukbe vegyék a dolgokat.
vagy mire gondolsz? amikor elmondta, hogy nő és férfi különböző és kiegészitik egymást? a férfi dolga az otthont, biztonságot biztosítani a nő es a családja számára, a nő dolga pedig könnyüvé tenni a férfi számára a hétköznapokat es meghittséget, harmóniát vinni az otthonba?
az is igaz, hogy ez a legujabb bolond feministák szemét csipi, de azok akármit csinálnak, sohasem lesznek boldogok, pont amiatt, mert amiért harcolnak, az nincs az évmilliók során a fajba kódolva.
mire gondolsz, mit nem kéne terjeszteni? hogy ne legyél hópihe érzékeny depressziós kis nyámnyila, hanem szedd össze magad, sportolj, dolgozz, legyél sikeres?

[kiserik]

Újabb hazai gyöngyszem: hogyan is működött Magyarország a kommunizmusban... vagyis működik Farhátisztán a 21. században. Ajánlom mindenkinek A tanú című filmet. Előre megyünk, nem hátra elvtársak!

https://youtu.be/QuCX5IMdTjk

[besteve7]

ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

Az emberiséget nem érte nagy kár, hogy Tate bannolva lett. Van olyan ember akinek a véleméynét nem kellene széles körben terjeszteni.

['shutterisland]

mar azon is meglepodtem, hogy a roman bortonbol kijott es nem tuntettek el a fold szinerol

[hehetheoriginal]

ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

[jack95hun]

meanwhile andrew tate első live szabadulás óta:
https://www.youtube.com/watch?v=8NRVj7qLKds

Már törölték is, sőt a fiókot is megszüntették...

[hehetheoriginal]

meanwhile andrew tate első live szabadulás óta:
https://www.youtube.com/watch?v=8NRVj7qLKds

[Realista24]

Remy euroban kapja a fizut, just sayin

[hehetheoriginal]

kacagjunk nevessünk együtt

https://www.youtube.com/watch?v=EIQbdEXcfJY