Mozi, filmek

[P. Krisz]

Eastwood rendez még egy filmet és visszavonul.
As for the plot of Clint Eastwood’s final film, sources say he is working on a thriller that is currently titled “Juror #2.” The story is said to follow a juror on a murder trial who realizes that he may have caused the victim’s death and must grapple with the dilemma of whether to manipulate the jury to save himself, or reveal the truth and turn himself in.

[Faust]

Par hete meg eletutinterjut forgattam vele, semmi jele nem volt a betegsegenek. Elhunyt Ragalyi Elemer, nyugodjek bekeben.

[Caraway]

Sok evnyi halogatas utan vegre megneztem a Mystic Rivert, de akkora varakozasokkal ultem le ele, hogy csalodnom kellett a cselekmenyben. Sok helyen olvastam mar korabban rola, hogy mekkora csavar van benne meg hasonlok, aztan a film felenel mar rajottem, hogy mi lesz a vege. 20 evvel ezelott valoszinuleg nagyobbat szolt, de amugy alapjaraton egy jo nyomozos film, de a tanulsaga, hogy ne uljunk le ekkora varakozassal egy film ele se.

Ellenben megneztem a Gone baby gone-t is, es az pedig felulmulta a varakozasaimat. Elgondolkodtatott a cselekmenye es a dontesbeli opciok, es rendesen szarul ereztem magam miutan veget ert a film, fasza kreativ alkotas.

[soadroli]

Ari Aster’s next film will likely be a Western with Joaquin Phoenix potentially in talks to star.
egymásra találtak, áprilisban jön a Beau is Afraid tőlük

[hehetheoriginal]

Miert? A te dontesed, a te megoldasod, hogy nem ütsz vissza, hanem turod, mert szted nem megoldas az eroszak Te ertekrendet alapjan akkor azt is turni kell, es nem jogos az eroszak a vedekezo fel reszerol, ha öten ütnek. Lehet igy is elni, csak nem erdemes.

[Halfkey]

Olyan szépen össze vannak itt maszatolva a dolgok. Ha öten ütnek, akkor valaki már az erőszakot látta megoldásnak, és az nem te voltál. Nem a te döntésed, nem a te megoldásod. Ott is valaki ősember volt, csak nem te hanem a másik fél. Olyan verekedés ugye az oviban van max ami azzal kezdődik hogy valaki visszaüt.

Ezt összemosni azzal hogy valaki csúnyát mond rólam, grow a pair és ne legyünk hópihék.

[hehetheoriginal]

en csak arrol beszelek, hogy minden ilyen hirnel jo lenne tudni a teljes tortenetet, mindket fel mondokajat, tenyekkel, bizonyitekokkal alatamasztva, es kivenni belole ezt a bemondasra, bizonyitekok nelkuli elitelest, ellehetetlenitest.
igaz ez az eroszakra, metoora, minden ilyen szarra, amik többet artanak a nöknek, es a ferfiaknak is, mint hasznalnak.

De akkor hogy torlunk ki valakit egy ket perces hir alapjan a mediabol, kulturabol?

Mint en a bejovo leveleket, amikor betelik a pohar.
Ctrl-A, shift-del.

[h3x0r]

en csak arrol beszelek, hogy minden ilyen hirnel jo lenne tudni a teljes tortenetet, mindket fel mondokajat, tenyekkel, bizonyitekokkal alatamasztva, es kivenni belole ezt a bemondasra, bizonyitekok nelkuli elitelest, ellehetetlenitest.
igaz ez az eroszakra, metoora, minden ilyen szarra, amik többet artanak a nöknek, es a ferfiaknak is, mint hasznalnak.

De akkor hogy torlunk ki valakit egy ket perces hir alapjan a mediabol, kulturabol?

[hehetheoriginal]

nem kényszerhelyzetre gondolok, amikor öten pofoznak épp

miert nem?
tehat szerinted is van olyan helyzet, ahol igenis van helye jogosan az eroszaknak. (pl önvedelem)
ezert irtam, hogy megint sikerult csak az eredeti tortenet felet hirbe rakni, nem gondolom, hogy csak ugy a faszikam egyik nap bal labbal kelt fel, mint michael douglas, aztan vendettaba csapta az elso not, amelyik szembejott vele.
pontositok egy peldan keresztul: ha a no megcsal, kisemmiz, ellened forditja a barataidat, csaladodat, megzsarol, ellehetetlenit, ugy viselkedik veled, mint egy darab szarral, konkretan fizikai, anyagi es szellemi kart okozva neked, akkor nem jogos osszehajtogatni?
en tudom erzekeny temak ezek, es az is igaz, hogy normalis ferfi az utolso utani pillanatig is kivar, es visszafogja magat, hogy idaig fajuljon a helyzet, de olyat mondani, hogy nincs jogos eroszak, es nem megoldas az eroszak, csak mert ez van holmi ember altal krealt szoszedetekben (torveny), az sztem faszsag.
nem akarok belemenni ebbe az otestamentumos, szemet szemert, stb dolgokba, mindnek van pro es kontra resze, en csak arrol beszelek, hogy minden ilyen hirnel jo lenne tudni a teljes tortenetet, mindket fel mondokajat, tenyekkel, bizonyitekokkal alatamasztva, es kivenni belole ezt a bemondasra, bizonyitekok nelkuli elitelest, ellehetetlenitest.
igaz ez az eroszakra, metoora, minden ilyen szarra, amik többet artanak a nöknek, es a ferfiaknak is, mint hasznalnak.

[Halfkey]

Jogi következménye az esetnek azért nem lett, mert az áldozat nem tett fejelentést. Erről voltak is cikkek akkor, hogy lenne rá lehetősége, de nem akarta.

Az is egyértelmű hogy a közvélemény durvábban elítélte volna ha nővel történt volna (így is kapott mondjuk negatívumot, de nem annyit). De pont erről van szó, nem azért nem kell megbucizni őt sem mert férfi vagy nő, hanem mert ott sem ez volt a megoldás.

[h3x0r]

Azért baj, mert férfit is baj agyoncsapni. Civilizáció.

Ha Will Smith nem Chris Rock-ot pofozza fel az Oscar galan (maradva a film topiknal ), hanem tudom is en, mondjuk Ellen Degeneres, akkor is 0 jogi kovetkezmenye lenne az egesznek?

[alexoxladjackoxi]

semmi uj.
amugy ha mar nagy eselyegyenloseg, meg feminizmus, akkor miert baj manapsag, ha valaki agyoncsap egy not, plane ha van kivalto oka?
mas kerdes, hogy aki ertelmes ember es nem neandervolgyi, az nem teszi, de hat nem ezert az egyenlosegert harcol mindenki a mai napig verzo habzo szajjal?

Nem a nők bántalmazására hegyezném ki, de igen, rohadtul érdekes, hogy csak addig nagy a feminista nők szája, amíg számukra előnyös dolgokról van szó.

[Halfkey]

Pedig mindig azt olvasom tőled neked mennyire megy az értelmezés, meg azt hogy ne csak minuszoljunk hanem írjuk meg a véleményünket, úgy alakulhat ki párbeszéd.

Aztán ahelyett hogy jönnének a példáid amik felnyitják a szemem, hogy mikor valid megoldás az erőszak (és nem kényszerhelyzetre gondolok, amikor öten pofoznak épp, hanem amikor te döntesz hogy hogyan oldj meg egy helyzetet) jön egy ilyen vagánykodó hsz.

Pedig szerintem ez egy fontos téma, bár inkább az OFF-ban kellene kifejteni.

[hehetheoriginal]

Nem gondolnam. Van, amikor az eroszak igenis megoldas, es jo megoldas.
Csak ma mindenki annyira elfogadonak hazudja magat, hogy ilyet nem lehet mondani meg csinalni.

Jó, hát nem mindannyian vagyunk ősemberek, van aki meg tudja oldani máshogy is a problémáit Mindenesetre ez pont gender semleges dolog, bárkit bántalmazol azt elítéli a törvény, nem kell rögtön beleállni a nőkbe csak mert sok traumát okoztak neked

imadnivaloak a mondanivalo es hozzaadott ertek nelkuli hsz-eid.
a vegen a kis szemelyeskedesre hajazo piszkalodas, meg mar csak azert sem fog sikerulni, mert egyreszt nincs okom panaszra, masreszt ilyen gyenge probalkozasokat amugy se vennek magamra, mint kiserik a teslagyalazast

[Halfkey]

Nem gondolnam. Van, amikor az eroszak igenis megoldas, es jo megoldas.
Csak ma mindenki annyira elfogadonak hazudja magat, hogy ilyet nem lehet mondani meg csinalni.

Jó, hát nem mindannyian vagyunk ősemberek, van aki meg tudja oldani máshogy is a problémáit Mindenesetre ez pont gender semleges dolog, bárkit bántalmazol azt elítéli a törvény, nem kell rögtön beleállni a nőkbe csak mert sok traumát okoztak neked

[Faust]

semmi uj.
amugy ha mar nagy eselyegyenloseg, meg feminizmus, akkor miert baj manapsag, ha valaki agyoncsap egy not, plane ha van kivalto oka?
mas kerdes, hogy aki ertelmes ember es nem neandervolgyi, az nem teszi, de hat nem ezert az egyenlosegert harcol mindenki a mai napig verzo habzo szajjal?

Nana, a kvotat sem kovetelik a fronton, a banyaban, a bortonben, a hajlektalanok kozott, a sweatshopokban, csak a meno helyeken.

[hehetheoriginal]

Nem gondolnam. Van, amikor az eroszak igenis megoldas, es jo megoldas.
Csak ma mindenki annyira elfogadonak hazudja magat, hogy ilyet nem lehet mondani meg csinalni.

[Halfkey]

Azért baj, mert férfit is baj agyoncsapni. Civilizáció.

[hehetheoriginal]

semmi uj.
amugy ha mar nagy eselyegyenloseg, meg feminizmus, akkor miert baj manapsag, ha valaki agyoncsap egy not, plane ha van kivalto oka?
mas kerdes, hogy aki ertelmes ember es nem neandervolgyi, az nem teszi, de hat nem ezert az egyenlosegert harcol mindenki a mai napig verzo habzo szajjal?

[P. Krisz]

Az ügyvédje azt mondja, hogy bizonyítékok vannak Majors ártatlanságára, amit már át is adtak az ügyésznek.
A nő azóta már írásban cáfolta a korábbi vallomását.