Faust írta:
realfan írta:
csak erre reagálnék, mert ez hülyeség, ennyi erővel mentsük fel Sztálint is, mert nélküle se élnénk, mert hitlerék kiírtották volna fél Európát
azért, mert valaki tesz jót is, had lehessen márt a negatív dolgokat is feleleveníteni, főleg, hogy ahhoz a búr háborúhoz kötődnek a koncentrációs táborok is, amelyben a jó Winston is résztvett...
(a cancel culture-rel én sem értek egyet, de a történelmi tényeket akkor sem lehet telibe szarni....)
Bocsi a duplaert.
Alapvetoen igazad van, tavol alljon tolem hogy mosdassam az oreget (le se irom inkabb, mi a velemenyem a haboru kimenetele es a mai vilag osszefuggeseben
), de pont az a problema, hogy ezek a radikalis “progressziv” ujbalosok minden hasonlo tenyt egy szintre emelnek, vagy eppen - szerintem - rosszul sulyoznak, mikozben ha nincs Churchill, velhetoen ma nem is beszelhetne ilyesmirol, hogy rasszizmus, mert a baloldal, mint olyan, nem letezne. Ennek a relaciojaban ugy gondolom kurvara mindegy, hogy Churchill utalta-e a feketeket, vagy sem. Csak pont az van, amirol beszeltem: tagabb spektrumban nem gondolkodnak, mert nem divat, nem elvaras, nem alap, csak a kulturharc. A tortenelem sem fekete es feher, mint ahogy semmi sem. Pl itt van zsuninnyo, nem olvas de ertelmes arc.
Kar, hogy o szerintem a szabalyt erosito kivetel, de remenykedem, hogy nincs igazam.
Sztalinnal kapcsolatban meg pl kurva meredek, ahogy Oroszorszagban (tehat nemsokara nalunk is) egyre komolyabban tor elo a resztalinizacio, ezt is csak olyan neppel lehet megtenni, akit szandekosan kodben tartanak.
no, a cancel culture-t nem a baloldal tolja, hanem a libsik, utálom, hogy a kettőt mindig összemossák, pedig olyan, hogy balliberális sosem létezett
itthon használják kb egyedül, de teljesen téves a dolog, ha valami baloldali, akkor nem lehet libsi is, a 2 gazdaságpoltika ég és föld egymáshoz mérve, bár tény, itthon a DK-t meg az MSZP-t is baloldali pártként definiálják, mikor full liberálisok
a többiben egyetértünk kb, szerintem sem lehet valakit csak feketén-fehéren megítélni és csupán egyik oldalát kiemelni. pl Sztálin, oroszoknál a II. vh. miatt ugyanolyan hős, mint angoléknál Winston, teljesen jogosan, szovjetek nélkül Churchill ha fejreállítja a brit-szigeteket sem kerüli el a vereséget
illetve most nem akarok nagy történészi előadást tatani (bár szeretek, meg történészszerűség is volnék
), de pl Sztálin volt az, aki a müncheni döntést ellenezte és felajánlotta, hogy fegyveresen is megvédi Csehszlovákiát, amit a Nyugat (és főleg a lengyelek) nem akartak, inkább beáldozták kelet-közép-eu legdemokratikusabb országát (persze nem volt mintademokrácia, sőt, csak a többiekhez képest). illetve oroszban államilag is Sztálin van nyomatva a birodalomépítésük miatt, médiával meg nem kicsit lehet agyatátmosni...
