Faust írta:
Van egy eleg eros narrativa, miszerint az olvasas mar-mar boomer dolog. Nem ertek egyet. Speciel az olvasas hianya komoly problemakat okoz mar most a mi generacionkban is, mindenhol lathatoak a funkcionalis analfabetizmus jelei. Senki nem erti amit olvas, el is felejti a javareszet, az ilyen embereknek irodnak az origos meg 444es cikkek tobbsege, amik csak hergelnek es buborekba dugnak, nincs igenye a legtobb embernek hogy kritikusan gondolkodjon, minden infot szajba kap keszen megsutve, minden amit az o oldala mond az ugy van, a masik csak hazudik. Az ilyen emberek gyerekei nem latnak konyvet a szulok kezeben (most gecire mindegy hogy papir vagy ebook), az iskolaban nyomasztjak ezekkel a szarokkal amiket szerintem nem szabadna 30 ev alatt kezbe venni, nyilvan soha nem fog semmit elolvasni magatol, semmi “objektiv” tudasa nem lesz a vilagrol (mar ha letezik ilyen), kapcsolata a valosaggal szinte semmi, egyenes ut a szolgaelethez, mert a valosag mindig az lesz, amit a partja/buborekja mond. Az ilyen embereket lehet intenziven celozni pl az eltorles kulturajaval, amikor fontos tortenelmi szemelyeket akarnak konkretan kitorolni a koztudatbol, mint amikor pl nekimentek Churchillnek, hogy rasszista, javareszt olyan gyokerek, akiknek mar az apja sem szuletett volna meg, ha a ven pias nem ugy politizal anno, ahogy. De ez nyilvan csak egy szelete ennek a problemakornek, de ha most nem gondolkodunk ekkora spektrumban, akkor is kimarad egy ember eletebol egy komoly agytorna, ami pl fantazialasra, ergo kreativitasra, aktiv gondolkodasra sarkall, megtapasztalni mas emberek eletet, gondolatait, ami fiatalon szerintem elkepesztoen fontos - mar csak azert is, hogy tagabb korben keresse az ember gyermeke azt, amivel egyszer foglalkozni szeretne szivvel-lelekkel. Most nyilvan majdnem mindenki influenszer vagy tiktokker vagy IT-s akar lenni a tizeneves generaciobol, mert halvany fingja nincs semmi masrol, azt hiszik, ennyi a vilag. Ez globalis problema, de egy olyan orszagban, mint amilyen a mienk, ahol az oktatas mindent szolgal csak a gyerek szellemi fejlodeset nem, katasztrofalis eredmenyekhez vezet.
En nagyon erzem sajnos magamon a mindennapokban, hogy nem olvastam eleget anno kis faszoskent, pedig egyebkent nem vetettem meg a konyveket. Mostansag igyekszem, amennyit lehet, az meg hogy nincs ra ido egyszeruen vicc, amikor mindenki napi 3-4 orat baszogatja a telefonjat, aminek a fele scrollozas, vagy egy hetvege alatt ledaralsz egy evad valamit, ami minimum 8-12 ora. Akkor inkabb mondja az ember hogy nem akar olvasni, az tiszta sor.
En ezzel nem ertek egyet. En nem szeretek olvasni, de ertem amit olvasok, a ketto nem fugg ossze. Az olvasas nem szeretete nem torli ki a kpessegemet, hogy felfogjam mi a tok van oda irva. Nekem is rengeteg osztalytarsam volt mar 20+ eve (es idosebb generacioban is siman megfigyelheto), akik abszolut nem ertettek amit olvastak, es en akkor nem tudtam hova tenni, meirt van erto olvasas dolgozta, meg az erettsegiben meirt van ilyen feladat.
Egyebkent az, hogy nem szeretek olvasni (itt most masok neveben nem tudok beszelni), nem azt jelenti, hogy nem informalodok. Azt jelenti, hogy hosszabb irasokat - foleg olyan temakban, amik nem erdekelnek - nem olvasok. Peldaul:
Ha van egy iras, 2-3-4 oldalban elemzi miert olyan az inflacio amilyen, vagy miert van most ennyi megbetegedes, akkor azt elolvasom, mert informacio, ami az eletemre kihat. De ha vki ir ezekbol a temakbol egy 10 oldalas iromanyt, vagy konyvet, azt a budos eletben nem fogom elolvasni, mert untat. Ebbol kovetkezik, hogy az informacio, az objektiv tudas az eljut hozzam.
Es szerintem meg pont az a narrativa, "boomer" hozzaallas van, hogy az intelligenciat ahhoz merik, hogy az egyen szeret-e olvasni, vagy nem. Regen ez nyilvan megallta a helyet, mert sehonnan nem lehetett tudast szerezni, csak konyvekbol. Ma mar ez egyaltalan nem igaz.
De hogy ne csak ilyen temat hozzak, engem semmilyen regeny nem kot le, ha olvasom. Tok mindegy ki irta, es milyen stilusu, unom. Es egyaltalan nem mulik ezen semmi.
Egyebkent az en gyerekem sem lat soha konyvet a kezemben, megis majd' 4 evesen tud magyarul-angolul olvasni, es szeret is. Szoval ez megint csak nem igaz, hogy az olvasni nem szereto szulo gyereke semmit sem fog elolvasni magatol. Ha igenye lesz ra, a kepessege meglesz hozza.
ANDS írta:
zsuninnyo írta:
En is utalok olvasni. Es? Mi kovetkezik ebbol?
Nem tudom. Engem kikapcsol egy jó könyv olvasása.
Engem meg nem, untat. Engem kikapcsol a barkacsolas, vagy a zenehallgatas, vagy egy seta peldaul. Mas meg azokat nem szereti.
azért, mert valaki tesz jót is, had lehessen márt a negatív dolgokat is feleleveníteni, főleg, hogy ahhoz a búr háborúhoz kötődnek a koncentrációs táborok is, amelyben a jó Winston is résztvett...
), de pont az a problema, hogy ezek a radikalis “progressziv” ujbalosok minden hasonlo tenyt egy szintre emelnek, vagy eppen - szerintem - rosszul sulyoznak, mikozben ha nincs Churchill, velhetoen ma nem is beszelhetne ilyesmirol, hogy rasszizmus, mert a baloldal, mint olyan, nem letezne. Ennek a relaciojaban ugy gondolom kurvara mindegy, hogy Churchill utalta-e a feketeket, vagy sem. Csak pont az van, amirol beszeltem: tagabb spektrumban nem gondolkodnak, mert nem divat, nem elvaras, nem alap, csak a kulturharc. A tortenelem sem fekete es feher, mint ahogy semmi sem. Pl itt van zsuninnyo, nem olvas de ertelmes arc. 
Kar, hogy o szerintem a szabalyt erosito kivetel, de remenykedem, hogy nincs igazam.
