Real Madrid vs. Barcelona

[___Samy___]

Egyben válaszolok. Valaki olyanokat is írt, hogy olvasom, meg idézem az NSO-t, soha életemben egyetlen egy darab cikket sem olvastam onnan, nem tudom, honnan jött ez.

Túlárazott szolgáltatás Cou, Griez, Dembélé stb megvétele is, mégsem korrupció. De mondom, túlárazott szolgáltatás mellett én is gyanítom, hogy nyerészkedés volt a lényeg, de ezt a bűncselekményt mereven elhatárolom attól, hogy bírókat befolyásoltunk, amire még mindig semmi bizonyíték, sőt, semmi konkrét jel sincs.

És igen, illik bizonyítékokat hozni ilyen komoly vádaskodásra, mert anélkül egy undorító lejárató kampány kb az egész, és majdnem ugyanakkora bűn erkölcsileg, és azért elég nagy jogilag is, mint az, amivel vádolnak. Amint látok bizonyítékot, azonnal el fogom ismerni, nem fogok sem frankózni, se semmi.

Az, hogy miért kaptunk kevesebb piroslapot, hát bocsi, de elég egyértelmű. Nem a bírók vették rá Ramost és Pepét arra, hogy a földön fekvők kezére tapossanak, a földön fekvők fejét rugdossák, köpjék le, stb. Case pl. egy pirosat sem kapott, a PL-ben ugyanazokért rögtön kettőt. Nekünk ilyen henteseink amióta én Barcát nézek nem voltak. 1-2 kőkemény játékosunk igen, akik fejjel mennek a falnak (Vidal, egyelőre Gavi), de messze nem az a szint, inkább sok sárgás esetek. Mi meg hamarabb engedtünk benyelni mg egy kontragólt is, mint hogy lerántsunk valakit a végén taktikailag, ennyi is ritkán volt bennünk. Messit is utálhatjátok, de azért a lába követhetetlen volt, hogy miért kaptunk róla annyi szabadot/tizit, nem tudom, miért meghökkentő annyira (amióta elment, kb 0 tizi és 0 szabadrúgásunk van 16-os közelében). De eleve ez az egész téma totál szubjektív. Mint ahogy az, hogy 11 szoros idényből 6-szor nem felétek billent a mérleg, ez kb a fele, nem is értem, miért érv. De ha mind a 11 felénk billent volna, még az is elég körülményes érv lenne, bár már tényleg kicsit gyanús.

Azert erv, mert a Barcelona szerint ok azert eszkozoltek ezeket a kifizeteseket, mert a Real Madridot toljak a birok. Kozben meg tokeletesen latszik, hogy semmi nem mutatja ezt.

Tehat ha a barca emberei a jelenlegi helyzetet kikerik maguknak, mert nincs bizonyitek, akkor nekunk erre a vadaskodasra megis mit kellene mondani? Tessek bizonyitekokat mutatni, addig csak vadaskodas.

[Remy]

Igazából az az egészben a durva, hogy alapvetően ismerjük a futball világát, főleg az elitklubbokét. Követjük, látjuk, hogy ilyen szintű dolog nem szokott csak úgy előjönni, pláne nem egy Barca-féle hype csapatnál. Juvén kívül nem is nagyon tudok olyanról, akit komolyabban elmeszeltek...

Én ennek fényében gondolom azt, hogy itt igenis megtörténtek a dolgok, bárhogy is akarja egy barca fan megmagyarázni.

Az, hogy végül mi lesz belőle, majd az idő eldönti.

[Professore]

Egyben válaszolok. Valaki olyanokat is írt, hogy olvasom, meg idézem az NSO-t, soha életemben egyetlen egy darab cikket sem olvastam onnan, nem tudom, honnan jött ez.

Túlárazott szolgáltatás Cou, Griez, Dembélé stb megvétele is, mégsem korrupció. De mondom, túlárazott szolgáltatás mellett én is gyanítom, hogy nyerészkedés volt a lényeg, de ezt a bűncselekményt mereven elhatárolom attól, hogy bírókat befolyásoltunk, amire még mindig semmi bizonyíték, sőt, semmi konkrét jel sincs.

És igen, illik bizonyítékokat hozni ilyen komoly vádaskodásra, mert anélkül egy undorító lejárató kampány kb az egész, és majdnem ugyanakkora bűn erkölcsileg, és azért elég nagy jogilag is, mint az, amivel vádolnak. Amint látok bizonyítékot, azonnal el fogom ismerni, nem fogok sem frankózni, se semmi.

Az, hogy miért kaptunk kevesebb piroslapot, hát bocsi, de elég egyértelmű. Nem a bírók vették rá Ramost és Pepét arra, hogy a földön fekvők kezére tapossanak, a földön fekvők fejét rugdossák, köpjék le, stb. Case pl. egy pirosat sem kapott, a PL-ben ugyanazokért rögtön kettőt. Nekünk ilyen henteseink amióta én Barcát nézek nem voltak. 1-2 kőkemény játékosunk igen, akik fejjel mennek a falnak (Vidal, egyelőre Gavi), de messze nem az a szint, inkább sok sárgás esetek. Mi meg hamarabb engedtünk benyelni mg egy kontragólt is, mint hogy lerántsunk valakit a végén taktikailag, ennyi is ritkán volt bennünk. Messit is utálhatjátok, de azért a lába követhetetlen volt, hogy miért kaptunk róla annyi szabadot/tizit, nem tudom, miért meghökkentő annyira (amióta elment, kb 0 tizi és 0 szabadrúgásunk van 16-os közelében). De eleve ez az egész téma totál szubjektív.

Tudod van az a mondás hogy néha jó csendben maradni.
Csak egy kérdésem van HA ez fordítva van és BIZONYITOTTAN a bírói testület egy tagjának BÁRMILYEN címszó alatt 17 éven keresztül több mint 7 millió eurót fizett volna a Reál Madrid akkor hogy látnád ezt?
Meg egyszer a kifizetés már bizonyított. Sőt a bíró is engedélyezte a hivatalos szerveknek a nyomozást. Szerinted a bíró tények nélkül ezt engedélyezte volna Ismerős az hogy aktív nyomozásról nem szoktak részleteket közölni? Mégis milyen bizonyítékokat vársz még? Ami napvilágra került az is már bőven bizonyíték és lesz még több is nyugi. Akkor legyen majd nagy az arc.

Egyszerűen felültél a Barca szánalmas narrativájára. Vitázni veled nem lehet mert elfogult vagy a köbön.

[lettherightonein92]

Rizsa. Ha ennyire nem ertesz semmit, akkor tessek tovabb olvasgatni a kulfoldi sajtot. Egyebkent azt is hozza kell tenni, hogy magyar embernek egy ilyen ugy kevesbe uti meg az ingerkuszobet, mint egy spanyolet mondjuk. Ott egy ilyen dolognak mar csak a feltetelezese is komolyan kicsapja a biztositekot. Nem hogy vademeles legyen es birosag…

Ó, hidd el, az én ingerküszöbömet itthon is megüti, nem is kicsit. Viszont itt is csak akkor ítélnék el bárkit, ha konkrét bizonyítékot látnék rá. Ami itthon nyilván lehetetlen, mert minden szerezet az elkövetők, a kormány kezében van, de normál helyzetben gyorsan megtörténne.
A feltételezése egy nemi erőszaknak, pedofíliának is mindenhol kicsapja a biztosítékot, aztán ha kiderül, hogy nem történt meg, akkor mi van? (Jagten pl. remekül bemutatja). Akkor tényleg bűntény történt, csak éppen nem a vélt elkövető tette, hanem a vádaskodó. Épp ezért nem kéne ürülékbe döngölni egy klubot anélkül, hogy bármiféle konkrét bizonyíték van rá. Ha nálatok lenne ugyanez, teljesen ugyanígy gondolnám, csak nyilván érzelmileg nem érintene, nem zavarna annyira a dolog, mivel érdektelen vagyok a csapatototok iránt (nincs semmi bajom vele, soha életemben nem szidtam a Madridot).

[tubatibi]

Egyben válaszolok. Valaki olyanokat is írt, hogy olvasom, meg idézem az NSO-t, soha életemben egyetlen egy darab cikket sem olvastam onnan, nem tudom, honnan jött ez.

Túlárazott szolgáltatás Cou, Griez, Dembélé stb megvétele is, mégsem korrupció. De mondom, túlárazott szolgáltatás mellett én is gyanítom, hogy nyerészkedés volt a lényeg, de ezt a bűncselekményt mereven elhatárolom attól, hogy bírókat befolyásoltunk, amire még mindig semmi bizonyíték, sőt, semmi konkrét jel sincs.

És igen, illik bizonyítékokat hozni ilyen komoly vádaskodásra, mert anélkül egy undorító lejárató kampány kb az egész, és majdnem ugyanakkora bűn erkölcsileg, és azért elég nagy jogilag is, mint az, amivel vádolnak. Amint látok bizonyítékot, azonnal el fogom ismerni, nem fogok sem frankózni, se semmi.

Az, hogy miért kaptunk kevesebb piroslapot, hát bocsi, de elég egyértelmű. Nem a bírók vették rá Ramost és Pepét arra, hogy a földön fekvők kezére tapossanak, a földön fekvők fejét rugdossák, köpjék le, stb. Case pl. egy pirosat sem kapott, a PL-ben ugyanazokért rögtön kettőt. Nekünk ilyen henteseink amióta én Barcát nézek nem voltak. 1-2 kőkemény játékosunk igen, akik fejjel mennek a falnak (Vidal, egyelőre Gavi), de messze nem az a szint, inkább sok sárgás esetek. Mi meg hamarabb engedtünk benyelni mg egy kontragólt is, mint hogy lerántsunk valakit a végén taktikailag, ennyi is ritkán volt bennünk. Messit is utálhatjátok, de azért a lába követhetetlen volt, hogy miért kaptunk róla annyi szabadot/tizit, nem tudom, miért meghökkentő annyira (amióta elment, kb 0 tizi és 0 szabadrúgásunk van 16-os közelében). De eleve ez az egész téma totál szubjektív.

Sőt még nem is szimuláltatok sosem. Viszont egész biztosan nem fogsz ide írni és lapítani fogsz a fűben, mint az összes Barcás, ha esetlegesen kiderül az igazság.
Az egész Világ látja, hogy szinte semmi nem stimmel az egész csapatotok körül, de igen, Ti mindvégig korrektek voltatok, Ti Nálatok nem volt hentes, Ti vagytok a Fair Play megtestesítő létformái, akik eladták a fél csapatot csakhogy kiessetek idén is az EL-ből.

Ugyanmár...gondolom a következő az lesz, hogy a Chelsea volt a gyökér azon az ominózus mérkőzésen és a bíró joggal döntött úgy, ahogy.

De gondolom amint jönnek komolyabb tények az ügyről olyan leszel, mint a múltkori haverod aki azt írta, hogy átírtátok a labdarúgást valami kottával, amit azóta a futballvilág használ....És amikor jött a kérdés, hogy a Bayern ezzel alázott le Titeket 8-2re, vagy hogy sorra ejtenek ki Titeket Európából kínosabbnál kínosabb kiesésekkel, akkor lapít és egy hsz-t se ír többet.

Pont ugyanolyan vagy, mint a csapatod... Éljétek álom világban, hogy Ti vagytok a jófiúk a sztoriban.
Valóban nem voltak henteseitek csak szimuláló játékosok, akik a futball átírása, kottába tétele mellett a bíró körbeállását is sikerült forradalmasítani.

Amikor egy nyertes Clasico után ott nyomja a szelfit az elnököt, mint egy vásári bohóc. Vagy a 4-0 után egy út a dicsőségig videót. Hidd el kurva jót aludtunk utána amikor leesett egy bl-bajnokság kombó.


Istenem, valami örök...

[RealVazquez]

Egyben válaszolok. Valaki olyanokat is írt, hogy olvasom, meg idézem az NSO-t, soha életemben egyetlen egy darab cikket sem olvastam onnan, nem tudom, honnan jött ez.

Túlárazott szolgáltatás Cou, Griez, Dembélé stb megvétele is, mégsem korrupció. De mondom, túlárazott szolgáltatás mellett én is gyanítom, hogy nyerészkedés volt a lényeg, de ezt a bűncselekményt mereven elhatárolom attól, hogy bírókat befolyásoltunk, amire még mindig semmi bizonyíték, sőt, semmi konkrét jel sincs.

És igen, illik bizonyítékokat hozni ilyen komoly vádaskodásra, mert anélkül egy undorító lejárató kampány kb az egész, és majdnem ugyanakkora bűn erkölcsileg, és azért elég nagy jogilag is, mint az, amivel vádolnak. Amint látok bizonyítékot, azonnal el fogom ismerni, nem fogok sem frankózni, se semmi.

Az, hogy miért kaptunk kevesebb piroslapot, hát bocsi, de elég egyértelmű. Nem a bírók vették rá Ramost és Pepét arra, hogy a földön fekvők kezére tapossanak, a földön fekvők fejét rugdossák, köpjék le, stb. Case pl. egy pirosat sem kapott, a PL-ben ugyanazokért rögtön kettőt. Nekünk ilyen henteseink amióta én Barcát nézek nem voltak. 1-2 kőkemény játékosunk igen, akik fejjel mennek a falnak (Vidal, egyelőre Gavi), de messze nem az a szint, inkább sok sárgás esetek. Mi meg hamarabb engedtünk benyelni mg egy kontragólt is, mint hogy lerántsunk valakit a végén taktikailag, ennyi is ritkán volt bennünk. Messit is utálhatjátok, de azért a lába követhetetlen volt, hogy miért kaptunk róla annyi szabadot/tizit, nem tudom, miért meghökkentő annyira (amióta elment, kb 0 tizi és 0 szabadrúgásunk van 16-os közelében). De eleve ez az egész téma totál szubjektív. Mint ahogy az, hogy 11 szoros idényből 6-szor nem felétek billent a mérleg, ez kb a fele, nem is értem, miért érv. De ha mind a 11 felénk billent volna, még az is elég körülményes érv lenne, bár már tényleg kicsit gyanús.

Rizsa. Ha ennyire nem ertesz semmit, akkor tessek tovabb olvasgatni a kulfoldi sajtot. Egyebkent azt is hozza kell tenni, hogy magyar embernek egy ilyen ugy kevesbe uti meg az ingerkuszobet, mint egy spanyolet mondjuk. Ott egy ilyen dolognak mar csak a feltetelezese is komolyan kicsapja a biztositekot. Nem hogy vademeles legyen es birosag…

[lettherightonein92]

Egyben válaszolok. Valaki olyanokat is írt, hogy olvasom, meg idézem az NSO-t, soha életemben egyetlen egy darab cikket sem olvastam onnan, nem tudom, honnan jött ez.

Túlárazott szolgáltatás Cou, Griez, Dembélé stb megvétele is, mégsem korrupció. De mondom, túlárazott szolgáltatás mellett én is gyanítom, hogy nyerészkedés volt a lényeg, de ezt a bűncselekményt mereven elhatárolom attól, hogy bírókat befolyásoltunk, amire még mindig semmi bizonyíték, sőt, semmi konkrét jel sincs.

És igen, illik bizonyítékokat hozni ilyen komoly vádaskodásra, mert anélkül egy undorító lejárató kampány kb az egész, és majdnem ugyanakkora bűn erkölcsileg, és azért elég nagy jogilag is, mint az, amivel vádolnak. Amint látok bizonyítékot, azonnal el fogom ismerni, nem fogok sem frankózni, se semmi.

Az, hogy miért kaptunk kevesebb piroslapot, hát bocsi, de elég egyértelmű. Nem a bírók vették rá Ramost és Pepét arra, hogy a földön fekvők kezére tapossanak, a földön fekvők fejét rugdossák, köpjék le, stb. Case pl. egy pirosat sem kapott, a PL-ben ugyanazokért rögtön kettőt. Nekünk ilyen henteseink amióta én Barcát nézek nem voltak. 1-2 kőkemény játékosunk igen, akik fejjel mennek a falnak (Vidal, egyelőre Gavi), de messze nem az a szint, inkább sok sárgás esetek. Mi meg hamarabb engedtünk benyelni mg egy kontragólt is, mint hogy lerántsunk valakit a végén taktikailag, ennyi is ritkán volt bennünk. Messit is utálhatjátok, de azért a lába követhetetlen volt, hogy miért kaptunk róla annyi szabadot/tizit, nem tudom, miért meghökkentő annyira (amióta elment, kb 0 tizi és 0 szabadrúgásunk van 16-os közelében). De eleve ez az egész téma totál szubjektív. Mint ahogy az, hogy 11 szoros idényből 6-szor nem felétek billent a mérleg, ez kb a fele, nem is értem, miért érv. De ha mind a 11 felénk billent volna, még az is elég körülményes érv lenne, bár már tényleg kicsit gyanús.

[Professore]

Én még mindig nem látom a bizonyítékot. Ha valaki tud ilyet, kérem, linkelje. Arra vonatkozóan értem, hogy ténylegesen történt-e bármi, ami a meccseket törvénytelenül befolyásolta, nem arra, hogy valamelyik idióta elnökünk túlárazott szolgáltatást vett, amiből TALÁN, de inkább valószínűleg a saját zsebébe csepegtetett (vagy csak mert idióta, mint pl Coutinho meg Griezmann 300 milliós vásárlása plusz évi 60 körül gázsia is tanusítja), mert az egész más tészta, legyen meg szépen a jogi következménye, menjen börtönbe az elkövető, HA ez kiderül minden kétséget kizárólag, de a klubhoz és az eredményekhez az égvilágon semmi köze, szóval különválasztanám a két témát.

A túlárazott szolgáltatás meg nálunk nem újdonság, főleg a Barto-érában. Most nincs kedvem előszedni, de nem is tudom hány milliót kapott valami latin-amerikai játékosmegfigyelő is. Gázos, de nem a bajnokság, a kupák, a játék, meg bármi szurkolói szemmel releváns témában.

Szóval akinek van bármiféle bizonyítéka arra, hogy bírókat vettünk, kiváncsian várom. Mert amennyire én félig-meddig követem, egyre inkább az derül ki, hogy szó nincs ilyesmiről. Innentől kezdve meg szerintem undorítóbb a lejáratókampány. Mint ahogy egy pedofil vagy bármilyen más vádaskodásnál, ha kiderül, hogy kamu, az majdnem akkora bűn a "vádló" részéről, mint amivel vádolták volna az elkövetőt.

Ezt a leveling the playing field témát meg lehet rögtön úgy érteni, mint Ti (vettünk bírókat, hogy a vélt ellenszelet ellensúlyozzuk), vagy hogy legális keretek közt próbálták kitalálni, mit hogyan tegyünk, x bírók esetén pl.

Figyi nem vagyok jogász de..ez az okfejtésed hogy a csúnya vezetőség sara ha törvénytelenség történt (persze megvagytok győződve hogy erről szó sincs) és e miatt a klubbot nem lehet büntetni csak az egyéneket (fizikai személyeket) az nettó baromság. Nem véletlenül van vezetőség mindenhol mert jogi értelemben ők képviselik a jogi személyiséggel rendelkező szervezetet azaz a klubbot. Ez egyébként a törvényes kereteken belüli működés alapja. Innentől a Barca nevében és érdekében hozott bármiféle döntés vagy cselekedet az igenis visszahathat a szervezetre. A szociók választották a mindenkori elnökséget és felhatalmazták a klubb vezetésére, s bár nem tudom hogy működik a Barca szervezetileg de minden normális szervezetben vannak olyan belső rendszerek, procedurák amivel a választott vezetőség tevékenységét ellenőrizni és korlátozni lehet. Az sehogy se állja meg a helyét hogy Barto meg Rosel egyedül a hibás és akkor ők vigyék el a balhét. Itt kvázi 17 évről beszélünk és több elnökségről ne csináljunk úgy hogy ez egyszeri görbe eset volt és valahogy átcsúszott. Nem és nem, ez szervezeti szinten elkövetett csalás akárhogy nézzük. Ráadásul ebből vastagon profitált a klubb nem az van hogy csak a korupt gazemberek. Elég kreatívak vagytok pénzügyi manőverek téren hogy finoman fogalmazzak, szerinted pont ilyen forró pitébe kellett nyúlni egy kis penzmosásért? Na ne már ezt a dedoban se hiszi el senki....

Azt mondod túlárazott szolgáltatás. Ezt te elhiszed de most komolyan? Túlárazás az hogy a Tescoban a kifli pl. 100ft a sarki közértben meg mondjuk 120. Ez itt irreálisan magas összeg amiről beszélünk. Kamu szolgáltatásért minimum 7 millió euró (de lesz az több is nyugi).

De hogy adják egy példát a VW botrány se úgy lett lerendezve hogy a VW fejesek lettek csak megbüntettve hanem maga a szervezet is. Teljesen jogosan és érthető módon.

[___Samy___]

2000 óta a Real Madrid nyert 8 bajnoki cimet, a Barcelona 10-et, az Ateti meg a Valencia 2-2-t. Ezek kozul 11 olyan idény volt, mikor legfeljebb 4 pont kulonbseg volt a vegelszamolasnal a bajnok, illetve a masodik helyezett kozott, mi ezekbol 6 alkalommal voltunk a fallosz rossz vegen. Piros lapok, illetve buntetok tekinteteben negativ a merlegunk, a barcanak meg jocskan pozitiv.

Mondjatok mar meg akkor, hogy hol van tolva a Real Madrid? Mert en sehol sem latom ezt. Tevedesek termeszetesen voltak a javunkra is, hala a minosegi spanyol jatekvezetesnek, de hogy ezekbol vajmi keves hasznunk volt, az is biztos.

[etele]

lettherightonein92 írta:
"Én még mindig nem látom a bizonyítékot. "
Ez egy szurkolói fórum bakker nem a bíróság!!!
Itt nem kell semmit bizonyítani ,az az ügyész dolga lesz és remélem meg is teszi.
Emlegeted a nso-t meg a többi xart ami évtizedek óta a ti szájízetek szerint ír ,szerinted mennyi az esélye, hogy most nem pont ugyanazt csinálja mint eddig?
Az egész hungarokatalány érzés arra van alapozva, hogy ne kelljen vitatkozni se a kocsmában se a facen se a médiában, csak azt kell visszabüfögni amit a hungarokatalány megmondó emberek bedobnak.Így egy nagy közösség részének érzitek magatokat és a tények meg a valóság hidegen hagy benneteket.
Pontosan így lett a unalmas nézhetetlent tologatós focitokból "világrengető korszak ",egy tehetséges kiváló, ámbár sportemberileg megkérdőjelezhető játékosból szerintetek a "valaha volt legjobb "
Ne az nso-ra várjatok ihletérthanem GONDOLKOZZATOK!!!

[Realista24]

Én még mindig nem látom a bizonyítékot. Ha valaki tud ilyet, kérem, linkelje. Arra vonatkozóan értem, hogy ténylegesen történt-e bármi, ami a meccseket törvénytelenül befolyásolta, nem arra, hogy valamelyik idióta elnökünk túlárazott szolgáltatást vett, amiből TALÁN, de inkább valószínűleg a saját zsebébe csepegtetett (vagy csak mert idióta, mint pl Coutinho meg Griezmann 300 milliós vásárlása plusz évi 60 körül gázsia is tanusítja), mert az egész más tészta, legyen meg szépen a jogi következménye, menjen börtönbe az elkövető, HA ez kiderül minden kétséget kizárólag, de a klubhoz és az eredményekhez az égvilágon semmi köze, szóval különválasztanám a két témát.

A túlárazott szolgáltatás meg nálunk nem újdonság, főleg a Barto-érában. Most nincs kedvem előszedni, de nem is tudom hány milliót kapott valami latin-amerikai játékosmegfigyelő is. Gázos, de nem a bajnokság, a kupák, a játék, meg bármi szurkolói szemmel releváns témában.

Szóval akinek van bármiféle bizonyítéka arra, hogy bírókat vettünk, kiváncsian várom. Mert amennyire én félig-meddig követem, egyre inkább az derül ki, hogy szó nincs ilyesmiről. Innentől kezdve meg szerintem undorítóbb a lejáratókampány. Mint ahogy egy pedofil vagy bármilyen más vádaskodásnál, ha kiderül, hogy kamu, az majdnem akkora bűn a "vádló" részéről, mint amivel vádolták volna az elkövetőt.

Ezt a leveling the playing field témát meg lehet rögtön úgy érteni, mint Ti (vettünk bírókat, hogy a vélt ellenszelet ellensúlyozzuk), vagy hogy legális keretek közt próbálták kitalálni, mit hogyan tegyünk, x bírók esetén pl.

Azt amugy minek nevezned, hogy a Barca mar 2 vagy 3 honappal a Kiraly-kupa donto elott tudta, hogy ki lesz a meccs jatekvezetoje? Miert lehetett ez fontos a Barcanak? Miert nem tudott rola a masik erintett fel?


Vagy miert kellett olyan tanacsot adni egy El Clasico elott, amikor kiderult, hogy ki lesz a biro, hogy minel tobbszor menjetek le a foldre, ezzel kikenyszeritve a szabalytalansagok befujasat.

[dzsi91]

Én még mindig nem látom a bizonyítékot. Ha valaki tud ilyet, kérem, linkelje. Arra vonatkozóan értem, hogy ténylegesen történt-e bármi, ami a meccseket törvénytelenül befolyásolta, nem arra, hogy valamelyik idióta elnökünk túlárazott szolgáltatást vett, amiből TALÁN, de inkább valószínűleg a saját zsebébe csepegtetett (vagy csak mert idióta, mint pl Coutinho meg Griezmann 300 milliós vásárlása plusz évi 60 körül gázsia is tanusítja), mert az egész más tészta, legyen meg szépen a jogi következménye, menjen börtönbe az elkövető, HA ez kiderül minden kétséget kizárólag, de a klubhoz és az eredményekhez az égvilágon semmi köze, szóval különválasztanám a két témát.

A túlárazott szolgáltatás meg nálunk nem újdonság, főleg a Barto-érában. Most nincs kedvem előszedni, de nem is tudom hány milliót kapott valami latin-amerikai játékosmegfigyelő is. Gázos, de nem a bajnokság, a kupák, a játék, meg bármi szurkolói szemmel releváns témában.

Szóval akinek van bármiféle bizonyítéka arra, hogy bírókat vettünk, kiváncsian várom. Mert amennyire én félig-meddig követem, egyre inkább az derül ki, hogy szó nincs ilyesmiről. Innentől kezdve meg szerintem undorítóbb a lejáratókampány. Mint ahogy egy pedofil vagy bármilyen más vádaskodásnál, ha kiderül, hogy kamu, az majdnem akkora bűn a "vádló" részéről, mint amivel vádolták volna az elkövetőt.

Ezt a leveling the playing field témát meg lehet rögtön úgy érteni, mint Ti (vettünk bírókat, hogy a vélt ellenszelet ellensúlyozzuk), vagy hogy legális keretek közt próbálták kitalálni, mit hogyan tegyünk, x bírók esetén pl.

De minek neked bármilyen bizonyíték? Meg, hogy szeretnél nson meg skysporton bizonyítékokat kapni? Hírek vannak innen onnan elég sok, hogy jónagy szarban van a barsza.

Meg ha bizonyítják is meg megbüntetnek titeket akkor jön a frankotábornok meg a perez meg a szuperliga miatt kiakarnak csinálni titeket.

De egyébként aranyos hogy ennyi pofára esés után is ennyire bíztok a mindenkori barsza vezetőség ártatlanságában pedig az elmúlt években éppenhogy csak gyilkosságokat nem bízonyítottak még rájuk.

Már a krumpliorru csávó is óvatosabban fogalmazott tegnap.

[lettherightonein92]

Én még mindig nem látom a bizonyítékot. Ha valaki tud ilyet, kérem, linkelje. Arra vonatkozóan értem, hogy ténylegesen történt-e bármi, ami a meccseket törvénytelenül befolyásolta, nem arra, hogy valamelyik idióta elnökünk túlárazott szolgáltatást vett, amiből TALÁN, de inkább valószínűleg a saját zsebébe csepegtetett (vagy csak mert idióta, mint pl Coutinho meg Griezmann 300 milliós vásárlása plusz évi 60 körül gázsia is tanusítja), mert az egész más tészta, legyen meg szépen a jogi következménye, menjen börtönbe az elkövető, HA ez kiderül minden kétséget kizárólag, de a klubhoz és az eredményekhez az égvilágon semmi köze, szóval különválasztanám a két témát.

A túlárazott szolgáltatás meg nálunk nem újdonság, főleg a Barto-érában. Most nincs kedvem előszedni, de nem is tudom hány milliót kapott valami latin-amerikai játékosmegfigyelő is. Gázos, de nem a bajnokság, a kupák, a játék, meg bármi szurkolói szemmel releváns témában.

Szóval akinek van bármiféle bizonyítéka arra, hogy bírókat vettünk, kiváncsian várom. Mert amennyire én félig-meddig követem, egyre inkább az derül ki, hogy szó nincs ilyesmiről. Innentől kezdve meg szerintem undorítóbb a lejáratókampány. Mint ahogy egy pedofil vagy bármilyen más vádaskodásnál, ha kiderül, hogy kamu, az majdnem akkora bűn a "vádló" részéről, mint amivel vádolták volna az elkövetőt.

Ezt a leveling the playing field témát meg lehet rögtön úgy érteni, mint Ti (vettünk bírókat, hogy a vélt ellenszelet ellensúlyozzuk), vagy hogy legális keretek közt próbálták kitalálni, mit hogyan tegyünk, x bírók esetén pl.

[filatáska]

Te tanulj meg olvasni! Én az ügyről nem is írtam, csak téged véleményeztelek.

Amugy hol voltál eddig te no.1 Milan és Arsenal fan?
Hogyhogynem éppen most jelentél meg, és egy afféle "külsős" védőügyvédet játszol?

Te most vagy nem töltötted még be a 18-at, vagy az iq-d szintje nem éri el az itt elvárt minimumot, de hogy egy óriási bohóc vagy az 100%.

Amugy igazad is van, ne menj sehova, a hülyéken mindig lehet nevetni.

[Süti]

Egyébként te ehhez a sok hülyeséghez megizzadsz,vagy jön reflexből? Egyik se egészséges.

[csala]

Menj már te bohóc! Szánalmas vagy!

Van ám színvonal iqnindzsa.

Olvasd már vissza hogy mit írtam.Ugyan azt írtam én is hogy mennek a 2-3 osztályba mert bevalltta negreira a fizetést.Az mindegy hogy miért történt,és mit komunkál a barsza a fizetés megtörtént ezért büntetés lesz,és jogosan.Értelmezni kéne először

[csala]

Milan Arsenal.Szeretem nézni a Spanyol focit,bár az utőbbi időben már inkább csak a két nagy meccseit nézem ha időm engedi.

Menj már te bohóc! Szánalmas vagy!

Van ám színvonal iqnindzsa.

[Professore]

Csala az teljesen mindegy hogy milyen tévképzet miatt történt a lefizetés és az eredmények szándékos manipulációja. Bármibe mertem volna fogadni hogy ez lesz a Barca narratíva mert ők mindig áldozatoknak látják magukat. Annyira toltak a bírók hogy konkrétan bajnoki címe(ek) ment(ek)el rajta. Vagy ritka volt az olyan direkt összecsapás ahol a piros+tízi kombó ne lett volna garantált stb.
De még ha minden bíró vagy legalább a többségük szerelmetes is lett volna és ezért könnyű síppal fújták volna nekünk a mérkőzéseket akkor sem jogszerű sem etikus a Barcagate akárhogy is vesszük. Ez még enyhítő körülmények sem állja meg a helyét. Szánalmas magyarázkodás és vagdalkozás 0 kézzelfogható bizonyíték alapján semmi több.

[filatáska]

Milan Arsenal.Szeretem nézni a Spanyol focit,bár az utőbbi időben már inkább csak a két nagy meccseit nézem ha időm engedi.

Menj már te bohóc! Szánalmas vagy!

[csala]

Én nem vagyok Katalán.

hungarokatalán, hogy a gyengék is értsék.

Milan Arsenal.Szeretem nézni a Spanyol focit,bár az utőbbi időben már inkább csak a két nagy meccseit nézem ha időm engedi.