Értékeld a legutóbbi meccset

[raul 4 ever]

Én is.. ha már bepötyögtem..
Amióta van ez az adat is, nehézségi együthatóként kezelem és boldog ember vagyok. Hex. rakta be a statot, ott volt, hogy az a távoli dugó, ami a merevítőn csattant 0,02-t ér. Ez nálam annyi, h ha onnan 100szor lőnek kapura, abból 2 gól lesz valószínűleg --> onnan tehét NEHÉZ, a 11-esé meg 1.00, tehát az könnyú.

Számomra csak egy érdekesség, hogy az adott lövésből mennyire nehéz/szokás gólt lőni.
Ezt, mint a Bibliát magunk elé tartani és megmagyarázni a fodballt, nem lehet vele.

[h3x0r]

Ez nem végeredménykalkulátor, soha nem is akart az lenni. Az természetes, hogy a végeredmény nem tükrözi sokszor ezt a számot, a lövés és helyzetek gólra váltása minden embernél hullámzó. Például Vinicius, szezonra vetítve az xg-jének megfelelő gólt rúg, tegnap meg alig több mint nullára rúgott kettő gólt.

akkor ismet csak azt tudom mondani, hogy ez az egesz semmire se jo, csak arra, hogy kitoltsek valami himihumival a musoridot meg telefossak vele a netet.
mi ertelme akkor? minek nyalazni ezt a sok adatot, amikor megnezel meccseket egymas utan es adatok, statok nelkul is levonod a kovetkeztetest.

A musorido eddig is ki volt toltve csak epp labdabirtoklassal meg lovesek szamaval. De nem is a tv nezo vagy a studioban ulok a celkozonseg, hanem maguk a futball klub. Ahol tizmilliokert igazolnak jatekosokat, ott a klub felberel egy ceget, x parameter alapjan kivalasztanak 10 jatekost, abbol 5-ot kiszornak, a maradekra meg rakuldik hehet es az eyetestet.

Csak hogy peldat is hozzak, ott van mondjuk Paco Alcacer. 18/19-es dortmundi szezonjaban 1200 perc alatt 18 golt lott, sokszor csak cserekent jatszott. Maris mondhatna egy klubtulaj, hogy ugyan elozo evekben nem hozott ilyen szamokat, de mennyit fejlodott a Dortmundban. Ha megnezi, hogy mindezt 10-es xg-re lotte, azonnal latja, hogy ez csak egy kimagaslo ev volt, se elotte nem voltak ilyen szamai es a jovoben se nagyon lesznek.

Vegig lehet nezni az elmult evtized top csatarainak szamait. A legtobbnel talalunk 1-2 kimagaslo evet, ahol akar 8-10 gollal is felul lottek az xg-t, de a legtobb szezonjukban 20-30 lott gol mellett 2-3 volt a kulonbseg, vagy epp megegyezett.

Na, maradjunk a topic temajanal. Köszi.

Ha mar leirtam, elkuldom Hogy ne legyen teljesen off, jo meccs volt.

[Realista24]

Na, maradjunk a topic temajanal. Köszi.

[alexoxladjackoxi]

Nem azt mondtam, hogy csak az a jó csatár, aki ezt felülrúgja, és arányokról sem beszéltem, de azt jól meg mutatja, hogy ki milyen befejező. Igen, így a legpontosabb. Pl. nálunk Gabriel Jesus rohadt jó a mezőnyben, de az xG-t durván alul rúgja, és ez jellemző rá egész karrierje során. Egyébként azt mondják, aki egy 0-án tudja tartani ezt, az már jó befejezőnek minősül. Na de aki éveken keresztül felül rúgja, azt nem kell magyarázni. Amúgy ja, azt szokták mondani, hogy az a jó csatár, aki sokszor kerül helyzetbe. Végülis van benne igazság, de nem teljesen tudok vele egyet érteni. Darwin Nunez pl. sosem lesz igazán jó csatár, ameddig nem fordul nála át ez, és nem lesz hatékony a kapu előtt. Azt mondják át fog, meglátjuk. Én nem lepődnék azon sem, meg ha megmaradna egy Timo Werner féle ügyeletes balfasznak, de erre van kisebb esély.

Nálam a magas xG-vel elbukott meccsek az edzőt igazolják, és azt, hogy nem voltak hatékonyak a játékosok, ha viszont alacsony xG-vel húz be egy csapat egy meccset, az inkább a játékosokat dicséri, mintsem az edző hozzáadott értékét.

[golrick]

nem minőséget, hanem túlteljesítést jelent.
Így van, de tedd hozzá, hogy a túlrúgás egyéni szinten mutatja a játékos minőségét is.

Nem egészen, 10-20 százalékos még normális túllövés, de felette már inkább hosszabb távon fenntarthatatlan túlteljesítés van.

Például CR 2015 óta egy-két góllal rúgta alul vagy felül a várható góljait szezononként.
A jatekosminőséget inkabb a helyzetbe kerülés és hozhatóság kepességei adják.

[Dupla D]

Igen, ez az átlagból van modellezve.

Nincs különbség 2,7 és 2,7 között attól függően, hogy melyik csapat hozza össze.
Az xg nagyobb mértékű vagy hosszabb távú túlrúgása ugyanis nem minőséget, hanem túlteljesítést jelent.

Így van, de tedd hozzá, hogy a túlrúgás egyéni szinten mutatja a játékos minőségét is.

Ez így önmagában nem igaz, a helyzetkihasználási képességét mutatja inkább. Azt nem mutatja meg mennyire jól kerül helyzetbe pl.

[gutihaz14]

hogy az ilyen tesibol felmentett kretenek megelnek belole, sot, mintha konyvesboltban lattam volna valami iromanyukat is, hogy igy nezd a meccset...

szakácskönyvet is bárki kihány magából. kit érdekel miket írnak meg. ha nincs rá kereslet úgy sem veszik

[alexoxladjackoxi]

De 100ból 100at Benzema lő? Vagy 100at Pista a megye 3ból? Vagy ez ilyen nagy átlag? Mert akkor egy Frankfurt 2,7es xG pl. messze nem ér annyit, mint egy madridi 2,7es xG...

Igen, ez az átlagból van modellezve.

Nincs különbség 2,7 és 2,7 között attól függően, hogy melyik csapat hozza össze.
Az xg nagyobb mértékű vagy hosszabb távú túlrúgása ugyanis nem minőséget, hanem túlteljesítést jelent.

Így van, de tedd hozzá, hogy a túlrúgás egyéni szinten mutatja a játékos minőségét is.

[golrick]

De 100ból 100at Benzema lő? Vagy 100at Pista a megye 3ból? Vagy ez ilyen nagy átlag? Mert akkor egy Frankfurt 2,7es xG pl. messze nem ér annyit, mint egy madridi 2,7es xG...

Igen, ez az átlagból van modellezve.

Nincs különbség 2,7 és 2,7 között attól függően, hogy melyik csapat hozza össze.
Az xg nagyobb mértékű vagy hosszabb távú túlrúgása ugyanis nem minőséget, hanem túlteljesítést jelent.

[Halfkey]

Nem is ez a celja azt mondod.
Akkor mi a celja paszmek?
Oszinten kerdezem, vki magyarazza mar meg, mire gyartjak ezt a sok felesleges szart

Konkrétan odaírtam három dolgot az előző hszbe amire például való. Ezek a céljai ‘paszmek’.

Azzal nincs semmi gond se hogy azt szapulod aki túl sokat lát ebbe bele (lásd Xavi meg a labdabirtoklás esete), de hát nem ezt csinálod, minden hszedben magát a statot köpködöd. Attól hogy van aki nem tud összeadni, még nem az összeadás művelete a szar.

Süti: nem nézi ki lő, pont ezért alkalmazható erre, hogy kiolvashatod belőle hogy hosszú távon Valverde jobban lő mint mittudomén Camavinga.

Hogy hova mennek le, az meg attól függ melyik statisztikai modellező cég csinálta. Nyilván olyan szintig ahol még van videófelvétel, de vannak cégek akik mélyebbre is le tudnak. Két modellező cég xgje így nem lesz pontosan ugyanannyi, de hasonló értékek körül ingadozik (hosszú távon meg nyilván ugyanattól fogja mindenki venni a statokat, ez már most alakulóban).

[hehetheoriginal]

akkor ismet csak azt tudom mondani, hogy ez az egesz semmire se jo, csak arra, hogy kitoltsek valami himihumival a musoridot meg telefossak vele a netet.
mi ertelme akkor? minek nyalazni ezt a sok adatot, amikor megnezel meccseket egymas utan es adatok, statok nelkul is levonod a kovetkeztetest.

mindenki tudta, hogy fejben ez a madrid a legerosebb egesz europaban.
de errol ugye nem csinal statot, mert hat nem robotok fociznak tudtommal...

Ez megint a sokadik szélmalomharcod. Ez egy stat a sok közül, ugyanarra való, mint a többi, segít hogy nagyobb rálátásod és infód legyen az adott meccsről.
Ez most olyan, mintha azon elégedetlenkednél, minek mérik a labdabirtoklást.

Egyébként ebben az xGben nézik hogy ki áll a labda mögött? Vagy csak az adott szituációt, szöget, távolságot, stb nézik?

Mert az se mindegy hogy Fede suhintja rá 18ról, vagy Hazard.

Le van modellezve, hogy 100 ilyen szituból hány lesz gól.

Nem, en azon elegedetlenkedek, hogy sokaknal ez az alfa és omega meg a tobbi stat

[alexoxladjackoxi]

Azért hülyeségeket nem kell kitalálni róla. Kifejezetten dicsérni szokta a Realt, ami az építkezést, igazolásokat illeti.

És nem dzsi, egyáltalán nincs eltűnve, ugyanúgy peregnek az állandó műsorai az unibeten, mint korábban.

[Pad'em]

Velunk lehet a legtobb nezettseget es kattintast generalni, es meg tobbet ha ugyanezt teszed szidassal vegyitve.

Ezen felul utalja is a Realt. El is mondta mar, hogy ez a tomerdektelen koltekezes evrol evre(?) jo, hogy azt eredmenyezi, hogy bleket nyerunk. A citynek sokkal nehezebb, mert ok az angol bajnoksagban jatszanak, nem holmi gyenge la ligaban, ami igazabol az angol masodosztalynak felel meg. Bayernre is azt mondta, hogy olyan, mint amikor a gazdag gyerek a milliardos apjaval bemegy a karacsonyi vasarba, de a city, mu, chelsea agyament koltekezese nem szamit.

Ezeket így komolyan lenyomta valamikor? Hát ez egy fogyatékosra vall ha true. Tegnap is olvastam olyan Poolos kommentet, hogy könnyű nekünk ilyen pénztárcával fiatalítani. Az mindegy, hogy többet költ egy Everton is kb mint mi az elmúlt 10 évet nézve, nem érdekes.

[RealMadridFanatic]

Nekem semmi bajom vele, max. annyi, amit hehe is irt, hogy az ilyen tesibol felmentett kretenek megelnek belole, sot, mintha konyvesboltban lattam volna valami iromanyukat is, hogy igy nezd a meccset...

Az viszont engem is erdekel, hogy az eselyek szamitasanal meddig mentek "le"? Nyilvan egy megye 1-es szinten mas az xG, mint a profik kozott. De eselyes, hogy egy osztalynyi szintkulonbseg is torzitja az xG-t. Amit irtak is, pl. gondolom egy szabadrugasnak is van xG-je, nem mindegy hogy Juninho all ott, vagy CR a vege fele, amikor a hatekonysaga mar elegge hanyatlott.

Szerk. Megeloztek lenyegeben.

[Süti]

De 100ból 100at Benzema lő? Vagy 100at Pista a megye 3ból? Vagy ez ilyen nagy átlag? Mert akkor egy Frankfurt 2,7es xG pl. messze nem ér annyit, mint egy madridi 2,7es xG...

[golrick]

akkor ismet csak azt tudom mondani, hogy ez az egesz semmire se jo, csak arra, hogy kitoltsek valami himihumival a musoridot meg telefossak vele a netet.
mi ertelme akkor? minek nyalazni ezt a sok adatot, amikor megnezel meccseket egymas utan es adatok, statok nelkul is levonod a kovetkeztetest.

mindenki tudta, hogy fejben ez a madrid a legerosebb egesz europaban.
de errol ugye nem csinal statot, mert hat nem robotok fociznak tudtommal...

Ez megint a sokadik szélmalomharcod. Ez egy stat a sok közül, ugyanarra való, mint a többi, segít hogy nagyobb rálátásod és infód legyen az adott meccsről.
Ez most olyan, mintha azon elégedetlenkednél, minek mérik a labdabirtoklást.

Egyébként ebben az xGben nézik hogy ki áll a labda mögött? Vagy csak az adott szituációt, szöget, távolságot, stb nézik?

Mert az se mindegy hogy Fede suhintja rá 18ról, vagy Hazard.

Le van modellezve, hogy 100 ilyen szituból hány lesz gól.

[realmadrid95]

Peet ennyire utálja a Real Madridot? Már máshol is olvastam hogy a faszi mindig a realon köszörüli a nyelvét és nem szeret minket. Az xgre mindig az szoktam mondani, hogy 8 év alatt 5 Bajnokok Ligáját nyertünk

Velunk lehet a legtobb nezettseget es kattintast generalni, es meg tobbet ha ugyanezt teszed szidassal vegyitve.

Ezen felul utalja is a Realt. El is mondta mar, hogy ez a tomerdektelen koltekezes evrol evre(?) jo, hogy azt eredmenyezi, hogy bleket nyerunk. A citynek sokkal nehezebb, mert ok az angol bajnoksagban jatszanak, nem holmi gyenge la ligaban, ami igazabol az angol masodosztalynak felel meg. Bayernre is azt mondta, hogy olyan, mint amikor a gazdag gyerek a milliardos apjaval bemegy a karacsonyi vasarba, de a city, mu, chelsea agyament koltekezese nem szamit.

[Süti]

Egyébként ebben az xGben nézik hogy ki áll a labda mögött? Vagy csak az adott szituációt, szöget, távolságot, stb nézik?

Mert az se mindegy hogy Fede suhintja rá 18ról, vagy Hazard.

[hehetheoriginal]

Nem is ez a celja azt mondod.
Akkor mi a celja paszmek?
Oszinten kerdezem, vki magyarazza mar meg, mire gyartjak ezt a sok felesleges szart

[gutihaz14]

Arra valóban nem használható hogy egy meccsen mi a ‘megérdemelt’ eredmény, de nem is ez a célja. A szögletek számát sem szokás szapulni, ez valamiért bekattant.

fejben dol el vagy ez mar generacios kulonbseg.

szamomra ezek erdekes statisztikak. nem adnak pluszt a meccset max megerositik azt amit lattam.