Real Madrid vs. Barcelona

[lestat]

Na meg is van.
Köszi R24.
Ezt nemtudtam eddig.

Mindenre fény fog derülni idővel

[Realista24]

Nekem nemkell hivatalos itélet. Évek óta tudom hogy csalnak ezeknek.
Bizonyiték nem volt csak.

Ha végre kibasszak őket a ligából csak egy elégtétel ami már járt nekünk.

A BL-ben is fix voltak lefizetések. Arsenal Chelsea de mi is átéltünk ellenük hajmeresztő bíráskodást.

Amikor UNICEFet támogattak tizmilliokkal akkor az UNICEF egyik vezetője az UEFA játékvezetőinek valami vezetője volt.

[mexes]

“2018 májusáig volt José María Enríquez Negreira a spanyol játékvezetői bizottság alelnöke és a katalán bírói testület vezetője” Már javították,ezelőtt csak a Katalán ténykedése volt említve,remélem nem gondolod ,hogy a fórum urához felkészületlenül érkezem Ettől függetlenül még mindíg kb 1,5m euróról beszélünk,annyit Jil Manzano elkölt a helyi Madrid botigába szatyorra nemde?

Én őszintén kíváncsi lennék a felkészült infókra, így ha regelnél egy újat és elküldenéd privátba a válaszod... tényleg érdekelne.

Mennyit keresett évente átlagosan egy első osztályú la liga játékvezető 2016ban? Mennyit keres átlagosan egy elnökségi tag? Reálértéken ez ma mekkora összegnek felel meg?

Ebből milyen életszínvonalat lehet fenntartani? (Barcelona: Family of four estimated monthly costs are 2,833.2$ (2,644.1€) without rent. + Price per Square Meter to Buy Apartment in City Centre 5,051.11 €)

Ennél szubjektívebb, csak kíváncsiságból, mekkora az az összeg ami már átlépi nálad a lélektani határt és gyanús utalásnak számítana? Nem a Barcára vetítve, hanem mondjuk a Liverpool\Bayern\Roma lenne megvádolva és egy BL bíráskodásban hatalmi pozíciót betöltő személyről lenne szó.

Mi lehet az oka annak, hogy fél évente derül ki egy újabb "botrány", ami után a klub kénytelen magyarázkodni? A kiszivárgott, dokumentumokkal alátámasztott gyanús tevékenységek után miért mindig az a legnagyobb kérdés, hogy ki szivárogtatta ki?

Xavi nyilatkozta a storyra, hogy a bírókból azóta is professzionális elemzéssel készülnek. Tehát erre a típusú szolgáltatásra előtte és azóta is szükség van. Nagyon egyszerű lenne a történet, közlemény: "2016 előtt és 2018 után ugyanilyen összegeket utaltunk XYnak, aki ugyanezt a szolgáltatási kört nyújtotta számunkra és nem volt direkt kapcsolata a spanyol elsőosztályú labdarúgó bajnoksággal"

Hozzátéve hogy a jelenlegi vezetésről nincs semmilyen korrupciós vád, tehát ezt szerintem itt mindenki Bartomeu számlájára írja inkább. Btw nincs miért aggódni, pár kiégett, elfogult madridista fórumozó kiborulásán kívül nem fog történni semmi az ég egyadta világon. Ahogy akkor se történne ha Perez bukna be ilyesmivel.

[realmadrid95]

en majd akkor jovok, ha lesz barmilyen hivatalos itelet, viszont ha bunos a klub, akkor az elso leszek, aki megkoveti az ittenieket es elfordul a csapattol.

de addig ez inkabb csak arra jo, hogy felporgesse a topicot.

Mondjuk amíg nincs hivatalos ítélet, addig tényleg várni kéne a mocskolódással. Lásd Greenwood esete.

A goal.com-ról néztem a cikket ott is így hivatkoztak.Ettől függetlenül továbbra is érdekelne a véleményetek hogy ilyen összegek mellett milyen bíró kenésekről lehet beszélni?Aktív olvasója vagyok a fórumotoknak már sok-sok éve,de ezt most nem igazán tudtam hozzászólás nélkül hagyni.

Ha 1 eurót utalsz, az is korrupció.
300 ezer euró meg átszámolva kb. 120 millió forint durván. Azért az nem szar pénz, pláne nem egy bírónak.

Greenwood esetet nagyon rossz pelda felhozni. Ott voltak a videok, hangfajlok, amik egyertelmuen a lanyt igazoltak. Az mas kerdes, hogy 3 millio fontert hirtelen mashogy tanuskodott. Arrol nem beszelve, hogy a csapattarsak sem veletlenul nem latjak szivesen ot az oltozoben. Ennek hatasara az angol kinaban probal majd elhelyezkedni valamelyik focicsapatban.

[lestat]

Nekem nemkell hivatalos itélet. Évek óta tudom hogy csalnak ezeknek.
Bizonyiték nem volt csak.

Ha végre kibasszak őket a ligából csak egy elégtétel ami már járt nekünk.

A BL-ben is fix voltak lefizetések. Arsenal Chelsea de mi is átéltünk ellenük hajmeresztő bíráskodást.

[Realista24]

A Barcat barmikor lehet mocskolni, mindig találni okot.

[el magico]

en majd akkor jovok, ha lesz barmilyen hivatalos itelet, viszont ha bunos a klub, akkor az elso leszek, aki megkoveti az ittenieket es elfordul a csapattol.

de addig ez inkabb csak arra jo, hogy felporgesse a topicot.

Mondjuk amíg nincs hivatalos ítélet, addig tényleg várni kéne a mocskolódással. Lásd Greenwood esete.

A goal.com-ról néztem a cikket ott is így hivatkoztak.Ettől függetlenül továbbra is érdekelne a véleményetek hogy ilyen összegek mellett milyen bíró kenésekről lehet beszélni?Aktív olvasója vagyok a fórumotoknak már sok-sok éve,de ezt most nem igazán tudtam hozzászólás nélkül hagyni.

Ha 1 eurót utalsz, az is korrupció.
300 ezer euró meg átszámolva kb. 120 millió forint durván. Azért az nem szar pénz, pláne nem egy bírónak.

[petiamadridista]

Bírónak casht utalni a legnagyobb korrupció a fociban.
El kell őket meszelni.
Vagy potya bajnoki cím, vagy vissza a másodosztalyba.
Vagy mindkettő.
Ezt nem lehet hagyni.

[lestat]

Jöhetnek a potya bajnoki címek.

Ők meg mehetnek a másodosztályba.
Juve is kibirta. Nekik is menni fog.


De van egy érzésem hogy erről az egész barca messi biro szovetseg uefa korszakrol majd egy 15-20 év mulva derül ki minden. Majd egy fasza netflix dokuban pl.

[ferni]

Ennyi derült ki, szerinted másnak nem mentek pénzek?
Ennyire naiv nem lehetsz.

Érdekes módon pont addig ítéltek ellenük tiziket, amíg nem volt fizetve és aztán pont akkor kezdtek el megint, mikor már nem volt fizetve

[cart]

De mert szerinted minek fizetett a Barca akkor neki ki annyi pénz? Ajándékba kapta mert rosszul keres?
Meg ez gondolom alapbol szabályellenes hogy bármilyen alapon egy klub penzeljen egy liga alkalmazottat.

[boixosnoi]

Kapufa.

“2018 májusáig volt José María Enríquez Negreira a spanyol játékvezetői bizottság alelnöke és a katalán bírói testület vezetője” Már javították,ezelőtt csak a Katalán ténykedése volt említve,remélem nem gondolod ,hogy a fórum urához felkészületlenül érkezem Ettől függetlenül még mindíg kb 1,5m euróról beszélünk,annyit Jil Manzano elkölt a helyi Madrid botigába szatyorra nemde?

[boixosnoi]

Utalás a ->KATALÁN Labdarúgó-szövetség játékvezetői bizottságának alelnökének (300ezer euró körüli összegek),érdekelne az okfejtésed hogy, ez a SPANYYOL Labdarúgó-szövetség bírói ténykedésére milyen hatással van,köszi előre is!

Kapufa.

“2018 májusáig volt José María Enríquez Negreira a spanyol játékvezetői bizottság alelnöke és a katalán bírói testület vezetője” Már javították,ez előtt csak a katalán ténykedése volt említve,remélem nem gondolod ,hogy a fórum urához felkészületlenül érkezem Ettől függetlenül még mindíg kb 1,5m euróról beszélünk,annyit Jil Manzano elkölt a helyi Madrid botigába szatyorra nemde?

[Anthony]

1. Egy bíró nem keres milliókat, mint a játékosok.
2. Ez csak a jéghegy csúcsa. Ez is teljesen véletlenül derült ki, akárhány utalás lehetett valami más megnevezés alatt vagy akár feketén.

[Realista24]

Johet egy ujabb korrupcios ugy?

A SER szerint a Barca 2ö16, 17 es 18-ban folyamatosan fizette a Jatekvezetoi Bizottsag alelnoket, osszesen 1,4m euro ertekben utaltak penzt egy kozvetito cegen keresztul.

Az eg kek....

Utalás a ->KATALÁN Labdarúgó-szövetség játékvezetői bizottságának alelnökének (300ezer euró körüli összegek),érdekelne az okfejtésed hogy, ez a SPANYYOL Labdarúgó-szövetség bírói ténykedésére milyen hatással van,köszi előre is!

Kapufa.

[boixosnoi]

Utalás a ->KATALÁN Labdarúgó-szövetség játékvezetői bizottságának alelnökének (300ezer euró körüli összegek),érdekelne az okfejtésed hogy, ez a SPANYYOL Labdarúgó-szövetség ténykedésére milyen hatással van,köszi előre is!

NSO-n pontatlanul hoztak le a cikket, ezt onnan vetted gondolom. Marcarol ideznek: José María Enríquez Negreira was vice president of the Technical Committee of Referees of the Royal Spanish Football Federation from 1994 to 2018.

Szinten Marca:

Penalties without VAR and with VAR
Barcelona. Without VAR: in favor 57, against 15 = +42. With VAR: in favor 31, against 19= +12
R. Madrid. Without VAR: in favor 55, against 26 = +29. With VAR: in favor 43, against 27= +16

Red Cards
Barcelona: Before VAR=+27, after VAR= +3
R. Madrid: Before VAR= +5, after VAR= +2

A goal.com-ról néztem a cikket ott is így hivatkoztak.Ettől függetlenül továbbra is érdekelne a véleményetek hogy ilyen összegek mellett milyen bíró kenésekről lehet beszélni?Aktív olvasója vagyok a fórumotoknak már sok-sok éve,de ezt most nem igazán tudtam hozzászólás nélkül hagyni.

[h3x0r]

en majd akkor jovok, ha lesz barmilyen hivatalos itelet, viszont ha bunos a klub, akkor az elso leszek, aki megkoveti az ittenieket es elfordul a csapattol.

de addig ez inkabb csak arra jo, hogy felporgesse a topicot.

Már csak az ide befobált statisztikák is bizonyíték a mókolásra egyszerűen irreális statok ezek. Ettől mondjuk megúszhatják.

ezek mindent kimagyaraznak es meg ok az aldozatok. a DNS-ukben van.

[hehetheoriginal]

nem is az, hogy konkretan szabad szemmel lathato es erezheto volt a kulonbseg evekig a kulonbozo biroi iteletek közt egyik illetve masik oldalra, lehet szepen visszakeresni evekre vissza hsz-eket, ami itt piros, ott semmi, ami lofasz tiziket ellenunk befujtak, amiket ellenuk nem, stb stb.
egy ideig azzal magyaraztam, hogy mivel tobbet van naluk altalaban a labda, tobb a helyzetuk, tobb lehetoseg van 16-oson beluli dolgokra, stb stb.
de ugy latszik nem voltunk vakok es plane nem elfogultak a mi iranyunkba.

[dzsi91]

en majd akkor jovok, ha lesz barmilyen hivatalos itelet, viszont ha bunos a klub, akkor az elso leszek, aki megkoveti az ittenieket es elfordul a csapattol.

de addig ez inkabb csak arra jo, hogy felporgesse a topicot.

Már csak az ide befobált statisztikák is bizonyíték a mókolásra egyszerűen irreális statok ezek. Ettől mondjuk megúszhatják.

[ferni]

Barca ellen ítélt tizik a La Ligában:

14/15----> 5 darab
15/16----> 1 darab (2016.02.14.)
16/17----> 0
17/18----> 2 (2018.03.01; 2018.04.14.)
18/19----> 2 (2019.02.02;2019.05.04.)
19/20----> 7




Micsoda véletlenek ezek az évszámok....