hehetheoriginal írta:
Jo akkor van, egy minimalis max, de nem annyi, mint fb-n, attol fugg nyilvan ki mit oszt meg.
Ertem hogy neki kene fizetnie, hogy hasznalhassa a te adataidat, de hat senki nem tartott senkinek fegyvert, hogy regeljen es hasznalja az appot, plane hogy temerdek szenelyes dolgot feltoltson...
Egyáltalán nem minimális, a Twitter is profiloz kb. mindent, a te tevékenységedből és aktivitásodból próbálnak pénzt csinálni, tulajdonképpen ingyen munkát végzel egy vállalat számára. A profilozáshoz nem kell semmilyen személyes adatot megadnod, az alkalmazáson/weboldalon belül végzett tevékenységed épp elég dolgot elárul rólad, ehhez még add hozza a cross-site követősütiket és a fingerprintinget, aztán kész a részletes profil. A Facebook árnyékprofiljai például regisztráció nélkül működnek.
A monopolisztikus gyakorlatokkal felpumpált hálózathatás pedig kb. egyenértékű azzal, hogy fegyvert tartanak a fejedhez, mivel a versenyt, ezáltal pedig a választási szabadságod korlátozzák olyan vendor lock-innel, ami az internet eredeti koncepciójának teljes antitézise és meggyalázása. Az ilyen patkány piaci ösztönzők mellett ma létre sem jönne például az e-mail, és kereken nulla darab szabványos kommunikációs tömegprotokoll lenne elérhető a neten.
Realista24 írta:
pusztan annyi kivansagom van, hogy annak a bejegyzeseit lassam, akit kovetek, vagy amit az megoszt.
Ha akarnam latni Elon agymeneset, kovetnem.
Ezt amúgy kb. minden nem hivatalos Twitter kliens tudja, míg Elon ki nem találja, hogy bezárja a publikus API-t, de még akkor is meg fognak maradni az olyan kliensek, mint a Fritter, Nitter vagy a Shitter.