Real Madrid vs. Barcelona

[Realista24]

Óriási trending lett a videó
Átvette minden nagyobb troll oldal is.

[Realista24]

https://twitter.com/larealvikinga/statu ... xyW8tz0e7A

Levels.

azert ez barcadrukkerkent csipne

Remelem is

[hehetheoriginal]

https://twitter.com/larealvikinga/statu ... xyW8tz0e7A

Levels.

azert ez barcadrukkerkent csipne

[Realista24]

https://twitter.com/larealvikinga/statu ... xyW8tz0e7A

Levels.

[mocsok]

Mindent szétmakkolnak, mi meg 80+ban hagyunk ki tizit meg szivatnak a bírók ahogy tudnak.

Majd elmúlik, ilyen nincs hogy nem tudnak gólt kapni.

Azt azért mondd már el kérlek, hogy tegnap mi volt a mák?
Gyorsan bekapott véleményes gól, piros lap, elmaradt piros az ellenfélnél.
Spori sem volt a helyzet magaslatán.

Lehet a mákot úgy a szezon egészére érted, az inkább valós. De, hogy a tegnapi meccs is mák az erős kijelentés.

Nem tudom. Mondjuk hogy mind a két gólt a semmiből lottetek?
Hogy három kaput eltalalo labdabol kettő bement?
Vagy hogy az ellen ot méterről mellelovi? Az utolsó percben meg a saját csapatjatekosat talalja el 11 méterről?

Egyébként jó kis meccs volt.
Balde ha kicsit kevesebb hibával játszik majd akkor elég baba bekk lesz.

[RealMadridFanatic]

Szerintem is erre utalt, ami akar igaz is lehet, de mit magyaraztak ennyit? Teljesen jogos volt a 2. sarga, nem is nezte a labdat, csak a vedot figyelte, hogy elkaszalhassa.

[soadroli]

Bytheway Lewandowski, amikor a piros utan ment zuhanyozni, ketszer is mutatta, hogy a biro be van szivva.
Ezert akar 4-5 meccset is kaphat.
Hint: nem fog.

nekem úgy tűnt hogy azt mutatja, hogy a bíró "fenn hordja az orrát", tehát egy beképzelt fasz

[Bencze]

Gondolom nálatok sírnak egy nehéz győzelem után.

Tavaly a BL kieseses meccsek utan nem volt ez nalunk az oltozoben. Nyilvan, aki csak koteledni akar, mindenen keres fogast, de ez az oriasi unneples szerintem is tul van tolva.

Kollega biztos nem olvasta a Camavinga nyilatkozatot a tavalyi spanyol szuperkupa utan. Azt mondta mrglepodott, hogy senki sem unnepelte a kupat az oltozoben. Tudod rikko, ahonnan mi kuldtuk haza a katalan bandat.

[Tjacks]

[

nagyrészt egyetértek veled, viszont szerintem pont az a legszubjektívebb része a dolognak, hogy szándékos volt-e az adott kezezés vagy sem

Kombinálva, esetekhez igazítva nézném, ahogy írtam.

És továbbra sem azt mondom hogy mindig minden esetben jól lehetne ezt megitélni akárcsak azon szempontok alapján amit én írtam, de rengeteg esetben sokat segítene ha kicsit gondolkodnának a döntéshozók.

[realfan]

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

Nyilván szubjektív, mindig az is marad. A var szobában is emberek ülnek, az ő szubjektív véleményük dönt(het). Ettől még lehetne sokkal ésszerűbb döntéseket hozni.

Direkt két olyan példát hoztam ahol ordít a különbség, a végeredmény ugyanaz.

nagyrészt egyetértek veled, viszont szerintem pont az a legszubjektívebb része a dolognak, hogy szándékos volt-e az adott kezezés vagy sem

[Tjacks]

Kezezéssel kezdeni kéne valamit, nagyon feltud idegesíteni.

amit szerintem figyelembe kéne venni - így hirtelen felindulásból -:
- Szituáció, gólhelyzet " komolysága"
- Kapura irányult-e a lövés
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás)

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

Nyilván szubjektív, mindig az is marad. A var szobában is emberek ülnek, az ő szubjektív véleményük dönt(het). Ettől még lehetne sokkal ésszerűbb döntéseket hozni.

Direkt két olyan példát hoztam ahol ordít a különbség, a végeredmény ugyanaz.

[rikko]

Amíg nem fekete fehérek a szabályok, addig mindig lesz elfújás.

Amíg megkérdőjelezhető egy adott szabalypont, addig ide oda fogjak fujni a meccseket.

Szerintem eléggé azok. Nézz meg egy másik bajnokságot, nincs ennyi gond a VAR-al... Itt egyszerűen hülyék hozzá.

[Remy]

Amíg nem fekete fehérek a szabályok, addig mindig lesz elfújás.

Amíg megkérdőjelezhető egy adott szabalypont, addig ide oda fogjak fujni a meccseket.

[hehetheoriginal]

en azt hittem, hogy ez a kezezés téma már evekkel ezelott le lett zárva.
mikor a kezed nem a tested mellett van, vagy a kéz mozdul a labda iranyaba, ezeket mind siman lehet latni, ezekkel nem volt korabban gond.

de ez hogy barmi, tehát BÁRMI szabalytalan, es pl tizi, az egy kabaré.
akkor menjunk el olyan iranyba, hogy minden szarert tizenegyes? kurvaunalmas lenne 6-8-20 tizenegyes meccsenkent, a sportág halála.

es pont itt jonne a képbe, hogy nem retardáltakat kellene biroként alkalmazni, meg berakni a var szobába... hanem akik jozan paraszti ésszel vezetik a meccset, es nem egy szabalykonyvre hagyatkozva, mint a robotok. egy puhl, collina, ők tudták miről szól ez az egész. manapsag hogy hogy nincs még csak hasonlo kvalitasu ember sem? nyiltan mutatja, hogy merre tart az egesz

[rashidm]

pluszba még ezek a szabalyok, pl a kezezés, hát kabaré, az uefa/fifa valoban megmenti a futballt, kurvagáz.

Kezezéssel kezdeni kéne valamit, nagyon feltud idegesíteni.

amit szerintem figyelembe kéne venni - így hirtelen felindulásból -:
- Szituáció, gólhelyzet " komolysága"
- Kapura irányult-e a lövés
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás)

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

[Tjacks]

pluszba még ezek a szabalyok, pl a kezezés, hát kabaré, az uefa/fifa valoban megmenti a futballt, kurvagáz.

Kezezéssel kezdeni kéne valamit, nagyon feltud idegesíteni.

amit szerintem figyelembe kéne venni - így hirtelen felindulásból -:
- Szituáció, gólhelyzet " komolysága"
- Kapura irányult-e a lövés
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás)

Nyilván ezeket kombinálva kellene elbírálni 1-1 esetet.

Találtam egy jó példát, illetve emlékeztem rá mennyire felidegesített.

Militao kezezése a Celta ellen, vicc kategória, jön egy beívelés a 15-16 méterre a kaputól és az ugró védő játékos véletlenül beleér csúsztatás után. Hogy ugorjon fel a védő, combjához leszorított kezekkel? Most akkor vegyük ki a képletből Militao kezét, nem ért hozzá a labdához, gól lett volna belőle? nem zárhatjuk ki, de 98% hogy nem. és akkor most hasonlítsuk össze egy gólvonali kezezéssel ugyanezt, ebben az esetben 98% hogy igen. Rohadt nagy a kontraszt, ellenben a tizit jó eséllyel mindkét esetben beverik.

A százalékoknál nyilván a hasamra csaptam, de a mértéke véleményem szerint nagyjából stimmelhet.

És igen, nyilván amit leírtam azt nem lehet a másodperc töredéke alatt mérlegelni/eldönteni, de a szobába ott ülnek az okosok akik 30 kameraállásból nézhetik vissza az esetet. lassítva, hd minőségben.

Linken 0:55-től az eset

https://www.youtube.com/watch?v=uY9QGh5BfQM

[hehetheoriginal]

hagyjadmármagad, mindennel egyetértesz, csak még magad se tudsz róla

idővel, ifju padmé

[Pad'em]

Bytheway Lewandowski, amikor a piros utan ment zuhanyozni, ketszer is mutatta, hogy a biro be van szivva.
Ezert akar 4-5 meccset is kaphat.
Hint: nem fog.

Azt olvastam németben a nózi mutogatása az arroganciára is utal Egy-két plusz meccs mindenesetre kijárna, de nyilván nem lesz.

Hehe nagyon +1, tudsz te ilyet is?

[hehetheoriginal]

amugy nincs baj ezzel, egyetertek pikével, es mindenki mással is, aki khm. finoman szólva jobb, magasabb minőségű munkát várna el x vagy y játékvezetőtől, es ennek hangot is ad.

a probléma a rendszerben van, hogy pl pont a velemenynyilvanitast is buntetik, de ami a legszomorubb, hogy semmi fejlodes es pozitiv valtozas nincs a birok teljesitmenyeben, egyszeruen nyomorultak, ostobak, vagy en nem is tudom mik.
nyilvan nem lehet mindent a pillanat heveben jol megitelni, de most, hogy mar vissza is nezhetik a fontos szitukat, hogy igy is keptelenek normalisan vezetni a meccset, az elkepeszto balfaszsagra utal. (a var szobas arcokra inkabb ki se térek, fullfogalmatlan brigadok)
pluszba még ezek a szabalyok, pl a kezezés, hát kabaré, az uefa/fifa valoban megmenti a futballt, kurvagáz.

[Realista24]

allitolag pique meg elkuldte szo szerint a k anyjaba a birot.
barom.

xavinak is van mar vagy 3 lapja iden a padrol.
le kellene egyeseknek higgadni.

“Did you see the corner you gave against us? You are the referee that has f***ed us over the most by a distance. It’s a f****ing disgrace. F*** your mother.”