A negatív jövedelemadó is része volt az ideológiájának (hogy a tényleges nézeteinek mennyire, azt már senki sem tudja), ami egy natúr alapjövedelem-koncepció. Gondolom fórumtársunk elsősorban erre gondolt az osztogatás alatt, mert felmerült a spanyoloknál, de mivel én sem követem a belpolitikájukat, így nem tudom, hogy végül bevezették-e.Halfkey írta: Na, ez alapvetõen nagyon jó hsz lett dortev
Emlékeim szerint viszont Friedman nem osztotta volna a pénzt hanem be sem szedte volna hogy ne kelljen újraelosztani, az azért nagy különbség, szóval azért nem eredeztetném tõle a pénzosztást.
A negatív jövedelemadót pont abba a rendszerbe illesztette volna be, amiről beszéltél. Az állam leépítése, minimalizálása, az alapjövedelmen keresztül pedig a piacon mindenki eldönti, hogy mire van igénye, és befizet rá, ezáltal az állam szerepét egy idő után lehet nagyjából az alapjövedelem-transzferekre minimalizálni, minden másra pedig ott a piac. Legalábbis így gondolkodott.
Pont az újhullámos jobbos kormányok akik az állami megoldásokat nyomják, az állami pénzosztásról már nem is beszélve (Trump stimulus checkjei vagy nálunk a családi adó visszaigénylés).
)
, viszont fiatal kora ellenére bátor..
