

HozzászólásSzerző: Zidanekrisz » 2013. november 17., vasárnap 20:29
HozzászólásSzerző: Remy » 2013. november 17., vasárnap 20:24
HozzászólásSzerző: wZoLee7 » 2013. november 14., csütörtök 10:46
Nem akarlak kiábrándítani, de a közelében sem lett volna. Nem hiszek ezekben a vissza térésekben. A Lotus meg rossz döntés után rossz döntést hoz. Főleg ha azt nézzük, hogy egy Perez-Maldonado párossal akarnak neki vágni a jövő évi szezonnak. RoGro bőven rászolgált arra, hogy építsenek rá egy autót.Remy írta:a Lotus hiába próbálta visszacsábítani M. Schumachert
Kár, hogy visszautasította őket az utolsó két futamra. Még megmenthette volna ezt az évet az öreg, de így marad a szürke semmi az utolsó két futamon is.
Pedig a Lotussal akár még dobogós is lehetett volna
HozzászólásSzerző: Remy » 2013. november 14., csütörtök 10:28
HozzászólásSzerző: wZoLee7 » 2013. november 13., szerda 20:25
HozzászólásSzerző: morientes » 2013. november 11., hétfő 18:20
HozzászólásSzerző: Remy » 2013. november 11., hétfő 16:09
HozzászólásSzerző: morientes » 2013. november 10., vasárnap 13:05
Valóban.Jó Iceman-nek mert amúgy se fùlött már a foga se amerikához,se braziliához...ugya az elmaradt fizu miatt elsősorban...Realista24 írta:Logikus és érthető döntés, mindhárom oldal szempontjából.
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2013. november 10., vasárnap 12:56
HozzászólásSzerző: Remy » 2013. november 10., vasárnap 11:24
HozzászólásSzerző: Stark » 2013. november 3., vasárnap 18:48
Wéber Gabi elmondta,hogy kisodródott volna ha lelassít. Amúgy meg kár ezen dörmögni, ilyen a FIA. Mondjuk nálam az jobban kiverte a biztosítékot amikor hallottam hogy Kimit hátrasorolták mert nem volt megfelelő az autójaAdom,de nem vagyok benne biztos,hogy ha olyan sebességnél visszaveszi,nem e sodródik le,forog meg,stb
HozzászólásSzerző: morientes » 2013. november 3., vasárnap 18:23
Adom,de nem vagyok benne biztos,hogy ha olyan sebességnél visszaveszi,nem e sodródik le,forog meg,stb....de akkor is...vissza engedhette volna Ricciardot,hisz úgy is megette volna utánna simán....vagy lehet hogy Vergne volt az,de teljesen mind1...ott simán elvehette volna és besorolhatott volna két autó közé. és nem az a szabálytalan ha elhagyja a pályát, hanem ha előnyt szerez vele, szerzett? szerzett! akkor büntessenek...nem tették...hiteles az FIA? kicsit sem az!
HozzászólásSzerző: wZoLee7 » 2013. november 3., vasárnap 18:10
ott simán elvehette volna és besorolhatott volna két autó közé. és nem az a szabálytalan ha elhagyja a pályát, hanem ha előnyt szerez vele, szerzett? szerzett! akkor büntessenek...nem tették...hiteles az FIA? kicsit sem az!tucsoki írta:Tipikus esete volt annak, hogy nem lehet minden élethelyzetet szabályokkal levédeni. Alonso nem jöhetett ki lassabban, mert akkor feltartotta volna a versenyezőket, így pedig nem maradt más választása.morientes írta:Én ferrari meg Alonso szimpatizans vagyok de...hol itt a következetesség???A saubert buntették áthajtással,mert hogy figyelmetlenül engedték ki...amiről a pilóta aztán végképp nem tehet...
Oke hogy Fernando nem tudott hova húzódni,de a szabály világosan kimondja,hogy az autó nem hagyhatja el a pályát,mind a négy kerékkel...és Alonso elhagyta.
HozzászólásSzerző: tucsoki » 2013. november 3., vasárnap 18:02
Tipikus esete volt annak, hogy nem lehet minden élethelyzetet szabályokkal levédeni. Alonso nem jöhetett ki lassabban, mert akkor feltartotta volna a versenyezőket, így pedig nem maradt más választása.morientes írta:Én ferrari meg Alonso szimpatizans vagyok de...hol itt a következetesség???A saubert buntették áthajtással,mert hogy figyelmetlenül engedték ki...amiről a pilóta aztán végképp nem tehet...
Oke hogy Fernando nem tudott hova húzódni,de a szabály világosan kimondja,hogy az autó nem hagyhatja el a pályát,mind a négy kerékkel...és Alonso elhagyta.
HozzászólásSzerző: L.Miki » 2013. november 3., vasárnap 17:55
Akkor meg felmerül a kérdés: hogy akkor miért vállalták el?h3x0r írta:A Bridgestone pont ezert szallt ki, mert nem akartak ilyen gumit csinalni, mert nagyon betett volna nekik a hetkoznapi uzletben. Te peldaul azok utan, hogy olvasod/latod milyen konnyen tonkremennek a Pirelli gumik a Forma1-ben, vennel a sajat kocsidra is egy szettet? Mert en biztos nem.
HozzászólásSzerző: h3x0r » 2013. november 3., vasárnap 17:46
A Bridgestone pont ezert szallt ki, mert nem akartak ilyen gumit csinalni, mert nagyon betett volna nekik a hetkoznapi uzletben. Te peldaul azok utan, hogy olvasod/latod milyen konnyen tonkremennek a Pirelli gumik a Forma1-ben, vennel a sajat kocsidra is egy szettet? Mert en biztos nem.L.Miki írta:A Pirelli csak a dolgát teszi... mert ha jól tudom Eccleston mondta nekik, hogy olyan gumikat gyártsanak, amik öt kör után már használhatatlanak. Így akarja/akarta izgalmasabbá tenni az egészet, hogy minél gyorsabban kopó gumikkal versenyezzenek. Nem? De! Legalábbis én így tudom... ki lehet javítani, ha nem jól.Remy írta:Eccleston az egyik fő baja a mai F-1-nek, a Pirelli a másik.
Ám ez az "izgalmasabbá tesszük" akció megbukott, mert arról szól az egész, hogy "jaj a gumi, a gumi... szép lassan menj, vigyázz rájuk, még véletlenül se versenyezz jó? Hú a gumira nagyon vigyázz!!"
HozzászólásSzerző: morientes » 2013. november 3., vasárnap 17:44
HozzászólásSzerző: wZoLee7 » 2013. november 3., vasárnap 17:42
pont ilyen esetekre írtam, hogy egy egyértelmű szabálytalanságot sem büntetnek, de hülyeségekre meg szórják őketkipriotis írta:Alonso megtarthatja az 5. helyét.
HozzászólásSzerző: kipriotis » 2013. november 3., vasárnap 17:23
HozzászólásSzerző: wZoLee7 » 2013. november 3., vasárnap 16:19
Jelenlévő fórumozók: 0 regisztrált és 0 vendég
© 2011-2022 Madridom.hu | Médiaajánlat | Adatvédelem