OFF

[hehetheoriginal]

Tehat ha en osszeallok par emberrel, kipecezunk vkit es eldontjuk rola, hogy minket zavar, ezt jelezzuk folyamatosan - barmit is irjon barmirol, tokmindegy, hogy igaza van e vagy sem - downvote-tal vagy privatban, akkor barkit kiteszel?

De amugy mik az alapelvek? Hogy ne zavarjuk egymast szavakkal? Ez eleg tag fogalom, engem es gondolom masokat is sokminden zavar sokmindennel kapcsolatban, akar itt a forumon is pl, aztan megsem tortenik semmi. Mindenki es minden megy tovabb, nem?
Ha tul sok ember el szemellenzoben, akkor is csak nekik lehet igazuk, csak mert tobben vannak? Es akkor inkabb az ellenkezo, mas velemenyt fujot meg el kell takaritani? (Tökmindegy ebbol a szempontból, hogy itt kinek van igaza, az elvrol van szo)
Vannak forum iranyelvek az ilyen helyzetekre pl?, nem a tok evidens ne anyazz dolgokra gondolok. Vagy szubjektiv modon, epp az adott pillanattol es az "elkövető" szemelye alapjan merlegelve ad-hoc?

Es igen, en is latom, hogy kivulallokent úgy tunik, hogy nem tudom elengedni a temat, de hogy egy admin ilyet mondjon, hogy ha tul sok embert zavarsz, akkor kiteszlek, mintha lopnek toluk vagy az eletukre törnék, tehat inkabb korlatozzuk a jogait csak mert par embert "zavar" a mondanivalo....

[Realista24]

Nekem meg mindegy, az elmult 24 ora utan teged minosit, ha kiteszel akarmennyi idore, csak mert en probaltam normálisan allni a dolgokhoz, es megbeszelni, amit gondolok, te meg "meguntad"
Jo horgaszast wait ez kardozas nem horgaszas

Engem minősít? Hat hol érdekel engem ez?
De amikor már majdnem mindenkit zavarsz, akkor jön a búcsú. Egyszerű, ahogy ezt már írtam.

[hehetheoriginal]

Nem megy tovabb a faszkodas, ands dolgaira valaszoltam.
Beszelgetesnek hivjak. Kommunikacio egyik formaja.
De tenyleg erdekes, hogy ez szamodra faszkodasnak szamit es az adminnak is a hataron mozog....

[ferni]

De én nem is értem min megy még mindig itt a harc.

És itt kérem meg a kisembereket is, hogy hehe kommentekre való válaszok mellőzzék a személyeskedést, akar nyíltan, akar burkoltan.

Körbe lett rágva a téma már háromszor, sikerült a fenti dologban kb közös nevezőre jutni, de ez sem elég, megy tovább a faszkodás.
Nem kell ám minden kommentre válaszolni meg mindent felvenni, megint azért nincs abbahagyva a téma, mert kell az utolsó szó, olyan nincs hogy az másnál van.

Ott az idèzetben ami a lényeg, meg lehet próbálni működik-e vagy sem, ennél jobb opció nem lesz. Felesleges ezt a témát már tovább vinni.

[hehetheoriginal]

Nekem meg mindegy, az elmult 24 ora utan teged minosit, ha kiteszel akarmennyi idore, csak mert en probaltam normálisan allni a dolgokhoz, es megbeszelni, amit gondolok, te meg "meguntad"
Jo horgaszast wait ez kardozas nem horgaszas

[Realista24]

Itt sokan kinéztek belőled is, de mindenki rájött hogy képtelen vagy rá.
Egyébként meg ha nem tetszik a rendszer, vár az internet csodálatos és szabad világa, indíts egy fórumot, amit úgy moderalsz, ahogy jónak látod.

Azt meg megint sajnálom hogy nem jutott el az agyadig, hogy te már háromszor voltal hat havi offon, igy nincs annyi mozgastered. Ilyen egyszerű.

Igen, egyből tiltva vagy mert a következő lépés nálad már a kurvaanyazas. Szóval vagy mész két hétre egyből vagy megvárom azt hogy végleges legyen. Nekem mind a kettő jó.

[hehetheoriginal]

Valaki beszól egyből sír a szád, hogy jajj, csúnya Xy beszólt és nincs buntetve.

3 megoldas van erre:
1. tűrje el az ember? Az genetikailag nem opcio sajnos, nyilvan nem csak nalam
2. visszaszolok neki, ha kicsit eroteljesebb, akkor csak en vagyok tiltva
3. "sir a szám" neked, mint adminnak, hogy tegyel rendet. Most delelott lattam eloszor, hogy szoltal, hogy aki szemelyeskedik, az buntizve lesz, elotte mindig csak az egyik fél lett altalaban kirakva, mig a szító, kezdő fél dorzsoli a tenyerét vigyorogva ( a vicces, hogy ez a fél gyakran egy es ugyanaz az adminnal, a te eseted legutobb, vagy amikor lathatatlanna tette vmelyik amit irtam).

De nekem, es a mai vilagban plane a 4. megoldas lenne a legjobb, hogy nincs atyáskodás meg folyamat ellenorzes es bannolgatas, hanem kinezik az emberbol azt, hogy kepesek normalis keretek kozt megvitatni a dolgokat, hagyni egeszseges keretek kozt a tarsalgast, ha egymast szidjak, akkor egymast szidjak, nem gondolom, hogy a szavaknak ekkora erejuk lenne, hogy ne lehetne elviselni...

[Realista24]

Határon mozogtok srácok, gondoltam szólok, hogy ne lepodjon meg senki.

Miert? Mi a baj mar megint?
Diktatura van? Nem lehet megbeszelni a dolgokat?
Szerintem normális vita folyik, vagy nem?
Hol mashol lehet ilyenrol beszelni, ha nem az offban?
Nem ertem...
Olyan erzekeny meg befeszult mar mindenki, hogy tojasokon kell lepkedni egy hsz irasakor...

minek provokálsz mellé

pl most mivel provokaltam?

Te vagy a legérzékenyebb meg két feszültebb baszki, mert nem azt fújja mindenki amit te.
Valaki beszól egyből sír a szád, hogy jajj, csúnya Xy beszólt és nincs buntetve.
Olyan vagy mint egy dedos.
Ha nem lettél volna már vagy háromszor véglegesen, nagyobb mozgastered lenne, így nincs.

De szóltam, ne rinyalj ha megint kapod a hat honapot.

Én nem vagyok feszült, horgászok és két kattintasba kerül az általad generált probléma megoldása.

[Babinho]

Legyen szavazás
Melyik a rosszabb?
Hehe rinyálása vagy a fórumirányítási elvek?

Nekem mucsis a véleményem

rodrygo, vini vagy epp most valverde kritikara nem kaptam, igy nehez a temanal maradni...

És ha még nyilvánvalóan hazudsz is miért ne küldjünk el a kurvaanyádba? - hogy idézzelek
Mégsem tesszük, úgyhogy hűlj le

[hehetheoriginal]

Egyszerūen van az álláspontod és kész

nem ertek egyet
Valverdere is mondtam, hogy szintet lepett idenre, hazit is elhordtam, mikor kiderult, hogy hiaba egeszseges, de lusta es bulikazik inkabb.
Pl

[hehetheoriginal]

Határon mozogtok srácok, gondoltam szólok, hogy ne lepodjon meg senki.

Miert? Mi a baj mar megint?
Diktatura van? Nem lehet megbeszelni a dolgokat?
Szerintem normális vita folyik, vagy nem?
Hol mashol lehet ilyenrol beszelni, ha nem az offban?
Nem ertem...
Olyan erzekeny meg befeszult mar mindenki, hogy tojasokon kell lepkedni egy hsz irasakor...

minek provokálsz mellé

pl most mivel provokaltam?

[Realista24]

Határon mozogtok srácok, gondoltam szólok, hogy ne lepodjon meg senki.

[Halfkey]

csak mert probalja "felnyitni" az ostobat hosszaszolo szemét, ravilagitani, megmagyarazni ujra es ujra, mindig maskepp korulirva az allitasokat, hogy hatha atmegy es megerti az illető vegre

Próbáljuk sokan, de nem megy át neked Egyszerūen van az álláspontod és kész, semmi más nem tud befolyásolni - elvárnád hogy legyen értelmes vita, pedig az úgy néz ki hogy mind a két fél próbálja megérteni a másikat. Ez neked nem
megy. Ez nem baj, de minek provokálsz mellé?

[hehetheoriginal]

Azonnal felajanlom, ha mar igy felszolitottal es koteleztel ra
Hetfon elso dolgom lesz utalni.

A mas munkajaban hibat talalni dologra: az nem tul jo dolog szerintem, ha folyamatosan azt latja az ember, hogy az ostobasag, ertetlenseg dijazva, toleralva van, csak azert hogy ne haljon ki a forum, ellentetben massal, aki buntetve van folyamatosan (az esetek nagy reszeben egyoldaluan, kiveve, ha valoban jogos es jogosnak talalja a kitiltast), csak mert probalja "felnyitni" az ostobat hosszaszolo szemét, ravilagitani, megmagyarazni ujra es ujra, mindig maskepp korulirva az allitasokat, hogy hatha atmegy es megerti az illető vegre, es tudnank folytatni a normalis vitat, ahelyett, hogy amiatt, mert nem erti vki a másik írását (nem csak en eseteimrol beszelek, rengeteg ilyen van sajnos), akkor elkezd inkabb faradtan poenkodni (de hat miert nem erted a poent koma?....azt hittem "érted"...) vagy szemelyeskedni...

De most ez megint ugy jon le majd biztos, hogy itt dogoljonnmeg az osszes admin meg broaf, holott csak objektiv egyenlo banasmodot akarnek, mindenkinek es nyilvan azert jovok ujra es ujra vissza, mert sok a normalis joravalo arc itt.
De sztem, magambol kiindulva nehez ugy objektívnek lenni, ha az admin nap mint nap vitazik es szemelyeskedve (kolcsonosen) az egyszeri forumozoval pl...

Sokan mondjatok, hogy a stilus, az a baj. Na ezert nem lettem pl tanar, mert nincs turelmem a sok faszsagot elviselni, persze hogy elkattan az ember, ha folyamat ertetlenseggel talalkozik.

Csak azt nem ertem, hogy ha pl egy raul4ever vagy raisen ki van teve folyamatosan, mert bolond együgyű dolgokat ir, akkor a nyilvanvalo ostobasag es ertetlenkedes miert nem buntetendo?
Vagy ha azt mondjuk, hogy ok ilyenek, nem tudnak rajta valtoztatni, mert biologiailag nem kepesek, akkor mindenkit el kell fogadni ugy, ahogy van, akkor ne legyen baj, hogy en pl anyazva kuldok el embereket melegebb éghajlatra.

[Faust]

eleve focirol akarnek itt beszelni, ha mar real forum, de pl szakmai ellenerveket ( nem amit a podcastban hallasz vagy az nson olvasol, hanem a te sajat velemenyed, ahogy te latod, hiszen en is ebbol indulok ki es nem masok szarjait ajvekolom) a rodrygo, vini vagy epp most valverde kritikara nem kaptam, igy nehez a temanal maradni...

De pont hogy azt történik, hogy te kijelentesz valamit, hogy pl Valverde szar, vagy szar volt még a szezon elején, és akkor úgy állítod be, hogy márpedig ez így van, ő szar. Ne is próbáljuk megmagyarázni az ellenkezőjét, mert megvannak a hiányosságai, nem tudja megtartani a labdát... de ez továbbra is csak a te véleményed. Az, hogy neked nem üti meg a szintet az a te bajod, de a 100 emberből a maradék 99 szerint világklasszis. Én konkrétan erre írtam az autópályás hasonlatot. Rengeteg ilyen kijelentésed van, és akkor csodálkozol ha személyeskedésbe megy át? Te próbálod a személyes véleményeked objektív tényként rátukmálni a többiekre.

https://youtu.be/-1qju6V1jLM

[Sierra]

eleve focirol akarnek itt beszelni, ha mar real forum, de pl szakmai ellenerveket ( nem amit a podcastban hallasz vagy az nson olvasol, hanem a te sajat velemenyed, ahogy te latod, hiszen en is ebbol indulok ki es nem masok szarjait ajvekolom) a rodrygo, vini vagy epp most valverde kritikara nem kaptam, igy nehez a temanal maradni...

De pont hogy azt történik, hogy te kijelentesz valamit, hogy pl Valverde szar, vagy szar volt még a szezon elején, és akkor úgy állítod be, hogy márpedig ez így van, ő szar. Ne is próbáljuk megmagyarázni az ellenkezőjét, mert megvannak a hiányosságai, nem tudja megtartani a labdát... de ez továbbra is csak a te véleményed. Az, hogy neked nem üti meg a szintet az a te bajod, de a 100 emberből a maradék 99 szerint világklasszis. Én konkrétan erre írtam az autópályás hasonlatot. Rengeteg ilyen kijelentésed van, és akkor csodálkozol ha személyeskedésbe megy át? Te próbálod a személyes véleményeked objektív tényként rátukmálni a többiekre.

[Pad'em]

de pl szakmai ellenerveket ( nem amit a podcastban hallasz vagy az nson olvasol, hanem a te sajat velemenyed, ahogy te latod, hiszen en is ebbol indulok ki es nem masok szarjait ajvekolom) a rodrygo, vini vagy epp most valverde kritikara nem kaptam, igy nehez a temanal maradni...

Dehogynem kaptál, jópáran leírtuk érvekkel alátámasztva, kifejtve a gondolatainkat a témában, csak azokra ritkábban reagálsz mint a beszólásokra.

Példaul a kritikád Fede irányába annyiból áll, hogy nem elég technikás. Egyetlen gyengesége a masik 10 erősség mellett. Erre felhoztuk azt a sok pozitivumot, hogy brutál gyors, dinamikus, fáradhatatlan, erős, szíve a helyén, alázatos, támad-védekezik, fejlődőképes, kegyetlen lövőtechnikával. Igen ő nem egy Modric, Thiago féle középpályás, hanem egy kengyelfutó baszódeszant hogy a te szavaddal éljek. Nem egy forgolódó piszipaszis, de amúgy a kényszeritőkben, labdajáratásban sem hasal el, sőt. Igazi box-to-box, jelenleg még egy ilyen játékost ezekkel az attribútumokkal nem tudsz mondani. Ezek mellé az a mentalitás, amit mutat évek óta, a szorgalom, alázat a címer iránt, bőven elég hozzá, hogy kompenzálja, hogy nem elég technikás és Real legenda legyen, ha ezzel az elánnal folytatja.

[hehetheoriginal]

És itt kérem meg a kisembereket is, hogy hehe kommentekre való válaszok mellőzzék a személyeskedést, akar nyíltan, akar burkoltan.

ennyit akartam kb, koszonom, hogy vmiben meg tudtunk egyezni.
Amikor en tenyleg az adott topik temajarol probalnek irni, de jonnek a burkolt es kevesbe burkolt hszek hogy milyen hulye vagyok (akar forumozotol, akar a forumozo kalapot felvevo admintol), es azt latom, hogy csak az erre valo reakciot buntetik, akkor sztem jogos az allaspontom.

Reszemrol lezartam, megertettem, amit irtal (hidd el, csoda manapsag) eleve focirol akarnek itt beszelni, ha mar real forum, de pl szakmai ellenerveket ( nem amit a podcastban hallasz vagy az nson olvasol, hanem a te sajat velemenyed, ahogy te latod, hiszen en is ebbol indulok ki es nem masok szarjait ajvekolom) a rodrygo, vini vagy epp most valverde kritikara nem kaptam, igy nehez a temanal maradni...

[Realista24]

A tisztánlátás kedvéért hehe. Ha ezután a piros hsz után úgy írsz ahogy nem kene, game over. Üdv az elbaszott forumiranyito toronyból.

[Realista24]

És itt jön az érzékeny hehe, aki igazsagtalansagert kiált. Ez a kedvenc részem.

Egyenjogusagert

De nyilvan nekem is unalmas ugyanazokat a ferditett dolgokat, a sajat altalatok kiforgatott szavaimat olvasni allandoan, csak mert alacsony a felfogokepesseg.
Aztan megint megunom, elkuldok valakit a kurvaanyjaba, te a kisemberek nagy hosekent ujra beadod a veglegest, aztan elhal a forum, mert ez van batoritva, ez van " jutalmazva"mert nincs parbeszed meg vita, csak ket szmajli a megyameccs topikban, ha vki golt lott....

Elhal a fórum? Mármint nélküled?

Na eddig mókás volt de újra unalmassá váltak, és akkor most szólok utoljára.

Az hogy másokat kis embernek minősítesz, ezzel magadat folejuk helyezve, és a többi személyeskedő szarsag amit nyomsz a nem egészen 24 órás visszatéresed óta, itt ér véget.

Vagy elengeded a témát, vagy normálisan próbálsz írni, nekem mindegy. Ha egyik verzió sem megy, akkor kipróbáljuk hosszútávon újra, hogy mennyire halott a fórum nélküled.

Utoljára szóltam, és lásd, szóltam, hogy ne lepodj meg.

És itt kérem meg a kisembereket is, hogy hehe kommentekre való válaszok mellőzzék a személyeskedést, akar nyíltan, akar burkoltan.

Meglátjuk melyik fel meddig bírja.