Politika

[Realista24]

Allamkincstarban ki van szamolva a wc papir per fo, illetve a keztorlo per fo.

az is szép... itt volt olyan dolgozói javaslat, hogy ami áramot elhasználsz wc-zés alkalmával, azt előtte termeld meg egy biciklin, szerencsére ezt elvetették

[Tjacks]

Ennel szanalmasabb mar csak az lenne, ha kotelezo lenne 15 perc futas bent illetve legalabb 5-ot fingani mindenkinek, hogy a testho es a fing felfutse a szobakat.

Allamkincstarban ki van szamolva a wc papir per fo, illetve a keztorlo per fo.

Azért az elmúlt 20 évet megnézve - van pénz lóvéra, yolo világ - lesznek itt nagy pislogások.

Elöbb-utóbb utolér majd mindenkit a spórolás gondolata. Pár dolgot nekem már újra kellett gondolnom/értékelnem.


Pl tegnap este eleredt az eső , rögtön szaboltáltam a madridomos focit. spóroltam.

[realfan]

Ennel szanalmasabb mar csak az lenne, ha kotelezo lenne 15 perc futas bent illetve legalabb 5-ot fingani mindenkinek, hogy a testho es a fing felfutse a szobakat.

Allamkincstarban ki van szamolva a wc papir per fo, illetve a keztorlo per fo.

az is szép... itt volt olyan dolgozói javaslat, hogy ami áramot elhasználsz wc-zés alkalmával, azt előtte termeld meg egy biciklin, szerencsére ezt elvetették

[Süti]

NAVnál is.

[Realista24]

emellé lett pár látszat intézkedés, nem szabad telót tölteni bent, elosztókat ki kell kapcsolni nap végén, stb stb

Ennel szanalmasabb mar csak az lenne, ha kotelezo lenne 15 perc futas bent illetve legalabb 5-ot fingani mindenkinek, hogy a testho es a fing felfutse a szobakat.

Allamkincstarban ki van szamolva a wc papir per fo, illetve a keztorlo per fo.

[zsuninnyo]

emellé lett pár látszat intézkedés, nem szabad telót tölteni bent, elosztókat ki kell kapcsolni nap végén, stb stb

Ennel szanalmasabb mar csak az lenne, ha kotelezo lenne 15 perc futas bent illetve legalabb 5-ot fingani mindenkinek, hogy a testho es a fing felfutse a szobakat.

[realfan]

bocsánat, lehagytam, hogy mi nem állami, hanem fővárosi fenntartásúak vagyunk azt akartam mondani, hogy nemcsak államiakat érint, csak a fele lemaradt

ok.

Varhato volt valamilyen szinten a szünetek atszervezese, de a kotelezo szabi erdekes...foleg ilyen hosszu idore.

nálunk idénre rendben van a rezsikeret, jövőre lesz necci, ott heti 2 nap home office/kutatónap is kötelező lehet, de ez még csak tervezet, mondjuk esélyes, hogy el is jön. ami csak annyiból necci, hogy levéltár vagyunk, szóval otthon dolgozni elég nehéz, mert iratot meg nem hozhatunk haza
emellé lett pár látszat intézkedés, nem szabad telót tölteni bent, elosztókat ki kell kapcsolni nap végén, stb stb
viszont nálunk lehet 18 fok fölé fűteni

[Realista24]

Ott van, hogy kotelezo a szabi a ket hetre.

bocsánat, lehagytam, hogy mi nem állami, hanem fővárosi fenntartásúak vagyunk azt akartam mondani, hogy nemcsak államiakat érint, csak a fele lemaradt

ok.

Varhato volt valamilyen szinten a szünetek atszervezese, de a kotelezo szabi erdekes...foleg ilyen hosszu idore.

[realfan]

ezt nem mondták kormányinfón, de a decemberben a 2 ünnep köze is kötelező szabi lesz, akinek nem maradt annyi fizetetlen(ami többeknél van, mert eddig pont arra törekedett az intézmény, hogy időarányosan vegyük ki, ne decemberre hagyjuk), már ki is írták ezeket...

Ott van, hogy kotelezo a szabi a ket hetre.

bocsánat, lehagytam, hogy mi nem állami, hanem fővárosi fenntartásúak vagyunk azt akartam mondani, hogy nemcsak államiakat érint, csak a fele lemaradt

[Realista24]

Hosszabb lesz a téli szünet, nem lesz őszi szünet.
December 22-től január 8-ig tart majd a közoktatásban a téli szünet – jelentette be Gulyás Gergely. Azért döntött így a kormány, mert így spórolunk az energiával.

Ebben az időszakban kormányzati és igazságügyi szünet is lesz a takarékoskodás jegyében. Az érintett munkavállalóknak kötelező lesz szabadságot kivenniük erre a több mint kéthetes időszakra.

ezt nem mondták kormányinfón, de a decemberben a 2 ünnep köze is kötelező szabi lesz, akinek nem maradt annyi fizetetlen(ami többeknél van, mert eddig pont arra törekedett az intézmény, hogy időarányosan vegyük ki, ne decemberre hagyjuk), már ki is írták ezeket...

Ott van, hogy kotelezo a szabi a ket hetre.

[realfan]

Hosszabb lesz a téli szünet, nem lesz őszi szünet.
December 22-től január 8-ig tart majd a közoktatásban a téli szünet – jelentette be Gulyás Gergely. Azért döntött így a kormány, mert így spórolunk az energiával.

Ebben az időszakban kormányzati és igazságügyi szünet is lesz a takarékoskodás jegyében. Az érintett munkavállalóknak kötelező lesz szabadságot kivenniük erre a több mint kéthetes időszakra.

ezt nem mondták kormányinfón, de a decemberben a 2 ünnep köze is kötelező szabi lesz, akinek nem maradt annyi fizetetlen(ami többeknél van, mert eddig pont arra törekedett az intézmény, hogy időarányosan vegyük ki, ne decemberre hagyjuk), már ki is írták ezeket...

[Realista24]

Hosszabb lesz a téli szünet, nem lesz őszi szünet.
December 22-től január 8-ig tart majd a közoktatásban a téli szünet – jelentette be Gulyás Gergely. Azért döntött így a kormány, mert így spórolunk az energiával.

Ebben az időszakban kormányzati és igazságügyi szünet is lesz a takarékoskodás jegyében. Az érintett munkavállalóknak kötelező lesz szabadságot kivenniük erre a több mint kéthetes időszakra.

[kiserik]

Nem kötekedés, de forrás van? Elég érdekesek a számok. A 6TWh-nak a fele 3TWh. Ez a 850.000 HMKE között szétosztva átlagosan kb 3530 kWh/háztartás télre termelés nélkül. Mondjuk azt, hogy ez még akár hihető is lenne. DE!

Az első keresés a témában ezt a cikket hozza https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220 ... gon-549441, ahol az alábbi mondat olvasható: "A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) negyedéves adatai szerint 2022 márciusának végén összesen 141.135 napelemes háztartási méretű kiserőmű üzemelt". Aztán a többi találat is ezt a számot erősíti meg. Gondolom március óta nem adtak át 700.000 napelemes rendszert. Ha viszont ezt a számot fogadjuk el (mert ez a hivatalos), akkor a 3 TWh azt jelentené, hogy egy szaldós napelemes háztartás 21.280 kWh-t használ fel egy tél alatt. Ez azért így nagyon nem reális... Emellett érdemes lenne megemlíteni azt is, hogy a napelemesek nyáron mennyi energiát táplálnak be a rendszerbe amiért az MVM 0 forintot fizet nekik. Egyébként megsígom, hogy úgy van kitalálva a rendszer, hogy a szaldós mindig fizet. Legutóbb az ÉMÁSZ Lölősítése miatt évközi elszámolás volt (nagyon sok szaldóstól elvették a nyári termelést, így bizony idén mi is ki fogjuk fizetni a téli fogyasztást...), kb 700 kWh többlet termelésem volt és még így is fizetnem kellett valami 25.000 Ft áramszámlát. Magyarul többet termeltem, mint fogyasztottam és még én fizettem a Lölőműveknek, akarom mondani az MVM-nek...

Paks 2-nél igazad van, tényleg át kellett volna már adni, de nem kell sejtelmesen másra mutogatni. Ennyi év 2/3-dal a Fidesz kormánynak már rég át kellett volna adnia, meg kellett volna építenie. Amit akartak/akarnak azt véghez viszik, megépítik akár alkotmány módosítás árán. Ezt még nem sikerült...

A 150k és 850k közötti különbség onnan adódik, hogy te a napelemes rendszerek számára kerestél rá, de ugye sok esetben nem csak 1 fogyasztó tartozik 1 rendszerhez, pl. társasházak, panelek.

De ez még mindig nem jól van. Itt szerintem rohadtul keverve van a megújulók álltal termelt energia és a HMKE-k miatti szaldós visszahasználat. A HMKE-k összesen 1195 MW kapacitásúak. Ez kb 14340 MWh éves előállítás. Ebből felhasználnak azért a lakások elég szép számmal ami nem kerül betáplálásra, így szaldóban nem is lehet kivenni. Na most ez a 14.340 (és mégegyszer, ez rohadtul nem ennyi, hanem sokkal kevesebb) köszönőviszonyban sincs a 3.000.000 MWh-val. Ha valami összesen egy év alatt termel 14.340 MWh-t és ebből jócskán fel is használ (ugye amit a lakás azonnal felhasznál, az nem megy be a rendszerbe) az nem vehet ki ingyen télen (pár hónap alatt) 3.000.000 MWh-t. Hát ezek nem intervallumok, hanem más dimenziók. ÉS félreértés ne essék, az energiához Te értessz, én inkább csak a matekhoz, ezért nem értem.

Nem vagyok a temaban tul jartas kiserik, igy a kerdesem, hogy miert csak a haztartasi energiafelhasznalassal szamolsz?

Mert arról volt szól. Annyi volt a lényeg, hogy 3 TWh-t a szaldósok (HMKE háztartási méretű kiserőmű) miatt az MVM-nek (állam) kell kifizetnie, mert ők nem fizetnek érte semmit.

[Sierra]

En azt gondolom, hogy olyan szintre jutott a propaganda henger hogy ez a kormany allamcsod eseten sem bukna meg

Természetesen arról is majd a Gyurcsány-Soros duó, illetve Brüsszel és a SZANKCIÓK tehetnek.

[babaking]

Amivel szerintem a legtöbb embernek baja volt/ van (legalábbis az ismeretségi körömben) - köztük nekem is, az a pénz forrása (orosz hitel), és a közbeszerzési eljárás hiánya illetve, hogy bizonyos részleteket évekre titkosítanak.

A titkosítás magától értetődő egy nemzetstratégiai projektnél. Nem ér annyit hogy az utolsó jóskapista ismerje a számokat amikkel nem tud mit kezdeni, ha cserébe a versenypiacon a riválisok előtt is ismertté válnak ugyanezek a számok, amikkel ők viszont nagyon is tud mit kezdeni.

A közbesz hiányára az a válasz, hogy jelenleg is orosz reaktorokkal dolgozunk, orosz fűtőelemekkel, ehhez van szakértelmünk, erre van tapasztalatunk.
Próbáltuk az ezredforduló után a francia fűtőelemekkel való kiváltást, abból fakadóan volt paks életében a legnagyobb balesete. Indokolt az orosz reaktor típus használata.

A hitelre pedig szükség van rá, és senki nem állt elő kedvezőbb ajánlattal. Miért lett volna érdekünk rosszabb hitelkonstrukciót választani?

Attól még ki lehetett volna írni az közbeszt úgy, hogy csak az oroszok tudjanak megfeleni a technológia miatt és máris nem kötekedett volna az EU -> kevesebb idöt veszítünk. Más projekteknél működik. Azzal egyébként, hogy az oroszok építik/ azt a technológiát használjuk nincs baj, amíg nem használták pajzsnak az Ukrán erömüvet addig elismert tagjai voltak a szakmai közösségnek, és a szakértelmük gondolom továbbra is megvan. Csak ha tisztábban intézték volna akkor kisebb lenne az elutasítottságuk.

Hitelre igen szükség van. De honnan tudod, hogy más nem állt elő kedvező ajánlattal, ha szinte minden részlet titkosított? Ha van forrás szívesen veszem, meggyőzhető vagyok.

Arra reagálva, hogy itthon is lett gáncsolva - mondjuk az LMP által. Amíg vannak szakmai, környezetvédelmi vagy finanszírozási kérdések / aggályok addig szerintem jogos, hogy egy ellenzéki párt több információt bizonyosságot szeretne, ez lenne a feladatuk. Tehát 1-2 ilyen beadványnak egy ilyen nemzetstratégiai beruházásnál helye van - amennyiben valóban szakmai aggályok vannak.
Nem tudom, hogy erre vonatkoztak-e az általad említett beadványok. Azt viszont el kell ismerni, hogy biztos volt olyan beadvány/ hátráltatás is ami csak dacból hátráltatta a projektet. Bármit csinál a Fidesz azt az ellenzék csak azért is támadni fogja és igaz ez fordítva is. Ezt a politikai kultúrát sajnos csak magunknak köszönhetjük.

szerk:

És nem is szakmai hozzá nem értés, ami lejjebb felmerült, azt teljes mértékben visszautasítanám, a szakma vért izzadva könyörgött hogy haladjon már a dolog... nem a szakma gáncsol, hanem a vízfejek. Akár rossz indulatból, akár szent meggyőződésből, hogy ők csak jót akarnak. A végeredmény szempontjából nem számít.

már bepötyögtem mire ezt leírtad. Nagyjából ezt próbáltam az utolsó bekezdéssel kifejezni.

[füst]

Nem kötekedés, de forrás van? Elég érdekesek a számok. A 6TWh-nak a fele 3TWh. Ez a 850.000 HMKE között szétosztva átlagosan kb 3530 kWh/háztartás télre termelés nélkül. Mondjuk azt, hogy ez még akár hihető is lenne. DE!

Az első keresés a témában ezt a cikket hozza https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220 ... gon-549441, ahol az alábbi mondat olvasható: "A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) negyedéves adatai szerint 2022 márciusának végén összesen 141.135 napelemes háztartási méretű kiserőmű üzemelt". Aztán a többi találat is ezt a számot erősíti meg. Gondolom március óta nem adtak át 700.000 napelemes rendszert. Ha viszont ezt a számot fogadjuk el (mert ez a hivatalos), akkor a 3 TWh azt jelentené, hogy egy szaldós napelemes háztartás 21.280 kWh-t használ fel egy tél alatt. Ez azért így nagyon nem reális... Emellett érdemes lenne megemlíteni azt is, hogy a napelemesek nyáron mennyi energiát táplálnak be a rendszerbe amiért az MVM 0 forintot fizet nekik. Egyébként megsígom, hogy úgy van kitalálva a rendszer, hogy a szaldós mindig fizet. Legutóbb az ÉMÁSZ Lölősítése miatt évközi elszámolás volt (nagyon sok szaldóstól elvették a nyári termelést, így bizony idén mi is ki fogjuk fizetni a téli fogyasztást...), kb 700 kWh többlet termelésem volt és még így is fizetnem kellett valami 25.000 Ft áramszámlát. Magyarul többet termeltem, mint fogyasztottam és még én fizettem a Lölőműveknek, akarom mondani az MVM-nek...

Paks 2-nél igazad van, tényleg át kellett volna már adni, de nem kell sejtelmesen másra mutogatni. Ennyi év 2/3-dal a Fidesz kormánynak már rég át kellett volna adnia, meg kellett volna építenie. Amit akartak/akarnak azt véghez viszik, megépítik akár alkotmány módosítás árán. Ezt még nem sikerült...

Nem tudok adni tudni nyílt forrást, egy zárt fórumon beszélgettünk erről páran szakmabeliek. És gondoltam megosztom veletek mire jutottunk. Nem pontos számok ezek, hisz nincsenek is még pontos számok. Te is láthatod hogy intervallumokat adtam meg, vagy pedig körülbelüli számokat. De nagyságrendi tévedés nincs. a 6 TWh az ideális eset, leírtam mi kell hozzá. ennél minden bizonnyal többre kell számolni, de ezt leírtam. A végkövetkeztetésnél pedig aztán láthatod mennyire tág intervallumot adtam meg a sok bizonytalanság miatt.
A 150k és 850k közötti különbség onnan adódik, hogy te a napelemes rendszerek számára kerestél rá, de ugye sok esetben nem csak 1 fogyasztó tartozik 1 rendszerhez, pl. társasházak, panelek.

Az atomerőmű sajnos nem 100% belügy, a Nemzetközi Atomenergetikai Ügynökség intézményét nem lehet megkerülni. És minden egyes indítványozás, legyen az külföldi vagy itthoni, eljut hozzájuk, és addig nem kaphat zöld utat a projekt, amíg nem bólintanak rá.
Ebből fakadóan akár fejre is állhat a kormány, nem tudja gyorsabban intézni a projektet.
És nem is szakmai hozzá nem értés, ami lejjebb felmerült, azt teljes mértékben visszautasítanám, a szakma vért izzadva könyörgött hogy haladjon már a dolog... nem a szakma gáncsol, hanem a vízfejek. Akár rossz indulatból, akár szent meggyőződésből, hogy ők csak jót akarnak. A végeredmény szempontjából nem számít.

[besteve7]

Így kell baszakodni kell mindenkivel is.
Szépen jönnek is támadások folyamatosan a forint ellen meg az ország ellen.

Annyi baj legyen, majd jön a következő nemzeti konzultáció, aminek eredményeként tovább tudják lobogtatni, hogy ők csak azt teszik, amit a nép akar

[p.csabi1]

Így kell baszakodni kell mindenkivel is.
Szépen jönnek is támadások folyamatosan a forint ellen meg az ország ellen.

[gutihaz14]

Lassan csodkozelben az orszag, egekben az arak, a forint elvesziti a deviza jelleget, kulpolitkailag periferiara tettek az orszagot, az allam nem vegzi el a legalapvetobb funcioit sem (oktatas, egeszsegugy), jovore recesszio es meg sincs veszelyben a kormany es semmilyen szintu kormanyellenes akciok nincsenek. Szegeny Magyarorszag, miert lyukadsz ki mindig ugyanabban a tortenelmi mocsarban.

En azt gondolom, hogy olyan szintre jutott a propaganda henger hogy ez a kormany allamcsod eseten sem bukna meg, jelenleg egyertelmuen ugy tunik, hogy meg EVTIZEDEKIG a nyakunkon lesznek, tenyleg csak azon fog mulni, hogy Orban meddig birja. Elkeserito, hogy nincsen semminek kovetkezmenye.

kinek mit intezett a kormanya

419
434
....

nem tudom van e meg egy ilyen sotet buta birka nep mint a magyar..

talan eszak korea

[füst]

Amivel szerintem a legtöbb embernek baja volt/ van (legalábbis az ismeretségi körömben) - köztük nekem is, az a pénz forrása (orosz hitel), és a közbeszerzési eljárás hiánya illetve, hogy bizonyos részleteket évekre titkosítanak.

A titkosítás magától értetődő egy nemzetstratégiai projektnél. Nem ér annyit hogy az utolsó jóskapista ismerje a számokat amikkel nem tud mit kezdeni, ha cserébe a versenypiacon a riválisok előtt is ismertté válnak ugyanezek a számok, amikkel ők viszont nagyon is tud mit kezdeni.

A közbesz hiányára az a válasz, hogy jelenleg is orosz reaktorokkal dolgozunk, orosz fűtőelemekkel, ehhez van szakértelmünk, erre van tapasztalatunk.
Próbáltuk az ezredforduló után a francia fűtőelemekkel való kiváltást, abból fakadóan volt paks életében a legnagyobb balesete. Indokolt az orosz reaktor típus használata.

A hitelre pedig szükség van rá, és senki nem állt elő kedvezőbb ajánlattal. Miért lett volna érdekünk rosszabb hitelkonstrukciót választani?