Real Madrid vs. Barcelona

[Realista24]

Azért befosok, hogy mi PR megy Lewa sarkazós passzából született öngólból a Valladolid ellen és jobban eldurrannak tőle, mint Karim szándékos sarkazós góljától az El Clásicón
Zseniális dolog a marketing.

[zsuninnyo]

Nekem errol a Hazard dologrol mindig Kaka ugrik be. Na nem azert mert ugyanolyan ketto, hanem Kaka is egy draga, de fellabu igazolas volt. O vhogy megis akart, kapart es ment, ha mar a teste nem is tudta teljesen kiszolgalni. Hazard meg, nemtom, nem ertem, en elengedtem. jo kis jatekos volt, szerintem a cselsziben vegig hozta a szintet, de egyszeruen nem tudok masra gondolni, hogy o fejben ennyire gyenge (mondjuk a 2. Mou era vegenel ott gyanus volt, hogy nem a legelesebb kes a fiokban a srac).
Na mindegy, Kakat neha elvezet volt nezni meg felholtan is (CRonaldoval meg Van der Vaarttal szerintem neha jo kis zsugat toltak minden ellenere), de Hazard olyan mintha beraknanak vmi homokzsakot a palyara 3 havonta, mert kotelezoz megmutatni, hogy meg el.
Hozza hasonlo transzfer bukas a vilagon nem volt meg egy, es szerintem kb nem is lesz soha.

[Buitre]

otthon érzi magát a Spotiban

[dzsi91]

Zz ebben sem tévedett mint soha semmiben

Hazard Real MAdrid szint volt világ életében. Az, hogy amióta idejött mi lett vele talány de előtte top jatekos volt olyan akire szükségünk lett volna.

[Realista24]

mi az hogy azt SEM?
csakis azt nem értem meg

Hogy egy klasszikus idézzek: "bárcsak"

[hehetheoriginal]

mi az hogy azt SEM?
csakis azt nem értem meg

[Sierra]

akkor az az edzo sara, mert igy gyengebb a tamadojatek ahhoz képest, mintha egy normális támadojatekos lenne ott.

Ez sajnos az edző sara is, meg a vezetőségé is, de a piac is benne van. Az az érzésem, hogy annyira nem erőltettük meg magunkat, hogy keressünk oda embert, százmilliókért meg nem akartak lutrit venni, utóbbi években eléggé befürödtünk a támadókkal. Viszont nagyon nincs is arc, akit hozható lett volna. Így megelégedtek a mostani kerettel. Mondjuk én se értem a mai napig Ancelotti ezen koncepcióját, hogy Valverde szélső maradt. Tavasszal a BL meccseken védhető volt, de most már nem látom értelmét, inkább nyomatnám Rodrygot vagy Hazardot.

[Realista24]

de imádom, hogy forgatjátok át a narrativát, hogy hazi nem is volt jó játékos

Ezt max te akarod ideforgatni, hogy azt hidd neked van igazad.
Szűk elitről beszéltél. Jónak jó játékos volt, nagyon is. De te azt sem érted meg, hogy a topicjába írjál, ne ide, hiába kértem.

[hehetheoriginal]

De nem értem miért vár bárki is bármit Valverdétől a szélen. Kb a gyorsasága miatt lett odatéve kényszerből, mert egyszerűen nincs normális játékos oda. Viszont ő kurvára nem szélső, soha nem is lesz, ő középpályás, és ott tud igazán kibontakozni.

mivel oda van téve, ezert ott várok el tőle olyan teljesitmenyt, ami szukseges.
ha nem képes rá - mint ahogy nem képes rá, mivel nem az a jatekos - akkor az az edzo sara, mert igy gyengebb a tamadojatek ahhoz képest, mintha egy normális támadojatekos lenne ott.

Gondolom ezt konstans hoznia kell, vagy elég egy évig ez és akkor szűk elit valaki?

a cselsziben hozta azert kezdettol fogva, nem?
vagy amikor jöttetek sorra minden eb vagy vb előtt, hogy belgák milyen geci erősek, az biztos vertongen miatt volt, ugye?

de imádom, hogy forgatjátok át a narrativát, hogy hazi nem is volt jó játékos

[Sierra]

Bytheway, ha ez mind igaz lett volna Hazardra, akkor pláne Aranylabda - legalább - dobogós kellett volna legyen, legalább egyszer.

Pechére pont a Messi-Ronaldo korszakban játszott ő is, szinte végig. De voltak nála jobbak is, ők kerültek a 3. helyre a legtöbbször. Viszont szerintem így is kiemelkedő játékos volt a 2010-es években.

[Realista24]

Gondolom ezt konstans hoznia kell, vagy elég egy évig ez és akkor szűk elit valaki?

Bytheway, ha ez mind igaz lett volna Hazardra, akkor pláne Aranylabda - legalább - dobogós kellett volna legyen, legalább egyszer.

[Sierra]

De nem értem miért vár bárki is bármit Valverdétől a szélen. Kb a gyorsasága miatt lett odatéve kényszerből, mert egyszerűen nincs normális játékos oda. Viszont ő kurvára nem szélső, soha nem is lesz, ő középpályás, és ott tud igazán kibontakozni.

[hehetheoriginal]

nálam szűk elit - nálam - ezen a támadó/szélső poszton, aki képes 1v1ben 1 vagy akár több védőt is elverni (fociban ), emiatt folyamatosan le tud kötni 1-2-3 védőt, igy a csapattársaknak több területe es ideje van, magyarul az egész csapat támadójátékát felhúzza és jobbá teszi.
(pl ezert - is - baszóbb a barca tamadojateka, mert nekik 2 ilyen szelsotamadojuk van, en meg varhatom rodrygotol vagy valverdetol ezt a vegtelensegig, semmi nem lesz belole...)
ehhez az kell, hogy gyors, robbanékony, technikás, erős, kétlábas, kapura is veszélyes, okos, ésszel játszó, kreativ, csapattársakkal jól összejátszó, általában az optimális megoldást választó, jó labdatartó képességű jatekos legyen.
sztem hazi ilyen - volt a serulese elottig legalabbis biztosan.

még valami?

[Realista24]

sztem ebben nem.
ti tevedtek, hogy hazi nem volt szuk elit.

sorold már fel azt a szuk elit jatekosokat, akik sosem voltak top3ban aranylabda szavazason, aztan megis 2-3-4 evig abszolut top szintek voltak. sztem van egy pár, ez nem jelent semmit.

Újra megkérdezem, aztán talán válaszolsz.
Mi a szűk elit?

[Donát]

Ez a mit néztél be (most és az évek alatt), megint olyan magas labda, hogy 2024-ig meglenne vele a fórum minden más téma nélkül

hangzatos semmit se jelento mondatok, as always, mai napig varom a listát....

Én nyár elején összeszedtem pár dolgot, amikre emlékszem, de akkor is félrebeszéltél csak, szóval most nem engedek a kísértésnek.

[hehetheoriginal]

sztem ebben nem.
ti tevedtek, hogy hazi nem volt szuk elit.

sorold már fel azt a szuk elit jatekosokat, akik sosem voltak top3ban aranylabda szavazason, aztan megis 2-3-4 evig abszolut top szintek voltak. sztem van egy pár, ez nem jelent semmit.

[Tjacks]

az ilyen ignoráns kérdésekre nem vesztegetem az időm, foglalkozzunk mással.

pedig már vártuk az okfejtést hogy a mai poshadt,begyakorolt,gépies szar fociban már igenis szűk elit a fiú, a sok piszipaszi-egyérintős zsugáival.

Azt hiszem egy dolog kijelenthető Hazardról: Szép karrier az övé, de lehetett volna sokkal szebb is, és ez nem csak a kibaszott sérülése miatt alakult így. Egyszerüen egy olyan paliról van szó aki soha nem gondolta véresen komolyan ezt az egészet. A gesztusai, a test beszéde, a nyilatkozatai is leginkább erről árulkodnak. Egy jókedélyű srác, aki néha megrázta magát és akkor tett is le valamit az asztalra, de nem akart Ő ennél többet.

Nem feltétlenül baj ez, nyilván nekünk azért bassza a csőrünket mert ránk rohad a szerződése végig.

Ő egy újabb remek példa arra hogy tehetséggel egész messzire el lehet jutni, de a tetejéhez fejben is odakell tenni magadat. Nem 1-2 szezonra, hanem az egész pályafutásodra.

[Realista24]

de ha zz-nek kellett, akkor zz a balfasz, zz is benezte?

Miért, ő nem tévedhet?

[hehetheoriginal]

de ha zz-nek kellett, akkor zz a balfasz, zz is benezte?

[kecsu10]

Hehe!
Rengetegszer igazad van, de Hazard esetében azt érzem indokolatlanul véded. Itt van hány éve már, tudom sérülések, oké. Na de a hozzáállása, az akarata? Nem érzi rajta az ember azt, hogy felszántja a gyepet, csak legyen már valami. Ráadásul nem 20 éves tehetségként jött, hanem 100 Nem is tudom hány millióért, talán még a legtöbbet is keresi a csapatban? Ezt nem tudom, de rengeteget. Közben egyáltalán nem profi, és nincs akkora tehetsége ami ezt ellensúlyozza. Nem Rivaldo-R9-R10 ő, vagy Zidane-Maradona. Ellenpélda LV. Szegény gyerek tökéletesen tisztában van azzal, hogy mennyire korlátozottak a képességei, de mindegy, hogy kezdő vagy nem, hátvéd vagy szélső meghal a pályán. Én lennék a legboldogabb, ha 150 vagy hány millió nem az ablakon repült volna ki, és Hazard befogná mindenki száját, de ettől rettenetesen messze van. Ilyen mentalitással nem lehet ilyen mélyről visszajönni, akkora tudása meg nincs, amivel fél lábbal is megoldaná, mint a nagy brazilok régen.