Mert a szaros csóró család akin gúnyolódtok össze vissza, örül ha kap 1 évben 5 mázsa fát ingyen. De miért nem váltanak klímára?!?!hehetheoriginal írta: Na de keremszepen, akkor miert kell ujra 2/3adot csinalni?

HozzászólásSzerző: M1Ö » 2022. augusztus 6., szombat 20:26
Mert a szaros csóró család akin gúnyolódtok össze vissza, örül ha kap 1 évben 5 mázsa fát ingyen. De miért nem váltanak klímára?!?!hehetheoriginal írta: Na de keremszepen, akkor miert kell ujra 2/3adot csinalni?
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2022. augusztus 6., szombat 20:13
Na de keremszepen, akkor miert kell ujra 2/3adot csinalni?M1Ö írta:Ja... Pont így megy. Nyílván, mert volt egy ilyen tapasztalatod.nmate írta: Off, de vidéken (falun) sok olyan is van, hogy erdész haver, hamar szól neked, hogy itt lehet fát szedni, vagy ekkor meg akkor lesz rönk tölgy, 7 köb, kell-e? Cserébe meg főzöl neki pálinkát, meg szereled az autóját, mittoménMarky-t meg pláne hehét nem is idézem. Ezt a 1,5 oldalt rossz volt olvasni. Hát mi a faszom ez a kibaszott nagy sznobság? Nagyon nem érzékelitek azt, hogy mi van akkor, ha szar van... Kiserik, köszi, hogy legalább te képbe vagy és nem 90000000 méter magasról beszélsz.
![]()
HozzászólásSzerző: M1Ö » 2022. augusztus 6., szombat 19:38
Ja... Pont így megy. Nyílván, mert volt egy ilyen tapasztalatod.nmate írta: Off, de vidéken (falun) sok olyan is van, hogy erdész haver, hamar szól neked, hogy itt lehet fát szedni, vagy ekkor meg akkor lesz rönk tölgy, 7 köb, kell-e? Cserébe meg főzöl neki pálinkát, meg szereled az autóját, mittomén
HozzászólásSzerző: nmate » 2022. augusztus 6., szombat 18:07
HozzászólásSzerző: Marky » 2022. augusztus 6., szombat 16:43
Ok eddig is tuzeltek mindennel, ami egheto volt. Akik most hirtelen felvasaroljak a tuzeloeszkozoket, azok pont nem ez a reteg.k!ll3rcsöcs írta: Pista bá és Bözsi néni, Lakatos Hoszéármándó és kiccsaládja, és mind a 2-3 millió ember aki létminimum közelében tengődik, pont azon agyal, hogy a félretett 50 ezer forintból beruházzon 1-2 milliót fűtés korszerűsítésre, mert az milyen jó és a fa amúgy is füstöl és milyen káros a környezetre. Ugyanmár
HozzászólásSzerző: Impostor » 2022. augusztus 6., szombat 16:24
+1k!ll3rcsöcs írta: Pista bá és Bözsi néni, Lakatos Hoszéármándó és kiccsaládja, és mind a 2-3 millió ember aki létminimum közelében tengődik, pont azon agyal, hogy a félretett 50 ezer forintból beruházzon 1-2 milliót fűtés korszerűsítésre, mert az milyen jó és a fa amúgy is füstöl és milyen káros a környezetre. Ugyanmár
HozzászólásSzerző: k!ll3rcsöcs » 2022. augusztus 6., szombat 16:00
HozzászólásSzerző: kiserik » 2022. augusztus 6., szombat 15:52
Teljesen igazad van, csak nem ez volt a kérdés (vagyis röhögés tárgya). A fatüzelés az egyik legkölcséghatékonyabb ma Magyarországon.RealAsensio írta:Ez nagyon gyorsan borulni fog, ha fordul a kocka. Fabol egyre kevesebb van, kornyezetkarosito hatasa nagyobb, az aram viszont megujulo energiaforras. Hosszutavon nem kerdes, melyik elonyosebb. De ez csak az en velemenyem, ha beleszolhatok a temabakiserik írta:
Bravó, hoztál indoklásul egy számítást, ahol a fa nincs is benne![]()
Ha nem haragszol, akkor én bele teszem neked:
1 m3 tüzifa fűtőértéke kb 2000kWh. Jelenleg (első találat, Zalaerdő árlistája) hasított tüzifa köbmétere 35.000 Ft. Ha nem vagy lusta, akkor 28-30.000 Ft a méteres, de most legyél lusta. Ebből kiszámolható, hogy 1 kWh 17,5Ft lenne (35000/2000), de persze a hatásfokkal is számolni kell. Egy faelgázosító kazán hatásfoka 90% fölötti, egy vegyestüzelésűé 80%, egy normális kandallóé 70%, így faelgázosítónál 1 kWh 19Ft, vegyestüelésűnél 1 kWh 22Ft, kandallónál 1 kWh 25Ft és egy nagyon rossz hatásfokú tákolt valaminél (50% hatásfok) 1 kWh 35Ft.
Namost a Te számításod szerint a "klímával vagy hőszivattyúval, H-tarifával (3-as COP): 12 Ft" veszi fel a harcot a faelgázosítóval, a "klímával vagy hőszivattyúval, nappali árammal (3-as COP): 23 Ft" hasonló a vegyestüzelésűvel és sajnos a "elektromos radiátorral (infapanellel, fűtőkábellel, stb), nappali árammal: 70 Ft" meg elég meredek összeg és akkor még a " tescos konnektoros radiator" nem is esett szó, ahol azért azzal is számolni kell, hogy mennyi teljesítményünk is van a házunkban. A bekerülési összegről meg ne is beszéljünk, mert ha van egy gázkazános központi fűtésed kiépítve, akkor lényegesen olcsóbb beintegrálni egy vegyestüzelésű kazánt (vagy faelgázosítósat), mint teleaggatni a házat zúgó, búgó szélgépekkel, de az is lehet alternatíva, hogy beteszel egy központi helységbe egy kandallót és azzal próbálsz úgy fűteni, hogy a lakossági gáz mennyisége alatt maradj.
Egy szó, mint száz, nagyon is költséghatékony a fa tüzelés, még ha egy kis munkával és előre gondolkodással is jár.![]()
Az elektromos kazánnal is az a baj, hogy rohadt drága mind a kivitelezés, mind a fenntartás. Annál is 1 kWh 70 Ft, mint a radiátorokkal, panelekkel. Persze a gáznál olcsóbb, de csak nagyon kicsivel.ANDS írta:Az elektromos fűtéshez:Marky írta: Nyilvan nem ket forint a kiepites, de mivel az aram nem dragul olyan drasztikusan, ezert meg mindig jobb alternativa a villany, mint a fa. A plusz idot es energiat pedig lehet barmi masra forditani.
-van elektromos kazán is, azt is be lehet szereltetni a meglevő rendszerbe. Egy 16 kW - oshoz kell 3x32A áram. ( kazán + beszereltetése, + hálózatbővítés,). Áramot fogyaszt.
- Az inverteres klímák nem zajosak, nem szelesek, de ha a kinti hőmérséklet lecsökken 0 fok alá, akkor romlik a hatásfokuk.
- a radiátorokkal egy többszobás házban lehet játszani, hogy csak abban a szobában fűtenek vele, amelyikben éppen tartózkodnak. Olcsók is vannak, de 2 kW az kell egy nagyobb szobába, 4 szobát fűteni az 8 kW, fogyasztják az áramot.
Ha valaki át tudná vinni ezt a hsz- t az off- ba, azt megköszönném.
HozzászólásSzerző: RealVazquez » 2022. augusztus 6., szombat 15:43
Ez nagyon gyorsan borulni fog, ha fordul a kocka. Fabol egyre kevesebb van, kornyezetkarosito hatasa nagyobb, az aram viszont megujulo energiaforras. Hosszutavon nem kerdes, melyik elonyosebb. De ez csak az en velemenyem, ha beleszolhatok a temabakiserik írta:Bravó, hoztál indoklásul egy számítást, ahol a fa nincs is benneMarky írta:
Nyilvan nem ket forint a kiepites, de mivel az aram nem dragul olyan drasztikusan, ezert meg mindig jobb alternativa a villany, mint a fa. A plusz idot es energiat pedig lehet barmi masra forditani.![]()
Ha nem haragszol, akkor én bele teszem neked:
1 m3 tüzifa fűtőértéke kb 2000kWh. Jelenleg (első találat, Zalaerdő árlistája) hasított tüzifa köbmétere 35.000 Ft. Ha nem vagy lusta, akkor 28-30.000 Ft a méteres, de most legyél lusta. Ebből kiszámolható, hogy 1 kWh 17,5Ft lenne (35000/2000), de persze a hatásfokkal is számolni kell. Egy faelgázosító kazán hatásfoka 90% fölötti, egy vegyestüzelésűé 80%, egy normális kandallóé 70%, így faelgázosítónál 1 kWh 19Ft, vegyestüelésűnél 1 kWh 22Ft, kandallónál 1 kWh 25Ft és egy nagyon rossz hatásfokú tákolt valaminél (50% hatásfok) 1 kWh 35Ft.
Namost a Te számításod szerint a "klímával vagy hőszivattyúval, H-tarifával (3-as COP): 12 Ft" veszi fel a harcot a faelgázosítóval, a "klímával vagy hőszivattyúval, nappali árammal (3-as COP): 23 Ft" hasonló a vegyestüzelésűvel és sajnos a "elektromos radiátorral (infapanellel, fűtőkábellel, stb), nappali árammal: 70 Ft" meg elég meredek összeg és akkor még a " tescos konnektoros radiator" nem is esett szó, ahol azért azzal is számolni kell, hogy mennyi teljesítményünk is van a házunkban. A bekerülési összegről meg ne is beszéljünk, mert ha van egy gázkazános központi fűtésed kiépítve, akkor lényegesen olcsóbb beintegrálni egy vegyestüzelésű kazánt (vagy faelgázosítósat), mint teleaggatni a házat zúgó, búgó szélgépekkel, de az is lehet alternatíva, hogy beteszel egy központi helységbe egy kandallót és azzal próbálsz úgy fűteni, hogy a lakossági gáz mennyisége alatt maradj.
Egy szó, mint száz, nagyon is költséghatékony a fa tüzelés, még ha egy kis munkával és előre gondolkodással is jár.
HozzászólásSzerző: kiserik » 2022. augusztus 6., szombat 15:39
Bravó, hoztál indoklásul egy számítást, ahol a fa nincs is benneMarky írta:Nyilvan nem ket forint a kiepites, de mivel az aram nem dragul olyan drasztikusan, ezert meg mindig jobb alternativa a villany, mint a fa. A plusz idot es energiat pedig lehet barmi masra forditani.kiserik írta:
Nem olyan egyszerű ez, mint ahogyan gondolod. A klíma kiépítése drága, zajos, szeles és nem is tudod mindenhová eljuttatni a meleget egy nem klímásnak épített házban. A konnektoros radiátorral meg lehet szórakozni, de brutális lesz az áramszámla, az tuti. Persze kényelmesebb, mint mozogni egy picit, de ne mondjunk már ilyen marhaságokat, hogy költséghatékonyabb!
HozzászólásSzerző: Marky » 2022. augusztus 6., szombat 14:36
Nyilvan nem ket forint a kiepites, de mivel az aram nem dragul olyan drasztikusan, ezert meg mindig jobb alternativa a villany, mint a fa. A plusz idot es energiat pedig lehet barmi masra forditani.kiserik írta:Nem olyan egyszerű ez, mint ahogyan gondolod. A klíma kiépítése drága, zajos, szeles és nem is tudod mindenhová eljuttatni a meleget egy nem klímásnak épített házban. A konnektoros radiátorral meg lehet szórakozni, de brutális lesz az áramszámla, az tuti. Persze kényelmesebb, mint mozogni egy picit, de ne mondjunk már ilyen marhaságokat, hogy költséghatékonyabb!Marky írta: Most minden idiota rohan fatuzelesu kazanert, kandalloert es tuzifaert, mikozben a legegyszerubb es legolcsobb megoldas 2-3 jol elhelyezett klima beepiteseDe meg a tescos konnektoros radiator is koltseghatekonyabb, mint fat hasogatni, tarolni, ugyelni a tuzelesre.
Ebben nottem fel, a hatam kozepere se kivanom a nedves faval vagy szennel valo szenvedest.
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2022. augusztus 6., szombat 13:24
Az a baj, hogy nagy resze elhisz mindent/barmit, amit irok/ir a masik, hű minta a teljes társadalombólLiamGallagher írta:De csak azért, hogy legyen min röhögnihehetheoriginal írta: Aztan mégis isszátok, lefetyelitek, vagyakoztok a szavaimra![]()
![]()
HozzászólásSzerző: kiserik » 2022. augusztus 6., szombat 12:48
Nem olyan egyszerű ez, mint ahogyan gondolod. A klíma kiépítése drága, zajos, szeles és nem is tudod mindenhová eljuttatni a meleget egy nem klímásnak épített házban. A konnektoros radiátorral meg lehet szórakozni, de brutális lesz az áramszámla, az tuti. Persze kényelmesebb, mint mozogni egy picit, de ne mondjunk már ilyen marhaságokat, hogy költséghatékonyabb!Marky írta: Most minden idiota rohan fatuzelesu kazanert, kandalloert es tuzifaert, mikozben a legegyszerubb es legolcsobb megoldas 2-3 jol elhelyezett klima beepiteseDe meg a tescos konnektoros radiator is koltseghatekonyabb, mint fat hasogatni, tarolni, ugyelni a tuzelesre.
Ebben nottem fel, a hatam kozepere se kivanom a nedves faval vagy szennel valo szenvedest.
HozzászólásSzerző: LiamGallagher » 2022. augusztus 6., szombat 12:17
De csak azért, hogy legyen min röhögnihehetheoriginal írta: Aztan mégis isszátok, lefetyelitek, vagyakoztok a szavaimra![]()
HozzászólásSzerző: k!ll3rcsöcs » 2022. augusztus 6., szombat 11:13
Még a hasogatás, tárolás hagyján, az csak időt igényel, ráadásul én pl szerettem hasogatni, jól odab@szni a sok tuskónakMarky írta: Most minden idiota rohan fatuzelesu kazanert, kandalloert es tuzifaert, mikozben a legegyszerubb es legolcsobb megoldas 2-3 jol elhelyezett klima beepiteseDe meg a tescos konnektoros radiator is koltseghatekonyabb, mint fat hasogatni, tarolni, ugyelni a tuzelesre.
Ebben nottem fel, a hatam kozepere se kivanom a nedves faval vagy szennel valo szenvedest.
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2022. augusztus 6., szombat 11:04
HozzászólásSzerző: Sierra » 2022. augusztus 6., szombat 10:55
ez a baj a legtöbb témánál, amihez hozzászólsz.hehetheoriginal írta:nem voltam kepben teljesen, most jobb
HozzászólásSzerző: Marky » 2022. augusztus 6., szombat 10:52
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2022. augusztus 6., szombat 10:44
HozzászólásSzerző: k!ll3rcsöcs » 2022. augusztus 6., szombat 10:15
Vidéken a legtöbb nem új építésű házban van fatüzelésű kazán is. Miért fűtene az ember gázzal, amikor fával fele áron vagy kevesebből is megoldja? Mit jelent a normál körülmény? Vidéken havi bruttó 200-250 is jónak számít, abból el tudnak eldegélni, de ezt a gázt nem fogják kifizetni belőle. Mi is már 30 éve is fával tűzeltünk, pedig volt gázkazán, és az átlag családnál jobb bevételünk volt. Senki sem a pénze ellensége. Egy pontig jó a gáz, mert kényelmes, meg reggel sem fagysz meg amikor felkelsz, de ilyen áron már el fogják engedni ezek az emberek is a kényelmüket a pénzükért.hehetheoriginal írta:En arrol beszelek, aki raszorul es kenytelen fat lopni az erdobol.BlancoMark írta:
Hat azert egy kisebb csaladi haznal is komolyabb mennyisegu fa kell ahhoz, hogy melegen legyen tartva a haz egesz telen. Ez nem csak igy megy hogy kimegyunk az erdobe vagogatni.![]()
De nem tudom elképzelni, hogy aki aranylag normal körülmények kozott el, az 2022ben egesz telen faval futson
Jelenlévő fórumozók: 1 regisztrált és 0 vendég
© 2011-2022 Madridom.hu | Médiaajánlat | Adatvédelem