géza írta:
Trumppal velemenyem szerint az a baj - ideologiat leszamitva, mert az mar egyen kerdese - hogy ugy tud sikeres lenni, ha minel jobban megosztja a szavazokat. Az egesz politikai letezese arrol szolt, hogy minel nagyobb szakadekot krealjon a ket oldal kozott, mikozben egy mindenkori elnoknek az a feladata, hogy az egesz orszagot iranyitsa.
Ez sajnos nagyon sok mai politikusra igaz - világszerte. Illetve sajnos az is nagyon elterjedt, hogy valaki inkább valami ellen van mint mellette. Ugyanúgy igaz ez a jobb és a baloldalra de akármilyen témára. Két (szélsőséges

) példa:
Nem akarod, hogy transznemű nők a nők között ússzanak, mert biológiai elönyük van? -> transzfób vagy. /pedig ettől támogathatod, hogy mindenki úgy élje az életét ahogy akarja és az identitása miatt ne érje hátrány/
Engedélyeznéd az abortuszt -> gyerekgyilkos. /ettől még személyesen dönthetsz bármikor a kihordás mellett/
Ez a diskurzust sajnos nem segíti elő, mert nagyon kevesen keresi a középutat, vagy csak akár hajlandóak elfogadni, hogy a másik oldalnak is lehetnek értelmes
Egyébként Trumpnál is külön kell nézni a személyiségét/ személyi kompetenciáját és a politikáját. Szerintem bármelyik republikánus politikus hasonló döntéseket hozott volna, ugyanazzal az emberrel töltötték volna fel a bírói kart és ugyanúgy gondolkoztak volna a fegyvertartásról és abortuszról pl. Ez az ideológiai része amivel egyet lehet érteni vagy nem, és bármelyik másik republikánus elnöknél ugyanígy sipákoltak volna a demokraták.
Aztán ott van a személye ami még sok reublikánusnál is kiverte a biztosítékot és inkább csak olaj a tűzre
A Futball mindenké. A pénz viszont, csak a kiválasztott keveseké, és mindent meg is tesznek, hogy ez így is maradjon.