Ha nekem abbol a Barcabol mondanom kene embert, kinek volt hatasa, akkor az egyertelmuen Iniesta lenne (Messi-t nem irom, mas teszta, egyertelmu). Statok alapjan amugy Iniesta elmarad Xavitol. Szoval igy nezve sem igaz ez a statozas.Sierra írta:Összességében pedig nagyon sokat mutat. Pl hogy mennyire volt hasznos egy adott csapat számára azt igen. ZZ egyértelműen klasszis volt Xavihoz képest, de nem volt akkora hatással a Realra, mint mondjuk Xavi a Barcára.géza írta: A modern fociban az egyik amit nagyon nem szeretek, az a stat mania. Fontos a g+a mutato, nem vitatom, de ez alapjan megitelni valakit nem eloremutato szerintem. Ebbol jon az, hogy Xavi otszor jobb volt mint ZZ, mert tobb golt meg asszisztot adott ki.
De a statok mast jelentenek a bundesben is mint a spanyoloknal.