OFF

[Halfkey]

Szerintem az életbiztosítás eladása az értékesítési szakma legnehezebb része.

A nehéz és a szakma teteje nálam nem szinonimák. Igen, az egyik legnehezebb, de emberi ürülèket is nehéz árulni, mégsem mondanám azt a szakma tetejének.

Aki el tud adni egy életbiztosítást, az bármit el tud adni.

Életbiztosítást kétféleképpen lehet eladni. Egyrészt úgy hogy a vevõ érti hogy ez egy biztosítás (aminek költsége van), és szüksége van erre a biztonságra. Ehhez teljesen mindegy ki értékesít és hogy, mert az elhatározás megvan. A másik, gyakoribb irány, hogy becsomagolják mint ‘megtakarítás’ ami biztosít is. Na ehhez ‘ügyesnek’ kell lenni, mert hülyén kell tartani a vevõt. Ha véletlen megértené mennyit ‘keres’ ezzel és mik az alternatívák, akkor nincs üzlet.

Szóval amit írsz az nekem ellentmondás, mert vagy etikusan csinálja valaki - de akkor, annak az ügyfélkörnek nem nehéz eladni (és persze nem lesz olyan eredményes mint aki többre lõ), vagy keményen/nehezen - de akkor etikátlanul.

[Halfkey]

A biztosítós munka az nagyon kemény pálya, életbiztosítást eladni szerintem az értékesítő szakma teteje.

Inkább az alja. A pénzügyi értékesítés szinte minden formája egy teljes hakni dolog, 0 értelmes képzettség, odaültetnek egy kalkulátor elé és csináld. Az értékesítés mint szakma nem itt kezdõdik, hanem ahol valós értéket teremtesz. Szar konstrukciójú befektetésekre, feleslegesen drága biztosításokra rábeszélni embereket tudás nélkül nehéznek nehéz, csak nem értékes.

Az egy kivétel a hitelügyintézõk, de az is csak azért mert a bankok borzasztóan nem fogyasztóbarátok, és a külsõ ügyintézõk segítenek elnavigálni a gecizéseikben.

[Nika91127]

Ezt mar a covid alatt is átbeszéltük Nikaval, heheprof ert ehhez is

Nem is állítottam az ellenkezőjét

[_Bushido_]

Szakács azért kilóg a többi közül, nagyon nem mindegy milyen étteremrõl van szó.

Ez 2 éve volt, az alföldön, egy négycsillagos szállodában.

Alapvetően az a probléma, hogy az egész EU- ban el van cseszve a szakemberképzés, gyakorlatilag alig képeznek szakmunkásokat.
Aki jó és megbízható, az sokat keres itthon is, alkalmazottként is, vállalkozóként is.
Ismerősöm tetőfedő, az ácsnak netto 800 körül fizet.

De óriási szórás van a szakmákon belül is, valóban nem mindegy, egy menzán nem fizetnek ennyit egy szakácsnak.

Sopronban, az egyik felkapottabb hely pl úgy keres pincért, pultost, szakácsot, kb mindent, hogy nem baj ,ha nem értesz hozzá, betanítunk. Ezekszerint szakmabeliek nem akarnak jeletkezni. SZóval "csak jöjjön bárki" jelige van érvényben.

Btw: gondolom a biztosítós munkákat akinek egy csöpp esze van, az elkerüli. Anno, még fősuli után egyik ismerős ajánlott egy ilyen lehetőséget, el is mentem interjúra, de végül nem lett belőle semmi. Lehet jobb is, nem nekem való a házalás, emberek rábeszélése valamire.
Most egy másik ismerős életbiztosításos verzióra akar rávenni, illetve ajánlotta, hogy mostanság eléggé felpörgött a biznisz, jöjjek, segítsek. Ő mellékállásban végzi ezt. Gondolom az összes ilyen, beszervezni minél több embert.

[hehetheoriginal]

Ezt mar a covid alatt is átbeszéltük Nikaval, heheprof ert ehhez is

[chronic]

Nekem is műtve volt a szemem, anno 2014 nyarán(20)voltam akkor, a St James-ben, "csak" prk volt, de azóta se romlott vissza még, igaz még csak 28 vagyok, de nővéremnek szintén ott műtötték a szemét ugyanezzel a "diszkont" eljárással egy évvel korábban és neki sincs azóta panasza rá(ő 32 éves).

Én 18 évesen mentem el először egy ilyen "alkalmassági" vizsgálatra, mivel a vége felé már nem láttam a kurva labdát a pályán,pedig csak -4-es volt a szemem, akkor még elutasítottak arra hivatkozva,hogy túl fiatal vagyok és kockázatos, aztán két év múlva mondtam,hogy engem műtsenek meg a faszba, a kontaktlencsét sose toleráltam, csak szemüveges voltam, irtóztam a gondolattól is,hogy a szemembe nyúlkáljak mint nővérem és később öcsém.

[El Sie7e]

Ez a visszaromlás gondolom attól is függ, hogy alapvetően is mennyire romlik a szemed. Nekem 17 éve van szemüvegem, de egyből -2,25 -2,75-el kezdtem.
Most 17 év után ott tartok, hogy -2,75 -3,25 azaz egy felet romlott 17 év alatt, pedig napi 10+ órát ülök gép előtt a munkámból kifolyólag is.

Ebből kiindulva bizakodó vagyok, hogy nekem nem romlana vissza műtét után x évvel, hogy megint szemüveget kelljen hordanom, de amikor olvasom ezeket akkor persze én is kételkedni kezdek.

A lencsefüggesztő rostok öregedésével veszítenek a rugalmasságukból. Jellemzően kb. 3 dioptriányi eltérés lesz az évek során. Akinek max mínusz 3-as a szeme, annak elképzelhető, hogy öregkorára nem kell majd szemüveget hordani, míg akiknek normális volt a látása, idős korra olvasó szemüveg lesz szükséges, mert távolra jól látnak, de közelre már nem (pluszos szemüveg kell).
Tehát,korrekciós műtétet követően is felmerül, hogy lesz romlás.
De 100%-ot nem tudok mondani, nem vagyok szemész

Majd hehe megmondja, ő a helyi szemész

[Nika91127]

Ez a visszaromlás gondolom attól is függ, hogy alapvetően is mennyire romlik a szemed. Nekem 17 éve van szemüvegem, de egyből -2,25 -2,75-el kezdtem.
Most 17 év után ott tartok, hogy -2,75 -3,25 azaz egy felet romlott 17 év alatt, pedig napi 10+ órát ülök gép előtt a munkámból kifolyólag is.

Ebből kiindulva bizakodó vagyok, hogy nekem nem romlana vissza műtét után x évvel, hogy megint szemüveget kelljen hordanom, de amikor olvasom ezeket akkor persze én is kételkedni kezdek.

A lencsefüggesztő rostok öregedésével veszítenek a rugalmasságukból. Jellemzően kb. 3 dioptriányi eltérés lesz az évek során. Akinek max mínusz 3-as a szeme, annak elképzelhető, hogy öregkorára nem kell majd szemüveget hordani, míg akiknek normális volt a látása, idős korra olvasó szemüveg lesz szükséges, mert távolra jól látnak, de közelre már nem (pluszos szemüveg kell).
Tehát,korrekciós műtétet követően is felmerül, hogy lesz romlás.
De 100%-ot nem tudok mondani, nem vagyok szemész

[Santi]

Ez a visszaromlás gondolom attól is függ, hogy alapvetően is mennyire romlik a szemed. Nekem 17 éve van szemüvegem, de egyből -2,25 -2,75-el kezdtem.
Most 17 év után ott tartok, hogy -2,75 -3,25 azaz egy felet romlott 17 év alatt, pedig napi 10+ órát ülök gép előtt a munkámból kifolyólag is.

Ebből kiindulva bizakodó vagyok, hogy nekem nem romlana vissza műtét után x évvel, hogy megint szemüveget kelljen hordanom, de amikor olvasom ezeket akkor persze én is kételkedni kezdek.

[hehetheoriginal]

A festő vagy burkoló mikor kell, hogy 50 kilós cementes zsákot emeljen? Meg amúgy is, van kisebb kiszerelés, mert ha jó a hátam sem szívesen emelgetek 30 kgnál nehezebb zsákokat.

1.
Van egy festő osztálytársam. Most ő is 59 éves.
Attól ment tönkre a háta a saját bevallása szerint, hogy fel kellett vinnie a lépcsőn az 50 kg- s zsákokat. Több emelet magasra, olyan házban, ahol nem volt lift. Mert nem a kis kiszerelésüekkel fordult sokat.... Engem is meglepett, de ő mesélte.

2.
Lakásfelújítás során a burkoló mondta, hogy van egy nagyobb méretű padlólap ( nem 30x30- as, hanem mondjuk 50x100- as,)
azt meg kell kenni a csemperagasztóval, amikor leteszi a lap plusz a ragsztó súlya együtt 40- 50 kg.

elnezest latatlanba is, ha ezt mondom, de aki ostoba, az megerdemli.
nem tartottak a fejehez gondolom fegyvert minden egyes alkalommal, hogy vigyed a zsákot kurvaanyád vagy arconlőlek.
lehet ésszel es hatekonyan is dolgozni, nem csak ukrán bunkó vagy kinai mernok módra ujra es ujra es ujra a falba futni fejjel, aztan varni, hogy mas lesz a végkimenetel.

[Realista24]

A festő vagy burkoló mikor kell, hogy 50 kilós cementes zsákot emeljen? Meg amúgy is, van kisebb kiszerelés, mert ha jó a hátam sem szívesen emelgetek 30 kgnál nehezebb zsákokat.

1.
Van egy festő osztálytársam. Most ő is 59 éves.
Attól ment tönkre a háta a saját bevallása szerint, hogy fel kellett vinnie a lépcsőn az 50 kg- s zsákokat. Több emelet magasra, olyan házban, ahol nem volt lift. Mert nem a kis kiszerelésüekkel fordult sokat.... Engem is meglepett, de ő mesélte.

2.
Lakásfelújítás során a burkoló mondta, hogy van egy nagyobb méretű padlólap ( nem 30x30- as, hanem mondjuk 50x100- as,)
azt meg kell kenni a csemperagasztóval, amikor leteszi a lap plusz a ragsztó súlya együtt 40- 50 kg.

Amelyik festő 50 kgos zsákkal dolgozik, az bevállalt valami olyat, aminek nincs köze a festő munkájához.

Egy 50x100as csempe az 0,5 nm, ha jól számolom. Nagyjából 20 kg/nm a súlya az ilyen lapoknak. Ha erre 30-40 kg csemperagasztót kent az embered, akkor meg is érdemli.

[Steve]

te még élsz te ge.. akarom mondani, te még nem ittad zoknira az agyad, es tudsz irni? egyem a fülcimpád

de amugy ostoba retardalt kerdesekre es dolgokra, persze hogy csak hulyesegeket tudok irni

Tudom, hogy hiányoztam Neked.


Btw jó ezeket véleményeket olvasni, mert a sok marketing baromságnak már nem hisz az ember, jó azt olvasni mivel elégedett a Madridim mindetistudó népe és mivel nem.

Amúgy gondolom a műtét eredményessége, tartóssága attól is függ mennyire rossz állapotú szemet műtenek.

Lehet amúgy többször is műteni uazt a szemet?Korábban azt lehetett hallani, hogy semmiképpen, de azóta az orvostudomány előre haladt, még Hehe is fejlődött.

[hehetheoriginal]

te még élsz te ge.. akarom mondani, te még nem ittad zoknira az agyad, es tudsz irni? egyem a fülcimpád

de amugy ostoba retardalt kerdesekre es dolgokra, persze hogy csak hulyesegeket tudok irni

[Steve]

Laikusként kérdezem, de ez nem lehetséges, hogy függ a technológiától?
Gondolom nem véletlenül van PRK 300k-ért, FEMTO 600-ért meg van valami újabb közel milla körül is.
Feltételezem nem azok lettek újra szemüvegesek, akik a fél milla - milla közé eső technológiával műttették.

amikor megvizsgaljak, akkor a szemed allapotatol fuggoen mondjak meg milyen technologiat ajanlanak, hány dipotriás, meg mindenféle vizsgalatok stb (mind szamitogepes, high tech cuccos vizsgalat mar, nem mint regen, hogy odamesz olvasd el, ha nem tudod, akkor mutet kisfiam)
ez a PRK tobb evtizedes mar amugy, azt felejtsetek el, femto meg mindeféle lasik lézeres motyo, az az igazi, most mar nincs vörösödés meg semmi problema irritacio fenyre mutet utan, annyi, hogy nyarra erosen ajanlott a napszemuveg az UV miatt (de az amugy is).

nekem szemely szerint a legnagyobb bajom a mutet utan az volt, hogy zavart par napig a por (nem is por, csak szimplan a molekulak amik repkednek a levegoben), mert korabban a lencse ezeket visszacsapkodta
mutet elott meg az volt szar, hogy 2 hetig nem lehet lencset hasznalni, de utolag tobbszorosen karpotol a mutet utani eredmeny.
nekem ugyanugy fullperfekt kb 5 evvel a mutet utan (btw en 50%os kuponnal muttettem, ami akkor 250 volt, szoval köszgeci vitya az inflaciot meg minden szart, hogy minden ar emelkedik, de a fizu ugyanugy lófasz), röpke 170%os sasgeci vagyok

fontos, hogy ne higgyetek minden nyomorultnak, aki az interneten vagy a barati korben faszsagokat magyaraz ( ), hanem jo nevu, normalis klinikara tessek elmenni, egyaltalan a vizsgalat miatt, ami altalaban full ingyenes es semmivel nem jar, aztan ott megmondjak, hogy melyik technologia es mi. (pl nagy dipotriara es elvaltozasra nyilvan a dragabb mutet kell sajna)

Akkor ezért lett egy-két értelmesebb kommented is, mert látod a hülyeségeket amiket írsz.

Meg is lepődtem, hogy mostanában írsz jó dolgokat is, biztos voltam abban, hogy feltörték a profilodat.

[Realista24]

pont annyit, amibol ha bejössz a csapatomba, akkor neked is bőven jut

Csak fizess be egy összeget, és hozz magaddal másik három embert, akik szintén be kell, hogy fizessenek.

[hehetheoriginal]

pont annyit, amibol ha bejössz a csapatomba, akkor neked is bőven jut

[Halfkey]

Mennyi jutit kapsz?

[hehetheoriginal]

Nekem amúgy két családtagomnak volt, nem az olcsó fajták közül, és teljesen valid hogy romlik vissza a szem - de nem annyit ahonnan eredetileg mūtve volt. Most ilyen 1-es szemüveg lett az 5ös helyett.

Ezert kell meg egy mutet, a harmadik utan mar lehet mindenkinek op-pass is, mint a covidnal

[Halfkey]

Nekem amúgy két családtagomnak volt, nem az olcsó fajták közül, és teljesen valid hogy romlik vissza a szem - de nem annyit ahonnan eredetileg mūtve volt. Most ilyen 1-es szemüveg lett az 5ös helyett.

[hehetheoriginal]

Én ezt cáfolnám. Sem nekem, sem a tesómnak nem kell szemüveg a műtét után, én nem is hallottam olyanról, aki így járt. Plusz garancia is jár a műtét eredményére, és tényleg az lesz, amit ígérnek, amúgy nem lenne ennyire elterjedt a dolog. Akinek tudják vállalni, annak meg is csinálják. Mindenkivel előre közlik, hogy mire számíthat, a többség teljesen éles látásra élete végéig (távollátásban).

Laikusként kérdezem, de ez nem lehetséges, hogy függ a technológiától?
Gondolom nem véletlenül van PRK 300k-ért, FEMTO 600-ért meg van valami újabb közel milla körül is.
Feltételezem nem azok lettek újra szemüvegesek, akik a fél milla - milla közé eső technológiával műttették.

amikor megvizsgaljak, akkor a szemed allapotatol fuggoen mondjak meg milyen technologiat ajanlanak, hány dipotriás, meg mindenféle vizsgalatok stb (mind szamitogepes, high tech cuccos vizsgalat mar, nem mint regen, hogy odamesz olvasd el, ha nem tudod, akkor mutet kisfiam)
ez a PRK tobb evtizedes mar amugy, azt felejtsetek el, femto meg mindeféle lasik lézeres motyo, az az igazi, most mar nincs vörösödés meg semmi problema irritacio fenyre mutet utan, annyi, hogy nyarra erosen ajanlott a napszemuveg az UV miatt (de az amugy is).

nekem szemely szerint a legnagyobb bajom a mutet utan az volt, hogy zavart par napig a por (nem is por, csak szimplan a molekulak amik repkednek a levegoben), mert korabban a lencse ezeket visszacsapkodta
mutet elott meg az volt szar, hogy 2 hetig nem lehet lencset hasznalni, de utolag tobbszorosen karpotol a mutet utani eredmeny.
nekem ugyanugy fullperfekt kb 5 evvel a mutet utan (btw en 50%os kuponnal muttettem, ami akkor 250 volt, szoval köszgeci vitya az inflaciot meg minden szart, hogy minden ar emelkedik, de a fizu ugyanugy lófasz), röpke 170%os sasgeci vagyok

fontos, hogy ne higgyetek minden nyomorultnak, aki az interneten vagy a barati korben faszsagokat magyaraz ( ), hanem jo nevu, normalis klinikara tessek elmenni, egyaltalan a vizsgalat miatt, ami altalaban full ingyenes es semmivel nem jar, aztan ott megmondjak, hogy melyik technologia es mi. (pl nagy dipotriara es elvaltozasra nyilvan a dragabb mutet kell sajna)