Politika

[Halfkey]

Amit írsz az azt jelenti, hogy 2021 januárban 100 forint egy ‘termék’. 2021 áprilisban 101. 2022 januárban 107. 2022 áprilisban 102. Ezesetben volt egy furcsa évközbeni ingadozás, de alapvetően az emelkedés az elmúlt évben nem vészes, a termék most nem sokkal drágább mint volt.

Tehát akkor amikor azt mondták hogy 2021. január 1-től - december 31-ig az éves infláció 5,1% volt az nagyjából korrekt, (biztos vannak mérések amik ettől eltérhetnek) a januári adatot meg modosíthatja még az év hátralevő része is mivel úgy fog kijönni a 2022 teljes infláció. Az előrejelzések szerint idén is körülbelül 5%-os infláció lesz, év vége felé fog lemenni 3-4% körülire és nagyjából igy fog kijönni az 5%-ék. A jövö évben az előrejelzések szerint visszatér az ugymond normális infláció ami 3% körül van.

Az éves infláció egy bevett mérőszám, csak nem arra alkalmazzák amikről itt sokan írogattok - hosszú távú történelmi számításokhoz jó hogy átlagol, de konkrétan azt hogy az elmúlt év alatt mennyit drágultak a dolgok pont nem mutatja. Annál hosszabb időtávú, hiszen átlagolod. Most, egy inflációs válság elején túl szép szám a valósághoz képest, a végén meg túl csúnya - gondolj bele, ha ma teljesen megállna az értékromlás, attól még a márciusi, áprilisi stb adatok szarok lennének, hisz az hogy megállt a pénzromlás nem azt jelenti hogy vissza is mentek le az árak.

[kiserik]

Azon lehet vitázni, hogy az üzemanyagár stop fékezi vagy kozmetikázza az inflációt (szerintem az utóbbi), de hogy ennek ki a f@sz tud tapsolni, azt nem értem. Szépen leírta sander, hogy az állam hülyére keresi magát a finomításon, a külsősöknek való értékesítésen, és az üzemanyag magas adótartalmán, az árstoppot mégis teljes egészében áthárítják a "konkurenciára". Biztos az lebeg a szemek előtt, hogy a farhát szállítása olcsó maradjon.

[sander]

Tehát akkor ha a februári adat már csak mondjuk 4% lesz, a márciusi meg 3% az április meg 1% akkor összeségében 1%-os inflácio volt mert az az utolso mért adat ?

Amit írsz az azt jelenti, hogy 2021 januárban 100 forint egy ‘termék’. 2021 áprilisban 101. 2022 januárban 107. 2022 áprilisban 102. Ezesetben volt egy furcsa évközbeni ingadozás, de alapvetően az emelkedés az elmúlt évben nem vészes, a termék most nem sokkal drágább mint volt.

Tehát akkor amikor azt mondták hogy 2021. január 1-től - december 31-ig az éves infláció 5,1% volt az nagyjából korrekt, (biztos vannak mérések amik ettől eltérhetnek) a januári adatot meg modosíthatja még az év hátralevő része is mivel úgy fog kijönni a 2022 teljes infláció. Az előrejelzések szerint idén is körülbelül 5%-os infláció lesz, év vége felé fog lemenni 3-4% körülire és nagyjából igy fog kijönni az 5%-ék. A jövö évben az előrejelzések szerint visszatér az ugymond normális infláció ami 3% körül van.

[Halfkey]

Igen, kettőnk közül egyértelműen én nem értem amiről beszélek. Sajnálom hogy nem ütötte meg a mércédet a magyarázatom, a védekezés helyett olvasd újra az elmúlt két posztom és tudatosítsd magadban hogy nem folyok bele abba, hogy ez jó-e vagy rossz-e (ezt lehet oldalállás alapján megítélni ki ki maga elvei szerint), én csak leírom hogyan működik az inflációs adatok számítása.

Az olvasást én is ajánlom figyelmedbe. Szarkazmus helyett akkor nekifutok mégegyszer (mert nem hiszem hogy visszaolvasnád)
Az egész onnan indult hogy az üzemanyagár stopnak van-e hatása az infláció alakulására. Én azt mondtam hogy valószínűleg igen mert lassítja, fékezi. Egy szóval sem mondtam hogy ez jó intézkedés vagy sem mert ahhoz még idő kell. Belinkeltem egy cikket ahol ezt is elemzik. Te leírtad hogyan számítják az inflációt ezzel semmi bajom. Majd azt mondtad hogy nem fékezi az üzemanyagár stop az inflációt. Ezzel nem értek egyet. Szállítás költsége ami nagymértékben függ az üzemanyag áraktól nagyon sok termék és szolgáltatás fogyasztói árában megjelenik, olyanokéban is amelyek benne vannak a termék kosárban. Tehát ha drágul a nafta drágul nagyon sok minden ami pörgeti az inflációt. Ha mesterségesen alacsonyabban tartják a nafta árát akkor a szállítási költségeket ez nem dobja meg (más ettől még felléphet pl. konténer hiány stb.). Ettől még más faktorok okozhatnak drágulást, de ha magas lenne a nafta ára, akkor az árak még magasabbak lennének.

Mert ez nem fékezi a pénz értéktelenedését. Más dolog a gazdasági jelenség és más a mutatószám, fékezni nem a mutatószámot szoktuk hanem a jelenséget. A központi kamatláb emelése a jegybankoknál, az fékezi az inflációt - pedig a mutatószámban nincs benne.

[Professore]

Nem a januári a legrelevánsabb, a legfrissebb a legrelevánsabb Érted hogy a múlt január óta történő áremelkedésben az egész év benne van? Rajzolj egy idővonalat, kösd össze a tavaly januárt mosttal, ennek a szakasznak az inflációja a januári inflációs adat. A tavaly januári infláció, ami a 2021 éves adatba be van átlagolva, az azt mondta hogy 2020 és 2021 januárja között mennyi volt az infláció. Ez ugye egy régebbi adat, a jelenlegi gazdasági helyzetben kevéssé releváns hogy akkor alacsony volt.

Ps: az inflációnak gyakorlatilag semmi köze az Orbán kormányhoz, nem az ő hibájuk, mielőtt valaki védelmébe venné megint feleslegesen.

Tehát akkor ha a februári adat már csak mondjuk 4% lesz, a márciusi meg 3% az április meg 1% akkor összeségében 1%-os inflácio volt mert az az utolso mért adat ?

Ahogy mondja a kolléga mindig a legfrissebb adat a legrelevánsabb ha a pillanatnyi helyzetet kell értékelni. Most a januári mert még nem jött ki a februári. Viszont lehet kiugró (lefele vagy felfele) hónap is akar a legutolsó akár bázis érték (hónap). Ezért mérvadóbb a negyedéves és éves átlag.

[Halfkey]

Nem a januári a legrelevánsabb, a legfrissebb a legrelevánsabb Érted hogy a múlt január óta történő áremelkedésben az egész év benne van? Rajzolj egy idővonalat, kösd össze a tavaly januárt mosttal, ennek a szakasznak az inflációja a januári inflációs adat. A tavaly januári infláció, ami a 2021 éves adatba be van átlagolva, az azt mondta hogy 2020 és 2021 januárja között mennyi volt az infláció. Ez ugye egy régebbi adat, a jelenlegi gazdasági helyzetben kevéssé releváns hogy akkor alacsony volt.

Ps: az inflációnak gyakorlatilag semmi köze az Orbán kormányhoz, nem az ő hibájuk, mielőtt valaki védelmébe venné megint feleslegesen.

Tehát akkor ha a februári adat már csak mondjuk 4% lesz, a márciusi meg 3% az április meg 1% akkor összeségében 1%-os inflácio volt mert az az utolso mért adat ?

Amit írsz az azt jelenti, hogy 2021 januárban 100 forint egy ‘termék’. 2021 áprilisban 101. 2022 januárban 107. 2022 áprilisban 102. Ezesetben volt egy furcsa évközbeni ingadozás, de alapvetően az emelkedés az elmúlt évben nem vészes, a termék most nem sokkal drágább mint volt.

[sander]

Az hogy? A havi inflációs érték az adott hónapban mert infláció az előző év ugyanazon hónapjához viszonyítva. Hogy január vagy szeptember éppen az tök mindegy. Az éves meg a havi értékek átlaga. Sokkal mérvadóbb az éves mert az infláció is egy év alatt fluktuál általában. Miért pont a januári a legrelevánsabb? Már bocs de ezt nem veszem be.

Nem a januári a legrelevánsabb, a legfrissebb a legrelevánsabb Érted hogy a múlt január óta történő áremelkedésben az egész év benne van? Rajzolj egy idővonalat, kösd össze a tavaly januárt mosttal, ennek a szakasznak az inflációja a januári inflációs adat. A tavaly januári infláció, ami a 2021 éves adatba be van átlagolva, az azt mondta hogy 2020 és 2021 januárja között mennyi volt az infláció. Ez ugye egy régebbi adat, a jelenlegi gazdasági helyzetben kevéssé releváns hogy akkor alacsony volt.

Ps: az inflációnak gyakorlatilag semmi köze az Orbán kormányhoz, nem az ő hibájuk, mielőtt valaki védelmébe venné megint feleslegesen.

Tehát akkor ha a februári adat már csak mondjuk 4% lesz, a márciusi meg 3% az április meg 1% akkor összeségében 1%-os inflácio volt mert az az utolso mért adat ?

[Professore]

Mit nem értesz? A portfólió se jó már? Ha nem lenne X intézkedés akkor magasabb lenne az infláció... akkor az X intézkedés fékezi az infláció alakulását mert lassubb lesz az emelkedés.

Igen, kettőnk közül egyértelműen én nem értem amiről beszélek. Sajnálom hogy nem ütötte meg a mércédet a magyarázatom, a védekezés helyett olvasd újra az elmúlt két posztom és tudatosítsd magadban hogy nem folyok bele abba, hogy ez jó-e vagy rossz-e (ezt lehet oldalállás alapján megítélni ki ki maga elvei szerint), én csak leírom hogyan működik az inflációs adatok számítása.

Az olvasást én is ajánlom figyelmedbe. Szarkazmus helyett akkor nekifutok mégegyszer (mert nem hiszem hogy visszaolvasnád)
Az egész onnan indult hogy az üzemanyagár stopnak van-e hatása az infláció alakulására. Én azt mondtam hogy valószínűleg igen mert lassítja, fékezi. Egy szóval sem mondtam hogy ez jó intézkedés vagy sem mert ahhoz még idő kell. Belinkeltem egy cikket ahol ezt is elemzik. Te leírtad hogyan számítják az inflációt ezzel semmi bajom. Majd azt mondtad hogy nem fékezi az üzemanyagár stop az inflációt. Ezzel nem értek egyet. Szállítás költsége ami nagymértékben függ az üzemanyag áraktól nagyon sok termék és szolgáltatás fogyasztói árában megjelenik, olyanokéban is amelyek benne vannak a termék kosárban. Tehát ha drágul a nafta drágul nagyon sok minden ami pörgeti az inflációt. Ha mesterségesen alacsonyabban tartják a nafta árát akkor a szállítási költségeket ez nem dobja meg (más ettől még felléphet pl. konténer hiány stb.). Ettől még más faktorok okozhatnak drágulást, de ha magas lenne a nafta ára, akkor az árak még magasabbak lennének.

[Halfkey]

Csak hogy a gazdasági realitást megint tisztázzam, a legrelevánsabb inflációs adat pont a januári - ez egy éves adat, egy év alatt mennyit drágult. Amit ‘éves inflációnak’ hív az adatszolgáltatás, az a havi adatok átlagolása. Ez nyilván alacsonyabb, hiszen nyár végén kezdődött az inflációs nyomás, ha a szar adatot átlagolod az év eleji jóval az egy szebb szám nyilvánvalóan. Ez csupán időbeli eltolódást jelent, hiszen ugyanez az adat meg fog jelenni az éves átlagban is, csak később, amikor haladunk előre az időben és már nem átlagoljuk bele a gazdasági ‘békeidőbeli’ adatokat.

Az hogy? A havi inflációs érték az adott hónapban mert infláció az előző év ugyanazon hónapjához viszonyítva. Hogy január vagy szeptember éppen az tök mindegy. Az éves meg a havi értékek átlaga. Sokkal mérvadóbb az éves mert az infláció is egy év alatt fluktuál általában. Miért pont a januári a legrelevánsabb? Már bocs de ezt nem veszem be.

Nem a januári a legrelevánsabb, a legfrissebb a legrelevánsabb Érted hogy a múlt január óta történő áremelkedésben az egész év benne van? Rajzolj egy idővonalat, kösd össze a tavaly januárt mosttal, ennek a szakasznak az inflációja a januári inflációs adat. A tavaly januári infláció, ami a 2021 éves adatba be van átlagolva, az azt mondta hogy 2020 és 2021 januárja között mennyi volt az infláció. Ez ugye egy régebbi adat, a jelenlegi gazdasági helyzetben kevéssé releváns hogy akkor alacsony volt.

Ps: az inflációnak gyakorlatilag semmi köze az Orbán kormányhoz, nem az ő hibájuk, mielőtt valaki védelmébe venné megint feleslegesen.

[Professore]

Csak hogy a gazdasági realitást megint tisztázzam, a legrelevánsabb inflációs adat pont a januári - ez egy éves adat, egy év alatt mennyit drágult. Amit ‘éves inflációnak’ hív az adatszolgáltatás, az a havi adatok átlagolása. Ez nyilván alacsonyabb, hiszen nyár végén kezdődött az inflációs nyomás, ha a szar adatot átlagolod az év eleji jóval az egy szebb szám nyilvánvalóan. Ez csupán időbeli eltolódást jelent, hiszen ugyanez az adat meg fog jelenni az éves átlagban is, csak később, amikor haladunk előre az időben és már nem átlagoljuk bele a gazdasági ‘békeidőbeli’ adatokat.

Az hogy? A havi inflációs érték az adott hónapban mert infláció az előző év ugyanazon hónapjához viszonyítva. Hogy január vagy szeptember éppen az tök mindegy. Az éves meg a havi értékek átlaga. Sokkal mérvadóbb az éves mert az infláció is egy év alatt fluktuál általában. Miért pont a januári a legrelevánsabb? Már bocs de ezt nem veszem be.

[Halfkey]

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Ez az inflációt nem FÉKEZI. Az infláció egy tökéletlen mutatószám a pénz drágulásának jelenségére, ezt egy ilyen intézkedés kozmetikázza - szebbnek mutatja mint amilyen. Ideálisan ugyanis az összes termék és szolgáltatás árát figyelnénk, ez nyilván lehetetlen. Van ezért egy termékkosár, azt figyelik, és ha ebben árstoppolgatunk - míg rajta kívül nem - akkor a mintánk szebb lesz, de a valóság amit a minta reprezentálna az nem. Szóval lehet a mutató javul, de a valós infláció jóval kevésbé - pont ezért is csinálják.

Mit nem értesz? A portfólió se jó már? Ha nem lenne X intézkedés akkor magasabb lenne az infláció... akkor az X intézkedés fékezi az infláció alakulását mert lassubb lesz az emelkedés.

Igen, kettőnk közül egyértelműen én nem értem amiről beszélek. Sajnálom hogy nem ütötte meg a mércédet a magyarázatom, a védekezés helyett olvasd újra az elmúlt két posztom és tudatosítsd magadban hogy nem folyok bele abba, hogy ez jó-e vagy rossz-e (ezt lehet oldalállás alapján megítélni ki ki maga elvei szerint), én csak leírom hogyan működik az inflációs adatok számítása.

[Halfkey]

Csak hogy a gazdasági realitást megint tisztázzam, a legrelevánsabb inflációs adat pont a januári - ez egy éves adat, egy év alatt mennyit drágult. Amit ‘éves inflációnak’ hív az adatszolgáltatás, az a havi adatok átlagolása. Ez nyilván alacsonyabb, hiszen nyár végén kezdődött az inflációs nyomás, ha a szar adatot átlagolod az év eleji jóval az egy szebb szám nyilvánvalóan. Ez csupán időbeli eltolódást jelent, hiszen ugyanez az adat meg fog jelenni az éves átlagban is, csak később, amikor haladunk előre az időben és már nem átlagoljuk bele a gazdasági ‘békeidőbeli’ adatokat.

[Professore]

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Ez az inflációt nem FÉKEZI. Az infláció egy tökéletlen mutatószám a pénz drágulásának jelenségére, ezt egy ilyen intézkedés kozmetikázza - szebbnek mutatja mint amilyen. Ideálisan ugyanis az összes termék és szolgáltatás árát figyelnénk, ez nyilván lehetetlen. Van ezért egy termékkosár, azt figyelik, és ha ebben árstoppolgatunk - míg rajta kívül nem - akkor a mintánk szebb lesz, de a valóság amit a minta reprezentálna az nem. Szóval lehet a mutató javul, de a valós infláció jóval kevésbé - pont ezért is csinálják.

Mit nem értesz? A portfólió se jó már? Ha nem lenne X intézkedés akkor magasabb lenne az infláció... akkor az X intézkedés fékezi az infláció alakulását mert lassubb lesz az emelkedés.

[sander]

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

Bánki Erik parlamenti önéletrajzában egy ideig szintén az állt, hogy van közgazdászdiplomája, amit 2010-ben szerzett. Később aztán már arra módosította a leírást, hogy közgazdászképesítése van, ami nem egyenlő a diplomával.

Bánki az Econovum Akadémián szerezte ezt a képesítését. Az Econovum soha nem volt se egyetem, se főiskola, csak egy felnőttképzéssel foglalkozó kft., amely különböző OKJ-s képzéseket kínált. Korábbi leírásuk szerint érettségivel vállalatgazdász képesítést, bármilyen korábbi diplomával pedig felsővezetői vállalatgazdász képesítést lehetett szerezni 12–18 hónapos tanfolyamokon. Azt is írják, „tanúsítványt adtak hatályosan akkreditált felnőttképzési programvégzettségről”, és „ezeket a programvégzettségeket nem diplomaként, hanem mindenkoron a tanúsítványban szereplő »felnőttképzésben … képesítés«️ szóösszetételben javasoltuk használni”. Tehát az egy–másfél éves képzések végén tanúsítványt, nem pedig diplomát adtak. 2014-ben az „akadémia” megszűnt.

Bánki ezt akkor úgy magyarázta, hogy az adatok csak tizenegy napig szerepeltek hibásan a honlapon, a diploma pedig csak technikai hibaként került bele. Azt is mondta, az ő képzése a diplomával ellentétben nem szakdolgozattal, hanem záródolgozattal zárult, amire viszont ötös minősítést kapott, és megjegyzést, miszerint a turizmusbankról szóló anyag kidolgozottsága „PhD-szintű”.

Kósához hasonlóan Bánki iskolai végzettségénél is azt írják jelenleg a parlamenti képviselői oldalán, hogy „államilag elismert legmagasabb iskolai végzettsége: főiskola”, holott hivatalos életrajzában nem szerepel a fent említett felnőttképzési tanfolyamon kívül semmilyen főiskola elvégzése. Bánki jelenleg az Országgyűlés gazdasági bizottságának az elnöke.

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

Én éves inflációs adatot mondtam, amely 5,1% volt.
Amit te irsz az az elöző évi azonos honaphoz mért adat. Tehát 2021 januárhoz képest 2022 januárban mekkora volt a változás. A két honap összehasonlítása, és nem a két hónap közt eltelt évet veszik figyelembe.

Azért látom hogy egy telex cikkből sikerült bemásolni, bár sajnos az eleje lemaradt mert ott pont Bangónéval meg Hajnal Miklósról van szó. Hozzátenném hogy a cikk vége azért felhivja a figyelmet Kósa és Kubatovra is.

[sander]

......

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

Én éves inflációs adatot mondtam, amely 5,1% volt.
Amit te irsz az az elöző évi azonos honaphoz mért adat. Tehát 2021 januárhoz képest 2022 januárban mekkora volt a változás. A két honap összehasonlítása, és nem a két hónap közt eltelt évet veszik figyelembe.

Azért látom hogy egy telex cikkből sikerült bemásolni, bár sajnos az eleje lemaradt mert ott pont Bangónéval meg Hajnal Miklósról van szó. Hozzátenném hogy a cikk vége azért felhivja a figyelmet Kósa és Kubatovra is.

[Halfkey]

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Ez az inflációt nem FÉKEZI. Az infláció egy tökéletlen mutatószám a pénz drágulásának jelenségére, ezt egy ilyen intézkedés kozmetikázza - szebbnek mutatja mint amilyen. Ideálisan ugyanis az összes termék és szolgáltatás árát figyelnénk, ez nyilván lehetetlen. Van ezért egy termékkosár, azt figyelik, és ha ebben árstoppolgatunk - míg rajta kívül nem - akkor a mintánk szebb lesz, de a valóság amit a minta reprezentálna az nem. Szóval lehet a mutató javul, de a valós infláció jóval kevésbé - pont ezért is csinálják.

[Professore]

Mindeközben élesedik a helyzet a Dombasz térségben. Ebből sajnos úgy néz ki háború lesz

[Professore]

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

Igen 7.9 a januári infláció. Ezt azért nem kell keverni az éves átlagos inflációval ami 5.1 volt 2021-ben. Ez elég aggasztó.

Másrészt mindenhol az Eu-ban és nem csak infláció van , akár a magyar értéktől vadabb is.

Románia előrejelzés 2022 például:
Január 2021 - 8.4%
1 negyedév várt érték: 8%
2 negyedév: 11.2%
3 negyedév: 10.2%
4 negyedév: 9.6%

Egyszóval cudar idők jönnek mindenhol.

[Süti]

KSH?

Bánki Erik.

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

Bánki Erik parlamenti önéletrajzában egy ideig szintén az állt, hogy van közgazdászdiplomája, amit 2010-ben szerzett. Később aztán már arra módosította a leírást, hogy közgazdászképesítése van, ami nem egyenlő a diplomával.

Bánki az Econovum Akadémián szerezte ezt a képesítését. Az Econovum soha nem volt se egyetem, se főiskola, csak egy felnőttképzéssel foglalkozó kft., amely különböző OKJ-s képzéseket kínált. Korábbi leírásuk szerint érettségivel vállalatgazdász képesítést, bármilyen korábbi diplomával pedig felsővezetői vállalatgazdász képesítést lehetett szerezni 12–18 hónapos tanfolyamokon. Azt is írják, „tanúsítványt adtak hatályosan akkreditált felnőttképzési programvégzettségről”, és „ezeket a programvégzettségeket nem diplomaként, hanem mindenkoron a tanúsítványban szereplő »felnőttképzésben … képesítés«️ szóösszetételben javasoltuk használni”. Tehát az egy–másfél éves képzések végén tanúsítványt, nem pedig diplomát adtak. 2014-ben az „akadémia” megszűnt.

Bánki ezt akkor úgy magyarázta, hogy az adatok csak tizenegy napig szerepeltek hibásan a honlapon, a diploma pedig csak technikai hibaként került bele. Azt is mondta, az ő képzése a diplomával ellentétben nem szakdolgozattal, hanem záródolgozattal zárult, amire viszont ötös minősítést kapott, és megjegyzést, miszerint a turizmusbankról szóló anyag kidolgozottsága „PhD-szintű”.

Kósához hasonlóan Bánki iskolai végzettségénél is azt írják jelenleg a parlamenti képviselői oldalán, hogy „államilag elismert legmagasabb iskolai végzettsége: főiskola”, holott hivatalos életrajzában nem szerepel a fent említett felnőttképzési tanfolyamon kívül semmilyen főiskola elvégzése. Bánki jelenleg az Országgyűlés gazdasági bizottságának az elnöke.

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

[Professore]

KSH?

Bánki Erik.

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

Itt egy elég érdekes cikk: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220 ... unk-526635

"A rezsiköltségek befagyasztásától, az üzemanyagár-stoptól, illetve az élelmiszerár-stoptól azt várja a kabinet, hogy ezek 2-3%-ponttal is fékezik az inflációt. Vagyis a gazdaság alapfolyamatai a mostani, 7,9%-os áremelkedés helyett 10% feletti inflációt indukálnának, ami veszélyes terepet jelent: a kúszó inflációt felváltaná a vágtató pénzromlás."