Politika

[Halfkey]

Csak hogy a gazdasági realitást megint tisztázzam, a legrelevánsabb inflációs adat pont a januári - ez egy éves adat, egy év alatt mennyit drágult. Amit ‘éves inflációnak’ hív az adatszolgáltatás, az a havi adatok átlagolása. Ez nyilván alacsonyabb, hiszen nyár végén kezdődött az inflációs nyomás, ha a szar adatot átlagolod az év eleji jóval az egy szebb szám nyilvánvalóan. Ez csupán időbeli eltolódást jelent, hiszen ugyanez az adat meg fog jelenni az éves átlagban is, csak később, amikor haladunk előre az időben és már nem átlagoljuk bele a gazdasági ‘békeidőbeli’ adatokat.

Az hogy? A havi inflációs érték az adott hónapban mert infláció az előző év ugyanazon hónapjához viszonyítva. Hogy január vagy szeptember éppen az tök mindegy. Az éves meg a havi értékek átlaga. Sokkal mérvadóbb az éves mert az infláció is egy év alatt fluktuál általában. Miért pont a januári a legrelevánsabb? Már bocs de ezt nem veszem be.

Nem a januári a legrelevánsabb, a legfrissebb a legrelevánsabb Érted hogy a múlt január óta történő áremelkedésben az egész év benne van? Rajzolj egy idővonalat, kösd össze a tavaly januárt mosttal, ennek a szakasznak az inflációja a januári inflációs adat. A tavaly januári infláció, ami a 2021 éves adatba be van átlagolva, az azt mondta hogy 2020 és 2021 januárja között mennyi volt az infláció. Ez ugye egy régebbi adat, a jelenlegi gazdasági helyzetben kevéssé releváns hogy akkor alacsony volt.

Ps: az inflációnak gyakorlatilag semmi köze az Orbán kormányhoz, nem az ő hibájuk, mielőtt valaki védelmébe venné megint feleslegesen.

[Professore]

Csak hogy a gazdasági realitást megint tisztázzam, a legrelevánsabb inflációs adat pont a januári - ez egy éves adat, egy év alatt mennyit drágult. Amit ‘éves inflációnak’ hív az adatszolgáltatás, az a havi adatok átlagolása. Ez nyilván alacsonyabb, hiszen nyár végén kezdődött az inflációs nyomás, ha a szar adatot átlagolod az év eleji jóval az egy szebb szám nyilvánvalóan. Ez csupán időbeli eltolódást jelent, hiszen ugyanez az adat meg fog jelenni az éves átlagban is, csak később, amikor haladunk előre az időben és már nem átlagoljuk bele a gazdasági ‘békeidőbeli’ adatokat.

Az hogy? A havi inflációs érték az adott hónapban mert infláció az előző év ugyanazon hónapjához viszonyítva. Hogy január vagy szeptember éppen az tök mindegy. Az éves meg a havi értékek átlaga. Sokkal mérvadóbb az éves mert az infláció is egy év alatt fluktuál általában. Miért pont a januári a legrelevánsabb? Már bocs de ezt nem veszem be.

[Halfkey]

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Ez az inflációt nem FÉKEZI. Az infláció egy tökéletlen mutatószám a pénz drágulásának jelenségére, ezt egy ilyen intézkedés kozmetikázza - szebbnek mutatja mint amilyen. Ideálisan ugyanis az összes termék és szolgáltatás árát figyelnénk, ez nyilván lehetetlen. Van ezért egy termékkosár, azt figyelik, és ha ebben árstoppolgatunk - míg rajta kívül nem - akkor a mintánk szebb lesz, de a valóság amit a minta reprezentálna az nem. Szóval lehet a mutató javul, de a valós infláció jóval kevésbé - pont ezért is csinálják.

Mit nem értesz? A portfólió se jó már? Ha nem lenne X intézkedés akkor magasabb lenne az infláció... akkor az X intézkedés fékezi az infláció alakulását mert lassubb lesz az emelkedés.

Igen, kettőnk közül egyértelműen én nem értem amiről beszélek. Sajnálom hogy nem ütötte meg a mércédet a magyarázatom, a védekezés helyett olvasd újra az elmúlt két posztom és tudatosítsd magadban hogy nem folyok bele abba, hogy ez jó-e vagy rossz-e (ezt lehet oldalállás alapján megítélni ki ki maga elvei szerint), én csak leírom hogyan működik az inflációs adatok számítása.

[Halfkey]

Csak hogy a gazdasági realitást megint tisztázzam, a legrelevánsabb inflációs adat pont a januári - ez egy éves adat, egy év alatt mennyit drágult. Amit ‘éves inflációnak’ hív az adatszolgáltatás, az a havi adatok átlagolása. Ez nyilván alacsonyabb, hiszen nyár végén kezdődött az inflációs nyomás, ha a szar adatot átlagolod az év eleji jóval az egy szebb szám nyilvánvalóan. Ez csupán időbeli eltolódást jelent, hiszen ugyanez az adat meg fog jelenni az éves átlagban is, csak később, amikor haladunk előre az időben és már nem átlagoljuk bele a gazdasági ‘békeidőbeli’ adatokat.

[Professore]

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Ez az inflációt nem FÉKEZI. Az infláció egy tökéletlen mutatószám a pénz drágulásának jelenségére, ezt egy ilyen intézkedés kozmetikázza - szebbnek mutatja mint amilyen. Ideálisan ugyanis az összes termék és szolgáltatás árát figyelnénk, ez nyilván lehetetlen. Van ezért egy termékkosár, azt figyelik, és ha ebben árstoppolgatunk - míg rajta kívül nem - akkor a mintánk szebb lesz, de a valóság amit a minta reprezentálna az nem. Szóval lehet a mutató javul, de a valós infláció jóval kevésbé - pont ezért is csinálják.

Mit nem értesz? A portfólió se jó már? Ha nem lenne X intézkedés akkor magasabb lenne az infláció... akkor az X intézkedés fékezi az infláció alakulását mert lassubb lesz az emelkedés.

[sander]

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

Bánki Erik parlamenti önéletrajzában egy ideig szintén az állt, hogy van közgazdászdiplomája, amit 2010-ben szerzett. Később aztán már arra módosította a leírást, hogy közgazdászképesítése van, ami nem egyenlő a diplomával.

Bánki az Econovum Akadémián szerezte ezt a képesítését. Az Econovum soha nem volt se egyetem, se főiskola, csak egy felnőttképzéssel foglalkozó kft., amely különböző OKJ-s képzéseket kínált. Korábbi leírásuk szerint érettségivel vállalatgazdász képesítést, bármilyen korábbi diplomával pedig felsővezetői vállalatgazdász képesítést lehetett szerezni 12–18 hónapos tanfolyamokon. Azt is írják, „tanúsítványt adtak hatályosan akkreditált felnőttképzési programvégzettségről”, és „ezeket a programvégzettségeket nem diplomaként, hanem mindenkoron a tanúsítványban szereplő »felnőttképzésben … képesítés«️ szóösszetételben javasoltuk használni”. Tehát az egy–másfél éves képzések végén tanúsítványt, nem pedig diplomát adtak. 2014-ben az „akadémia” megszűnt.

Bánki ezt akkor úgy magyarázta, hogy az adatok csak tizenegy napig szerepeltek hibásan a honlapon, a diploma pedig csak technikai hibaként került bele. Azt is mondta, az ő képzése a diplomával ellentétben nem szakdolgozattal, hanem záródolgozattal zárult, amire viszont ötös minősítést kapott, és megjegyzést, miszerint a turizmusbankról szóló anyag kidolgozottsága „PhD-szintű”.

Kósához hasonlóan Bánki iskolai végzettségénél is azt írják jelenleg a parlamenti képviselői oldalán, hogy „államilag elismert legmagasabb iskolai végzettsége: főiskola”, holott hivatalos életrajzában nem szerepel a fent említett felnőttképzési tanfolyamon kívül semmilyen főiskola elvégzése. Bánki jelenleg az Országgyűlés gazdasági bizottságának az elnöke.

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

Én éves inflációs adatot mondtam, amely 5,1% volt.
Amit te irsz az az elöző évi azonos honaphoz mért adat. Tehát 2021 januárhoz képest 2022 januárban mekkora volt a változás. A két honap összehasonlítása, és nem a két hónap közt eltelt évet veszik figyelembe.

Azért látom hogy egy telex cikkből sikerült bemásolni, bár sajnos az eleje lemaradt mert ott pont Bangónéval meg Hajnal Miklósról van szó. Hozzátenném hogy a cikk vége azért felhivja a figyelmet Kósa és Kubatovra is.

[sander]

......

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

Én éves inflációs adatot mondtam, amely 5,1% volt.
Amit te irsz az az elöző évi azonos honaphoz mért adat. Tehát 2021 januárhoz képest 2022 januárban mekkora volt a változás. A két honap összehasonlítása, és nem a két hónap közt eltelt évet veszik figyelembe.

Azért látom hogy egy telex cikkből sikerült bemásolni, bár sajnos az eleje lemaradt mert ott pont Bangónéval meg Hajnal Miklósról van szó. Hozzátenném hogy a cikk vége azért felhivja a figyelmet Kósa és Kubatovra is.

[Halfkey]

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Ez az inflációt nem FÉKEZI. Az infláció egy tökéletlen mutatószám a pénz drágulásának jelenségére, ezt egy ilyen intézkedés kozmetikázza - szebbnek mutatja mint amilyen. Ideálisan ugyanis az összes termék és szolgáltatás árát figyelnénk, ez nyilván lehetetlen. Van ezért egy termékkosár, azt figyelik, és ha ebben árstoppolgatunk - míg rajta kívül nem - akkor a mintánk szebb lesz, de a valóság amit a minta reprezentálna az nem. Szóval lehet a mutató javul, de a valós infláció jóval kevésbé - pont ezért is csinálják.

[Professore]

Mindeközben élesedik a helyzet a Dombasz térségben. Ebből sajnos úgy néz ki háború lesz

[Professore]

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

Igen 7.9 a januári infláció. Ezt azért nem kell keverni az éves átlagos inflációval ami 5.1 volt 2021-ben. Ez elég aggasztó.

Másrészt mindenhol az Eu-ban és nem csak infláció van , akár a magyar értéktől vadabb is.

Románia előrejelzés 2022 például:
Január 2021 - 8.4%
1 negyedév várt érték: 8%
2 negyedév: 11.2%
3 negyedév: 10.2%
4 negyedév: 9.6%

Egyszóval cudar idők jönnek mindenhol.

[Süti]

KSH?

Bánki Erik.

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

Bánki Erik parlamenti önéletrajzában egy ideig szintén az állt, hogy van közgazdászdiplomája, amit 2010-ben szerzett. Később aztán már arra módosította a leírást, hogy közgazdászképesítése van, ami nem egyenlő a diplomával.

Bánki az Econovum Akadémián szerezte ezt a képesítését. Az Econovum soha nem volt se egyetem, se főiskola, csak egy felnőttképzéssel foglalkozó kft., amely különböző OKJ-s képzéseket kínált. Korábbi leírásuk szerint érettségivel vállalatgazdász képesítést, bármilyen korábbi diplomával pedig felsővezetői vállalatgazdász képesítést lehetett szerezni 12–18 hónapos tanfolyamokon. Azt is írják, „tanúsítványt adtak hatályosan akkreditált felnőttképzési programvégzettségről”, és „ezeket a programvégzettségeket nem diplomaként, hanem mindenkoron a tanúsítványban szereplő »felnőttképzésben … képesítés«️ szóösszetételben javasoltuk használni”. Tehát az egy–másfél éves képzések végén tanúsítványt, nem pedig diplomát adtak. 2014-ben az „akadémia” megszűnt.

Bánki ezt akkor úgy magyarázta, hogy az adatok csak tizenegy napig szerepeltek hibásan a honlapon, a diploma pedig csak technikai hibaként került bele. Azt is mondta, az ő képzése a diplomával ellentétben nem szakdolgozattal, hanem záródolgozattal zárult, amire viszont ötös minősítést kapott, és megjegyzést, miszerint a turizmusbankról szóló anyag kidolgozottsága „PhD-szintű”.

Kósához hasonlóan Bánki iskolai végzettségénél is azt írják jelenleg a parlamenti képviselői oldalán, hogy „államilag elismert legmagasabb iskolai végzettsége: főiskola”, holott hivatalos életrajzában nem szerepel a fent említett felnőttképzési tanfolyamon kívül semmilyen főiskola elvégzése. Bánki jelenleg az Országgyűlés gazdasági bizottságának az elnöke.

Az infla pedig 7,9% ksh.hu, YtY.

[Professore]

KSH?

Bánki Erik.

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

Itt egy elég érdekes cikk: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220 ... unk-526635

"A rezsiköltségek befagyasztásától, az üzemanyagár-stoptól, illetve az élelmiszerár-stoptól azt várja a kabinet, hogy ezek 2-3%-ponttal is fékezik az inflációt. Vagyis a gazdaság alapfolyamatai a mostani, 7,9%-os áremelkedés helyett 10% feletti inflációt indukálnának, ami veszélyes terepet jelent: a kúszó inflációt felváltaná a vágtató pénzromlás."

[sander]

Ha jol emlekszem akkor a tavalyi inflacio 5,1% volt. Honnan vetted a 7,5-7,9%-ot ?
Illetve nevezd mar meg akirol beszelsz hogy OKJ kepesitese van.

KSH?

Bánki Erik.

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

[Professore]

A jelenlegi benzinarakat ha az inflációt nezzuk akkor az egy évvel korábbihoz kell mérni. Így a 480 is viszi felfelé az inflációt és nem csökkentő hatása van. Maximum a növekedés mértéket tudjak ezzel csökkenteni.

Pontosan. Fékező hatása van. Az hogy mekkora ez a hatás azon lehet vitatkozni (aki akar mert én aztán nem). Egyértelmű hogy ez nem elég az infláció letöréséhez.

A populista celokon túlmenően szerintem arra számítottak hogy átmenetileg alkalmazzák ezt (választások ugyebár) amíg az energia piac rendeződik valamennyire a tavasz beköszöntével. Hogy ez mennyire jön be senki se tudja előre.

[Süti]

Ha jol emlekszem akkor a tavalyi inflacio 5,1% volt. Honnan vetted a 7,5-7,9%-ot ?
Illetve nevezd mar meg akirol beszelsz hogy OKJ kepesitese van.

KSH?

Bánki Erik.

[El Sie7e]

A jelenlegi benzinarakat ha az inflációt nezzuk akkor az egy évvel korábbihoz kell mérni. Így a 480 is viszi felfelé az inflációt és nem csökkentő hatása van. Maximum a növekedés mértéket tudjak ezzel csökkenteni.

[sander]

Láthatóan kb. semennyire nem fékezi. Feltételezem vannak okos közgazdászok a kormányban, akik ezeket a hatásokat tudják kalkulálni, és nem hasraütésszerűen mondanak be számokat.. Bár abból kiindulva hogy a gazdasági bizottság elnöke OKJ-s közg. végzettséggel rendelkezik, lehet hogy túl sokat várok.

Ha jol emlekszem akkor a tavalyi inflacio 5,1% volt. Honnan vetted a 7,5-7,9%-ot ?
Illetve nevezd mar meg akirol beszelsz hogy OKJ kepesitese van.

[Süti]

Láthatóan kb. semennyire nem fékezi. Feltételezem vannak okos közgazdászok a kormányban, akik ezeket a hatásokat tudják kalkulálni, és nem hasraütésszerűen mondanak be számokat.. Bár abból kiindulva hogy a gazdasági bizottság elnöke OKJ-s közg. végzettséggel rendelkezik, lehet hogy túl sokat várok.

[Professore]

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

Azzal egyébként tényleg senki nem foglalkozik, hogy 2-3%-ot mondtak be mint hatás, és az infla közben 7,5->7.9%?

Tényleg nem hiszem hogy van épeszű ember, aki ebben akár egy pillanatig is hitt. Ők se. Semennyire nem volt cél az infláció fékezése, egyszerű oknál fogva. Az inflációt nem így fékezed.

Akkor ha drágul az üzemanyag és ebből adódóan a szállítási költség amit persze ráterhelnek a végfelhasználói árra az mi? Nem járul hozzá az inflációhoz? Nem azt mondtam hogy ez megoldja hanem hogy fékezi az infláció ütemét. Mindegy...

[Süti]

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

Azzal egyébként tényleg senki nem foglalkozik, hogy 2-3%-ot mondtak be mint hatás, és az infla közben 7,5->7.9%?

Tényleg nem hiszem hogy van épeszű ember, aki ebben akár egy pillanatig is hitt. Ők se. Semennyire nem volt cél az infláció fékezése, egyszerű oknál fogva. Az inflációt nem így fékezed.