Politika

[sander]

Ha jol emlekszem akkor a tavalyi inflacio 5,1% volt. Honnan vetted a 7,5-7,9%-ot ?
Illetve nevezd mar meg akirol beszelsz hogy OKJ kepesitese van.

KSH?

Bánki Erik.

"A 2021-ES ÉVES ÁTLAGOS INFLÁCIÓ A DECEMBERI ADAT BEÉRKEZÉSÉVEL 5,1 SZÁZALÉK, A MAGINFLÁCIÓ ÉS AZ INDIREKT ADÓKTÓL SZŰRT MAGINFLÁCIÓ 3,9 SZÁZALÉK LETT."

https://index.hu/gazdasag/2022/01/14/in ... k-mnb-ksh/

Banki Erik-rol csak regi cikkeket talalok. Nemtudom hogy azota mi tortent. Ahol meg irnak vegzettseget ott meg csak annyi szerepel hogy : kozgazdasz vegzettseg.

[Professore]

A jelenlegi benzinarakat ha az inflációt nezzuk akkor az egy évvel korábbihoz kell mérni. Így a 480 is viszi felfelé az inflációt és nem csökkentő hatása van. Maximum a növekedés mértéket tudjak ezzel csökkenteni.

Pontosan. Fékező hatása van. Az hogy mekkora ez a hatás azon lehet vitatkozni (aki akar mert én aztán nem). Egyértelmű hogy ez nem elég az infláció letöréséhez.

A populista celokon túlmenően szerintem arra számítottak hogy átmenetileg alkalmazzák ezt (választások ugyebár) amíg az energia piac rendeződik valamennyire a tavasz beköszöntével. Hogy ez mennyire jön be senki se tudja előre.

[Süti]

Ha jol emlekszem akkor a tavalyi inflacio 5,1% volt. Honnan vetted a 7,5-7,9%-ot ?
Illetve nevezd mar meg akirol beszelsz hogy OKJ kepesitese van.

KSH?

Bánki Erik.

[El Sie7e]

A jelenlegi benzinarakat ha az inflációt nezzuk akkor az egy évvel korábbihoz kell mérni. Így a 480 is viszi felfelé az inflációt és nem csökkentő hatása van. Maximum a növekedés mértéket tudjak ezzel csökkenteni.

[sander]

Láthatóan kb. semennyire nem fékezi. Feltételezem vannak okos közgazdászok a kormányban, akik ezeket a hatásokat tudják kalkulálni, és nem hasraütésszerűen mondanak be számokat.. Bár abból kiindulva hogy a gazdasági bizottság elnöke OKJ-s közg. végzettséggel rendelkezik, lehet hogy túl sokat várok.

Ha jol emlekszem akkor a tavalyi inflacio 5,1% volt. Honnan vetted a 7,5-7,9%-ot ?
Illetve nevezd mar meg akirol beszelsz hogy OKJ kepesitese van.

[Süti]

Láthatóan kb. semennyire nem fékezi. Feltételezem vannak okos közgazdászok a kormányban, akik ezeket a hatásokat tudják kalkulálni, és nem hasraütésszerűen mondanak be számokat.. Bár abból kiindulva hogy a gazdasági bizottság elnöke OKJ-s közg. végzettséggel rendelkezik, lehet hogy túl sokat várok.

[Professore]

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

Azzal egyébként tényleg senki nem foglalkozik, hogy 2-3%-ot mondtak be mint hatás, és az infla közben 7,5->7.9%?

Tényleg nem hiszem hogy van épeszű ember, aki ebben akár egy pillanatig is hitt. Ők se. Semennyire nem volt cél az infláció fékezése, egyszerű oknál fogva. Az inflációt nem így fékezed.

Akkor ha drágul az üzemanyag és ebből adódóan a szállítási költség amit persze ráterhelnek a végfelhasználói árra az mi? Nem járul hozzá az inflációhoz? Nem azt mondtam hogy ez megoldja hanem hogy fékezi az infláció ütemét. Mindegy...

[Süti]

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

Azzal egyébként tényleg senki nem foglalkozik, hogy 2-3%-ot mondtak be mint hatás, és az infla közben 7,5->7.9%?

Tényleg nem hiszem hogy van épeszű ember, aki ebben akár egy pillanatig is hitt. Ők se. Semennyire nem volt cél az infláció fékezése, egyszerű oknál fogva. Az inflációt nem így fékezed.

[ferni]

Ha meg megjobban elszalad az infláció és közel 2 euróért kellene tankolj akkor meg köcsög a kormány mert semmit nem tesz...

Tegyenek ellene, de ezt nem úgy kell tenni, hogy áthárítjuk a kutakra és kötelezzük őket, hogy adják az üzemanyagot veszteségesen, hát hol hallottál te ilyet
Még leírni is vicces
Ha nem lenne szétlopva az ország mérhetetlen milliárd forintokkal ez pont az állam feladata lenne.

Hatósági áras csirkefarhát, komolyan, merre haladunk? Azt a boltba többet fizetsz, mert mindent felvittek, hogy kompenzáljanak a boltok

MZP se véletlen mondja, hogy hiába vannak túlterhelve a kórházak is, olyan nincs hogy valakinek az élete múlhat egy-egy vizsgálaton és ha nincs pénze várjon a paraszt fél évet. Szépen el lehet küldeni magánba vizsgálatra, ha már ennyire le van züllesztve az egész EÜ és állnia kéne azokat is az államnak.Ez lenne a normális minimum a mostani helyzetben, mert hosszú évek kellenek, mire ezt talpra lehetne állítani.
De ilyenekre nincs pénz.

Ez milyen felfogás, hogy ha csóró vagy várjál fél éveket, vagy dögölj meg. Micsoda opciók.

Komolyan olyan dolgok lettek mára már normálisak ebben az országban, hogy az valami elképesztő és tapsolunk hozzá.

[Marky]

Ha meg megjobban elszalad az infláció és közel 2 euróért kellene tankolj akkor meg köcsög a kormány mert semmit nem tesz...

Mi koze van az inflacionak az uzemanyag arahoz? A vilagpiaci trendeket hatosagi arazassal akarjuk megallitani? Kozben persze szorjuk a penzt dezsaval mindenkire, vegyen hutot, tevet, akarmit minden gyerekes szulo.
Csak en amulok el a boltokban, amikor egy random szombati vacsora is 6-8k-ba kerul? Budapesten mar kajat rendelni se lehet 3k alatt, de persze nincs baj, mert partunk es kormanyunk megallitotta a luxusprofitszerzest a farhaton….

Most emeltek 9%-ot a fizetesemen, de ha ez igy megy tovabb, lassan szarabbul fogok allni, mint egy eve.

[Halfkey]

Az egyébként nyilvánvaló hogy maguk az árstopok:

1. populista intézkedések szavazás előtt
2. kozmetikai megoldások olyan termékeket kiválasztva amik benne vannak a statisztikai jószágkosárban, hogy lehessen mutogatni a magyar infláció mértékének nemzetközi viszonylatban kedvező alakulását.

Ettől független kérdés hogy MOL mutyiról van e szó. Ha igen, akkor inkább olyan szinten hogy nagy nemzetközi kutak lehet egy idő után kivonulnak inkább, de nem a kis magyar kutak ellen.

[Professore]

majd térjünk vissza erre a kérdésre pár hónap múlva.
sok mindenre mondták, hogy nem érdekük ez meg az, végül minden a kezükbe került.
szóval majd megnézzük ezt fél év múlva, addigra okosabbak leszünk.
.

Pontosan. Túl korai még értékelni és eléggé összetett a probléma.

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

Te kis naiv.
Ezek előre meg vannak tervezve, itt is nagyon tudták mit csinálnak és miért.

Ismerjük egymást? Személyeskedünk? Van egy véleményed és ha valaki nem ért veled egyet akkor az naiv. Biztos ott voltál az asztalnál amikor erről döntöttek. Értem én hogy kampány hevében egz az ország de na....

Ha meg megjobban elszalad az infláció és közel 2 euróért kellene tankolj akkor meg köcsög a kormány mert semmit nem tesz...

[Halfkey]

majd térjünk vissza erre a kérdésre pár hónap múlva.
sok mindenre mondták, hogy nem érdekük ez meg az, végül minden a kezükbe került.
szóval majd megnézzük ezt fél év múlva, addigra okosabbak leszünk.

én csak azt mondom, hogy ezek az intézkedések nagyon sok embernek fájnak.
apum drágábban veszi meg az olajat, mint amennyiért adhatja a saját boltjában a rendelet miatt.
nem is árul inkább.
csak egy példa a jól kigondolt népámító intézkedésekre.

Azt hogy nem érdekük nem ők mondják hanem én mint MOL részvényes. Az árfolyam alapján más MOL részvényesek is úgy gondolják hogy ami megy a témában az a MOLnak nem jó. Lengyelországban venni 500 kutat, na az jó, abban van pénz.

[csababarca]

majd térjünk vissza erre a kérdésre pár hónap múlva.
sok mindenre mondták, hogy nem érdekük ez meg az, végül minden a kezükbe került.
szóval majd megnézzük ezt fél év múlva, addigra okosabbak leszünk.

én csak azt mondom, hogy ezek az intézkedések nagyon sok embernek fájnak.
apum drágábban veszi meg az olajat, mint amennyiért adhatja a saját boltjában a rendelet miatt.
nem is árul inkább.
csak egy példa a jól kigondolt népámító intézkedésekre.

[Halfkey]

Nem érdeke a MOLnak ezen kútak átvételek, nyilatkozták is hogy max ideiglenesen vennék át. Lehet persze lesz egy-kettő amit megvesznek, de tanyasi kutak nyitása több probléma mint haszon a MOLnak.

[El Sie7e]

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

Te kis naiv.
Ezek előre meg vannak tervezve, itt is nagyon tudták mit csinálnak és miért.

Egyébként a MOL nem megveszi a kutakat hanem szerződést köt velük, hogy üzemelteti azt addig, amíg a benzinár stop érvényben van. Nem tudom honnan jött ez az adás-vétel, de a MOL is lenyilatkozta, hogy csak üzemeltetés és csak addig amíg a rendelet hatályban van. Persze lehet mögé mást látni, de akkor majd 3-4 hónap múlva kerlek írjatok egy listát a felvásárolt kutakról. A sajtó tuti tele lenne velük.

[ferni]

Az komoly, hogy az is pozitív intézkedés, és megmentő szerepben tetszeleg a kormány, hogy a tönkrement kutakat a mol (értsd állam) megsegíti. Tehát megveszi.

Hát erre ment ki a játék, és akkor most ők a megmentők, mert tönkretettek kutakat

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

Te kis naiv.
Ezek előre meg vannak tervezve, itt is nagyon tudták mit csinálnak és miért.

[Professore]

Az komoly, hogy az is pozitív intézkedés, és megmentő szerepben tetszeleg a kormány, hogy a tönkrement kutakat a mol (értsd állam) megsegíti. Tehát megveszi.

Hát erre ment ki a játék, és akkor most ők a megmentők, mert tönkretettek kutakat

Szerinten az elsődleges cél az infláció fékezése volt, a második hogy jó pontokat húzzanak be a választásokra, a kutak felvásárlása valószínűleg csak a lepattanó... Az hogy negatív vagy pozitív az intézkedés maga az jó kérdés.

[csababarca]

Az komoly, hogy az is pozitív intézkedés, és megmentő szerepben tetszeleg a kormány, hogy a tönkrement kutakat a mol (értsd állam) megsegíti. Tehát megveszi.

Hát erre ment ki a játék, és akkor most ők a megmentők, mert tönkretettek kutakat

[kiserik]

Aki fideszre szavaz jelenleg, az valoszinuleg nem szivleli a baloldalt, kommunizmust, stb. A kerdesem, ha ez a feltetelezes helyes, az az, hogy hogyan lehet megmagyarazni a Pegazust? Ellenzeki figurak illegalis lehallgatasat? Nekem kommunista megoldasnak tunik. Vagy toluk ez okes?

Kerlek a valaszban mellozzetek a kovetkezo szavakat, kifejezeseket: Gyurcsany, mert ok mit csinalnanak.

Vannak ettől jóval egyszerűbb, szembetűnőbb dolgok és azok se érdeklik az embereket. Akit meg zavarna, az meggyőzi magát, hogy ilyen nincs is Magyarországon. Mint a múltkor itt a megfélemlítések kérdése. Csak egy pár jelző, mindenki eldöntheti, hogy melyik korból, korszakból való: egy párt kezében vannak a hatalmi ágak. Egy párt kezében a közmédia és a média nagy része. Kiugróan magas a korrupció. Megfélemlítésen alapuló politika. Egy párt saját igényei szerint korlátlanul használja a köz pénzét. És még lehetne sorolni...