Az első részre reagálva: A probléma forrása itt is, hogy nagyon polarizált. Baloldal= libsi, Baloldal= kommunizmus. Pedig a legtöbb baloldali pártnak (pontosabban azok politikájának) semmi köze az "igazi" kommunizmushoz. De nagyon hangzatos, hogy aki balra szavaz az komcsi- szóval igen, van olyan aki csak azért szavaz a Fideszre, hogy ne a komcsikra szavazzon, hiába nem komcsi a baloldal.géza írta: Aki fideszre szavaz jelenleg, az valoszinuleg nem szivleli a baloldalt, kommunizmust, stb. A kerdesem, ha ez a feltetelezes helyes, az az, hogy hogyan lehet megmagyarazni a Pegazust? Ellenzeki figurak illegalis lehallgatasat? Nekem kommunista megoldasnak tunik. Vagy toluk ez okes?
Kerlek a valaszban mellozzetek a kovetkezo szavakat, kifejezeseket: Gyurcsany, mert ok mit csinalnanak.
A lehallgatáshoz pedig: a világ minden kormányának a rendelkezésére állnak ilyen eszközök. Mindenhol használják is a titkosszolgálatok az esetek többségében jogosan. Talán még a legjobb, legkevésbé korrupt demokráciában is előfordul jogtalan használat egyedi korrupt eseteknél á´la "bad apple". Ahol autoriterebb kormányok vannak ott a jogtalan saját célra való használás természetesen gyakrabban előfordul, mert nincs következménye.
Szóval a lehallgatás mint eszköz nem kommunista, hanem pártfüggetlen, és a rendszer hozadéka, és ugyanúgy megcsinálták az USA-ban a hidegháború alatt, meg (gondolom a technológiai szintnek megfelelően) a náci Németországban.
Ja és majdnem lemaradt: Egyébként ezzel az eszközzel Gyurcsányék vajon mit csinálnának?


