Politika

[Faust]

Donto botrany? Max ha Orbanrol derulne ki, nyilvan nem fog. Borkait is megvalasztottak konkretan. Semmi nem lesz itt, egyedul abban lehet remenykedni hogy nem lesz ketharmad, szepen kihatraltak a nagy kormanyvaltok a nem vart miniszterelnokjelolt mogul.

[Professore]

Kellene vita, de olyan szintű szakadás van, és olyan mély lövészárkok, hogy semmi értelme nem lenne.
Mindegy mit mondanának a felek, a híveik úgyis úgy értelmeznék a mondottakat, látottakat, hogy na itt aztán az enyém nyert.

Másrészt, OV-nak semmi oka nincs vitázni, megingathatatlannak tűnik a pozíciója, szerintem a valódi tét áprilisban a kétharmad lesz, azt meg simán beáldozza a fidesz, már megcsinálták amit akartak, nem véletlen az elmúlt két év ámokfutása részükről, kiszervezni a NER-be mindent, osztogatások, stb.
Elképzelni nem tudom mire kellene nekik most a kétharmad, max arcvesztés lehetne, ha nincs meg újra, de egyébként szerintem túlélnek 4 évet a jelenlegi helyzetben sima többséggel is.
2026-ra meg ki tudja mi lesz, valószínűleg ugyanez.

Amíg Vitya van, ő lesz a miniszterelnök, ezt szinte biztosra veszem. Majd ha nem lesz, a Fideszt szétkoncolják a hataloméhes Lázár, SZíjjártó, Varga Judit féle nagyágyúk.

Szerintem meg sokkal szorosabb lesz a végeredmény. Ennyi haszna lesz az összefogásnak. Kell a fidesznek is egy kis skót zuhany mert elkényelmesedtek. De még azt se zárom ki teljesen, hogy nem lesz kormányváltás. Hosszú idő van még a választásokig, meglepne ha valami szaftos botrány ne törne ki és akár az is lehet döntő.

[csababarca]

Kellene vita, de olyan szintű szakadás van, és olyan mély lövészárkok, hogy semmi értelme nem lenne.
Mindegy mit mondanának a felek, a híveik úgyis úgy értelmeznék a mondottakat, látottakat, hogy na itt aztán az enyém nyert.

Másrészt, OV-nak semmi oka nincs vitázni, megingathatatlannak tűnik a pozíciója, szerintem a valódi tét áprilisban a kétharmad lesz, azt meg simán beáldozza a fidesz, már megcsinálták amit akartak, nem véletlen az elmúlt két év ámokfutása részükről, kiszervezni a NER-be mindent, osztogatások, stb.
Elképzelni nem tudom mire kellene nekik most a kétharmad, max arcvesztés lehetne, ha nincs meg újra, de egyébként szerintem túlélnek 4 évet a jelenlegi helyzetben sima többséggel is.
2026-ra meg ki tudja mi lesz, valószínűleg ugyanez.

Amíg Vitya van, ő lesz a miniszterelnök, ezt szinte biztosra veszem. Majd ha nem lesz, a Fideszt szétkoncolják a hataloméhes Lázár, SZíjjártó, Varga Judit féle nagyágyúk.

[hehetheoriginal]

Én mondjuk kötelezővé tennem a jelöltek legalább ketkoros vitáját.

en meg a szavazok iq, tájékozottsagi es mindenfele fajta normalis emberhez melto-tesztjet.
aztan ha 500an szavaznak az orszagbol, na bumm, de legalabb lesz ertelme.

[Realista24]

Én mondjuk kötelezővé tennem a jelöltek legalább ketkoros vitáját.

[Professore]

Alapbol egy vitan felmerulnenek kerdesek velhetoen, amik nincsenek elore megirva, ilyesmikre az elmult 12 evben max az europai parlamentben volt pelda. Bar hozza kell tenni, a kormanyinfon, amin kiallt, kerdezhette volna barki, de annyira a beka segge alatt van a szakmai szinvonal a sajto berkein belul is, hogy az valami elkepeszto, mar-mar kinos.

En tokeletesen megertem, miert nem vitazik, en azt nem ertem, hogy nem bassza ez a szavazoi csoret. Persze lehet mantrazni amit a ner elso eveiben mondott Orban (Gyurcsany ugyis hazudik, minek vele vitazni), de ez mar elegge ervenyet vesztette - szerintem akkor kiallna egy nyilt vitara, ha pl. a billego szavazokat meg kene gyoznie a fideszre valo szavazasrol. Amig megvan a kello tabora (illetve a parlamenti tobbsege, hogy a meglevo tabor nagysagara igazitsa a valasztasi torvenyt), eselytelen hogy kialljon. Pedig szerintem “megnyerne”, szajkarateban mindig brutalisan jo volt a faszi, kiveve 2006-ban, ott habony rosszul lotte be az egesz iranyt.

Én is így látom. Viktor egyelőre csak veszíthet a vitával, jobban mondva fölösleges kockázat vállalás lenne a részéről. Viszont ha az összefogás ügyesen politizál akkor belekényszeríthetik a vitába. Egyébként meg jó lenne ha a miniszterelnök jelöltek vitája a politikai kultúra részévé válna. Na de nem úgy hogy sárdobálás legyen hanem hogy a programokra legyen a fókusz helyezve. Másrészt ha mégis sor kerül majd a vitára akkor Viktor rutinja és szónoki képessége, relatív önkontrolja szerintem döntő lesz. Persze olyan ez mint egy párbaj előre sose lehet tudni ki győz.

[sander]

Nos. Félig egyet is tudok érteni. De ismét te magad ismerted el hogy nem a kormányzással foglalkoztak hanem azzal hogy választásokat nyerjenek. Öszödi és tarsai. Attól mert egy politikai erő adott 3 miniszterelnököt és 4 kormányt attól még ők kormányoztak 8 évig. Mégpedig szarul. Aki ezt nem látja be azzal nehéz érvelni. Majd a legvégén mentettek a menthetőt. Innen indult az egész "megkoszontek" story.

Nem ertelek. Nem egy homogen kormanyrol beszelunk, akik 8 evig iranyitottak, hanem harom kulonbozorol. En a harom kulonbozo kormany egyikerol, a Bajnai-kormanyrol beszelek elismeroen. Ez olyan, mint amikor Benitez utan jott ZZ, es megnyerte a BL-t. Mindketten a csapatot iranyitottak egy adott szezonben, az egyik szar volt, a masik jo.

Reszemrol utolso komment ebben a temaban. Ugye 8 evig kormanyoztak. Ebbol ugye az elso 6ba adtak boldog boldogtalannak penzt barmire. 1 ev munkanelkuli segely, szocialos segelyek, stb.... tenyleg az ember azt gondolhatta hogy van itt penz mindenre. Volt boven joleti intezkedes. Azt mar csak zarojelbe jegyeznem meg hogy a kisvallalkozokat nem tudtak felkesziteni az Europai Unioba valo csatlakozas utanni idoszakra. Sztem a kisvallakozok kozul rengetegen tonkrementek mett jott az orszagba a Jysk, Obi, Praktiker stb... itthon mrg tonkrementek az asztalosok, a kis festekboltok, stb.... Aztan jott a 2008as vilagvalsag, es bebizonyosodott hogy ezt a gazdasagi szerkezetett nem lehet tovabb folytatni. Nem lehet igy az embereknek penzt adni ha nincs mogotte olyan gazdasagi teljesitmeny ami kitudja termelninezt a penzt. Tehat hiaba adtak 13. havi nyugdijat ha ezt a gazdasag nem birta el. Ugye 2009-ben valoban eszre is vettek es elkezdtek a megszorito programot bevezetni. Igy valoban az orszagot megmentettek. De milyen áron ? Ha nemlett volna ez a rengeteg segely meg minden szar akkor lehet nem jutott volna odaig az orszag. Azert azt se felejtsuk el hogy az Orban kormany is 2012ben akart felvenni IMF hitelt mert meg akkor sem volt stabil az orszag. De a lakossagnak mar annyira elege volt abbol hogy az orszagnak allandoan hitelt kell felvennie amiutan megszoritas kovetkezik hogy azonnal tuntetesek voltak. Aztan nem is mertek felvenni hitelt mert tudtak okis nagyon jol hogyha felveszik akkor biztos hogy nem nyernek valasztast. Lehet persze elismeroen beszelni a Bajnai kormanyrol, de azert azt is tegyuk hozza hogy amikor ezeket az intezkedeseket megcsinaltak akkor mit veszithettek volna ? Azt mar mindenki tudta hogy valasztast ugysem tudnak nyerni, akkor meg mar mindegy mindegy alapon kormanyoztak. Meg ha annyira sikeres volt akkor miert nem indult el a valasztasokon ?
Ha Orban 11 evig loszart se csinalt volna, most meg az utolso 1 evben bejelent egy megszorito csomagot mert az orszagnak szuksege van erre, akkor az azt jelenti hogy ez igy jo ? Koszonjuk meg orbannak hogy megmentette az orszagot a csodtol ? Igaz hogy o kormanyozta oda, de megmentette szoval meg jot is tett ?

[Professore]

Hát nagyon nem olyan. Mert nem véletlenül lesz egy ember egy párt miniszterelnök jelöltje. Egy miniszterelnök nem feltétlenül csinál azt amit akar. Ahhoz kell a párt/koalíció támogatása is.

Egy példa ha most Viktor tiplizne és a kövi 4 évben mondjuk Szíjgyártó lenne a PM ki hinné el hogy ez egy vadiúj kormány? Senki. Joggal.

Edzot is Perez nevezi ki.

Szoval szerinted Medgyessy-kormany=Gyurcsany-kormany=Bajnai-kormany?

Rendben van ha igy gondolod, de szerintem attol meg nincs igy. Es meg egyszer, es utoljara, ezt allitottam: a Bajnai-kormany (2009-2010) jo iranyba terelte az orszagot, amire tudott a Fidesz epiteni.

Szerintem is lépjünk tovább mert kezd unalmas lenni. Elfogadom én is ha te meg úgy látod. Azt akartam mondani hogy nem akármit tehet meg egy kormányfő, nem ő egyedül jelöli ki a kormányzati irányt. Én már láttam olyat, hogy a saját miniszterelnökét buktatta meg egy párt bizalmatlansági indítvánnyal azért mert nem a párt szája íze szerint próbált kormányozni (ez nem Magyarország). Röviden igen az én szememben az a 8 év egy politikai erő ténykedését jelenti. Bajnai meg 2. Gyurgyány kormány minisztere is volt egyébként szóval nem lehet azt mondani hogy neki aztán semmi köze nem volt a Gyurgyány féle kormányzáshoz.

Mint mondtam szerintem is köszönetet érdemel Bajnai azért amit 2009-ben csinált csak azzal nem értek egyet hogy ezt a fidesz megköszönte dolgot egyesek úgy interpretálják mintha hű de jó helyzetben vette volna át a fidesz a kormányzást... most meg csirkefarhát van.

Egyébként meg értelmes vitát folytatni sose rossz

[Faust]

Alapbol egy vitan felmerulnenek kerdesek velhetoen, amik nincsenek elore megirva, ilyesmikre az elmult 12 evben max az europai parlamentben volt pelda. Bar hozza kell tenni, a kormanyinfon, amin kiallt, kerdezhette volna barki, de annyira a beka segge alatt van a szakmai szinvonal a sajto berkein belul is, hogy az valami elkepeszto, mar-mar kinos.

En tokeletesen megertem, miert nem vitazik, en azt nem ertem, hogy nem bassza ez a szavazoi csoret. Persze lehet mantrazni amit a ner elso eveiben mondott Orban (Gyurcsany ugyis hazudik, minek vele vitazni), de ez mar elegge ervenyet vesztette - szerintem akkor kiallna egy nyilt vitara, ha pl. a billego szavazokat meg kene gyoznie a fideszre valo szavazasrol. Amig megvan a kello tabora (illetve a parlamenti tobbsege, hogy a meglevo tabor nagysagara igazitsa a valasztasi torvenyt), eselytelen hogy kialljon. Pedig szerintem “megnyerne”, szajkarateban mindig brutalisan jo volt a faszi, kiveve 2006-ban, ott habony rosszul lotte be az egesz iranyt.

[géza]

Hát nagyon nem olyan. Mert nem véletlenül lesz egy ember egy párt miniszterelnök jelöltje. Egy miniszterelnök nem feltétlenül csinál azt amit akar. Ahhoz kell a párt/koalíció támogatása is.

Egy példa ha most Viktor tiplizne és a kövi 4 évben mondjuk Szíjgyártó lenne a PM ki hinné el hogy ez egy vadiúj kormány? Senki. Joggal.

Edzot is Perez nevezi ki.

Szoval szerinted Medgyessy-kormany=Gyurcsany-kormany=Bajnai-kormany?

Rendben van ha igy gondolod, de szerintem attol meg nincs igy. Es meg egyszer, es utoljara, ezt allitottam: a Bajnai-kormany (2009-2010) jo iranyba terelte az orszagot, amire tudott a Fidesz epiteni.

[mila]

vitara egyebkent semmi esely ?
ott meg picit lehetne mozgatni a szazalekokon.

semmi. orbán azzal csak veszíthet (de aztán adja az ég h tévedjek!)
meg mit várunk egy olyan miniszterelnöktől, aki évek óta az előre megírt maszlagot nyomatja (lásd a mostani évértékelőt is, 3 mondatot nem mondott anélkül, h ne nézzen le a lapra )

[Professore]

Nos. Félig egyet is tudok érteni. De ismét te magad ismerted el hogy nem a kormányzással foglalkoztak hanem azzal hogy választásokat nyerjenek. Öszödi és tarsai. Attól mert egy politikai erő adott 3 miniszterelnököt és 4 kormányt attól még ők kormányoztak 8 évig. Mégpedig szarul. Aki ezt nem látja be azzal nehéz érvelni. Majd a legvégén mentettek a menthetőt. Innen indult az egész "megkoszontek" story.

Nem ertelek. Nem egy homogen kormanyrol beszelunk, akik 8 evig iranyitottak, hanem harom kulonbozorol. En a harom kulonbozo kormany egyikerol, a Bajnai-kormanyrol beszelek elismeroen. Ez olyan, mint amikor Benitez utan jott ZZ, es megnyerte a BL-t. Mindketten a csapatot iranyitottak egy adott szezonben, az egyik szar volt, a masik jo.

Hát nagyon nem olyan. Mert nem véletlenül lesz egy ember egy párt miniszterelnök jelöltje. Egy miniszterelnök nem feltétlenül csinál azt amit akar. Ahhoz kell a párt/koalíció támogatása is.

Egy példa ha most Viktor tiplizne és a kövi 4 évben mondjuk Szíjgyártó lenne a PM ki hinné el hogy ez egy vadiúj kormány? Senki. Joggal.

[sander]

Sorold mar fel legyszives hogy milyen megszoritasok lesznek ? Mert mar ne is haragudj de ennek semmi de semmi koze nincs megszoritasokhoz. Az hogy nehany nagyobb projektet elhalasztanak, (pl: reptervasarlas) amik be voltak epitve a koltsegvetesbe de mivel az EU is lejjebb vitte a hianycelokat emiatt a kormany is 5,9-rol 4,5%-ra csokkentette a koltsegvetesi hianycelt. A penz sztem megvolt ra, a kormany dontott igy hogy elhalasztanak projekteket.

https://www.google.com/amp/s/www.portfo ... 7890%3famp

ha a költségvetés szűkül az megszorítás

Tehat ezek a nagy megszoritasok azert ezt remelem nem gondoltad komolyan, raadasul ugy hogy a cikkben is szerepel hogyha iden lehetoseg lesz ra akkor nagy valoszinuseggel nehany dolgot meg is csinalnak.

De gondolom az hogy felemelik a nyugdijkorhatart 65 evre. Csaladi potlekot fizettek 23 eves korig, ezt lecsokkentettek 20ra. Gyes, gyed tamogatasokat 3-rol 2 evre csoklentenek. Lakastamogatasok megszuntetese. Naaa ezek nem voltak megszoritasok, az hogy orszagos projecktek elvannak halasztva, na az megszoritas.

Gondolom az idei evi 755 milliardos megszoritasi nem zaklat fel.
Orbanek bajnai penzebol huztak ki az orszagot a szarbol. Bokros is lehet szidni de mas orszagokban is reszt vett ezutan valsagkezelesben.

Vagy hogy be van fagyasztva a csirkefarhat ara az elmult 100 ev gazdasagilag legjobb 10 eve utan.

Ebbe nem tudok belekotni, mert sajnos a mai napig vannak olyan emberek akiknek ez segitseg. Es eleg nagy baj az hogy nemsikerult ezeket az embereket felzarkoztatni.

[Swineherd]

vitara egyebkent semmi esely ?
ott meg picit lehetne mozgatni a szazalekokon.

Semmi.

[géza]

Nos. Félig egyet is tudok érteni. De ismét te magad ismerted el hogy nem a kormányzással foglalkoztak hanem azzal hogy választásokat nyerjenek. Öszödi és tarsai. Attól mert egy politikai erő adott 3 miniszterelnököt és 4 kormányt attól még ők kormányoztak 8 évig. Mégpedig szarul. Aki ezt nem látja be azzal nehéz érvelni. Majd a legvégén mentettek a menthetőt. Innen indult az egész "megkoszontek" story.

Nem ertelek. Nem egy homogen kormanyrol beszelunk, akik 8 evig iranyitottak, hanem harom kulonbozorol. En a harom kulonbozo kormany egyikerol, a Bajnai-kormanyrol beszelek elismeroen. Ez olyan, mint amikor Benitez utan jott ZZ, es megnyerte a BL-t. Mindketten a csapatot iranyitottak egy adott szezonben, az egyik szar volt, a masik jo.

[Professore]

Felre ertesz. De akkor kezdjuk az elejetol.
Ok vezettek az orszagot szoval csakis ok tehettek arrol hogy ilyen helyzetbe kerult az orszag. Megcsinaltak a megszoritast? Igen megcsinaltak. Fajt? Igen, sztem nem is kicsit. Az meg hogy hosszutavon meglesz az eredmenye.... azert amikor ekkora megszoritast csinaltak annak nyilvan elobb utobb lesz eredmenye a koltsegvetesben. De ha ennyire odavagy az ilyen dolgokert akkor teis elismerheted hogy Orbanek tovabb folytattak a megszoritasokat csak kisebb mertekbe. Afa emelese 25rol 27%ra, chipsado stb.... tehat azzal a megszoritassal nem ert veget az orszag szanyargatasa. Talan 2014tol kezdottek a "joléti" intezkedesek.

Alaptezisem az volt, hogy a Fidesz Bajnai-kormanynak koszonheti, hogy nem egy gozolgo szart vettek at, hanem egy hajot, ami a jo iranyba lett allitva, messze a celtol, de jo iranyba. Azt mondtam, hogy erre epitett a Fidesz, de most megis fikazva vannak. Ezt az alaptezist akkor ugy latszik, hogy itt is elfogadta a tobbseg, csakugy mint amugy Orban, Matolcsy, stb.

Amugy nem "ok vezettek" az orszagot, hanem harom kulonbozo kormany. Ha a dolgok melyere akarunk asni, akkor Medgyessyt erdemes elovenni, meg az idiota 100 pontos programjat, amivel teljesen szetkurta a gazdasagot, csak azert, hogy valasztast nyerjen. Utana Gyurcsanyek egy kupac szart vettek at ilyen ertelemben, es ket ev volt a valasztasig, ezert ok nem arra fokuszaltak, hogy rendbe tegyek a gazdasagot, es meghuzzak a derekszijat, hanem hogy kozmetikazzak a szamokat, elhalgassak a valosagot, es valasztast nyerjenek a feljovo Fidesszel szemben. Sikerult nekik, majd jott a hirhedt oszodi beszed, ahol GY.F. elmondta hogy nem csinaltak szart sem, es hogy ez nem lesz eleg, de aztan o meg emiatt megbukott, hiteltelenne valt, a koaliciot nem tudta egybetartani, stb. Amikor vegre megbukott, akkor jottet Bajnaiek, es megmondtak elso pillanattol kezdve, hogy ez most szopo lesz, de kijavitjak, jo utra terelik a hajot.

En elismertem es el is ismerem a Fidesznek a jo huzasait, '14-ben meg rajuk is szavaztam, pedig mar akkor voltak into jelek, de ugy voltam vele, hogy a gazdasag jo iranyba mozog, es hogy ha megint megvalasztjak oket, akkor leallnak a megkezdett antidemokratikus intezkedesekkel. Ebben tevedtem, mint a szar. Plusz ugye az Összefogás jeloltje Mesterhazy volt, nem Bajnai, emiatt is ment oda az iksz.

Most elmaradnak a megszoritasok, mert valasztasok lesznek. Ha a Fidesz nyer, akkor kitalaljak, hogy hogyan nyomjak le az emberek torkan eszrevetlenul, gondolom valakik ellen megint feltoljak a gyuloletkampanyt, es akkor nem figyelnek annyira az emberek, ha meg az ellenzek nyer, akkor meg ok lesznek a leghangosabbak, hogy nezzetek, megszoritanak a szemetek.

Nos. Félig egyet is tudok érteni. De ismét te magad ismerted el hogy nem a kormányzással foglalkoztak hanem azzal hogy választásokat nyerjenek. Öszödi és tarsai. Attól mert egy politikai erő adott 3 miniszterelnököt és 4 kormányt attól még ők kormányoztak 8 évig. Mégpedig szarul. Aki ezt nem látja be azzal nehéz érvelni. Majd a legvégén mentettek a menthetőt. Innen indult az egész "megkoszontek" story.

[Professore]

Sorold mar fel legyszives hogy milyen megszoritasok lesznek ? Mert mar ne is haragudj de ennek semmi de semmi koze nincs megszoritasokhoz. Az hogy nehany nagyobb projektet elhalasztanak, (pl: reptervasarlas) amik be voltak epitve a koltsegvetesbe de mivel az EU is lejjebb vitte a hianycelokat emiatt a kormany is 5,9-rol 4,5%-ra csokkentette a koltsegvetesi hianycelt. A penz sztem megvolt ra, a kormany dontott igy hogy elhalasztanak projekteket.

https://www.google.com/amp/s/www.portfo ... 7890%3famp

ha a költségvetés szűkül az megszorítás

Csak éppen nagyon nem mindegy hogy ez ennyire csattan közvetlenül a kisemberek hátán. Egyelőre még a baloldalnak az a baj hogy túl sok a szociális támogatás. Akkor van vagy nincs megszorítás valójában?

['shutterisland]

vitara egyebkent semmi esely ?
ott meg picit lehetne mozgatni a szazalekokon.

[géza]

Felre ertesz. De akkor kezdjuk az elejetol.
Ok vezettek az orszagot szoval csakis ok tehettek arrol hogy ilyen helyzetbe kerult az orszag. Megcsinaltak a megszoritast? Igen megcsinaltak. Fajt? Igen, sztem nem is kicsit. Az meg hogy hosszutavon meglesz az eredmenye.... azert amikor ekkora megszoritast csinaltak annak nyilvan elobb utobb lesz eredmenye a koltsegvetesben. De ha ennyire odavagy az ilyen dolgokert akkor teis elismerheted hogy Orbanek tovabb folytattak a megszoritasokat csak kisebb mertekbe. Afa emelese 25rol 27%ra, chipsado stb.... tehat azzal a megszoritassal nem ert veget az orszag szanyargatasa. Talan 2014tol kezdottek a "joléti" intezkedesek.

Alaptezisem az volt, hogy a Fidesz Bajnai-kormanynak koszonheti, hogy nem egy gozolgo szart vettek at, hanem egy hajot, ami a jo iranyba lett allitva, messze a celtol, de jo iranyba. Azt mondtam, hogy erre epitett a Fidesz, de most megis fikazva vannak. Ezt az alaptezist akkor ugy latszik, hogy itt is elfogadta a tobbseg, csakugy mint amugy Orban, Matolcsy, stb.

Amugy nem "ok vezettek" az orszagot, hanem harom kulonbozo kormany. Ha a dolgok melyere akarunk asni, akkor Medgyessyt erdemes elovenni, meg az idiota 100 pontos programjat, amivel teljesen szetkurta a gazdasagot, csak azert, hogy valasztast nyerjen. Utana Gyurcsanyek egy kupac szart vettek at ilyen ertelemben, es ket ev volt a valasztasig, ezert ok nem arra fokuszaltak, hogy rendbe tegyek a gazdasagot, es meghuzzak a derekszijat, hanem hogy kozmetikazzak a szamokat, elhalgassak a valosagot, es valasztast nyerjenek a feljovo Fidesszel szemben. Sikerult nekik, majd jott a hirhedt oszodi beszed, ahol GY.F. elmondta hogy nem csinaltak szart sem, es hogy ez nem lesz eleg, de aztan o meg emiatt megbukott, hiteltelenne valt, a koaliciot nem tudta egybetartani, stb. Amikor vegre megbukott, akkor jottet Bajnaiek, es megmondtak elso pillanattol kezdve, hogy ez most szopo lesz, de kijavitjak, jo utra terelik a hajot.

En elismertem es el is ismerem a Fidesznek a jo huzasait, '14-ben meg rajuk is szavaztam, pedig mar akkor voltak into jelek, de ugy voltam vele, hogy a gazdasag jo iranyba mozog, es hogy ha megint megvalasztjak oket, akkor leallnak a megkezdett antidemokratikus intezkedesekkel. Ebben tevedtem, mint a szar. Plusz ugye az Összefogás jeloltje Mesterhazy volt, nem Bajnai, emiatt is ment oda az iksz.

Most elmaradnak a megszoritasok, mert valasztasok lesznek. Ha a Fidesz nyer, akkor kitalaljak, hogy hogyan nyomjak le az emberek torkan eszrevetlenul, gondolom valakik ellen megint feltoljak a gyuloletkampanyt, es akkor nem figyelnek annyira az emberek, ha meg az ellenzek nyer, akkor meg ok lesznek a leghangosabbak, hogy nezzetek, megszoritanak a szemetek.

[kierkegaard]

Sorold mar fel legyszives hogy milyen megszoritasok lesznek ? Mert mar ne is haragudj de ennek semmi de semmi koze nincs megszoritasokhoz. Az hogy nehany nagyobb projektet elhalasztanak, (pl: reptervasarlas) amik be voltak epitve a koltsegvetesbe de mivel az EU is lejjebb vitte a hianycelokat emiatt a kormany is 5,9-rol 4,5%-ra csokkentette a koltsegvetesi hianycelt. A penz sztem megvolt ra, a kormany dontott igy hogy elhalasztanak projekteket.

https://www.google.com/amp/s/www.portfo ... 7890%3famp

ha a költségvetés szűkül az megszorítás