MZP nyers mondataival az a baj, hogy ezzel kvázi kivonul a szimbólikus térből amit egy miniszterelnöknek vagy miniszterelnök jelöltnek kvázi maga körül, mint aurát, legalább érzékelhetően fenn kell tartania. Ez a nemzet, ország egységét jelképező aura a nyers kijelentéseivel teljesen elveszett. Rossz jelölt, rossz lenne miniszterelnöknek. Az ellenzék rossz karaktereket épít fel, rosszul válogat. Nagyon.
Pl OV ha meg is sért társadalmi csoportokat, vagy egyértelműen valótlant fogalmaz meg, akkor azért azt úgy teszi, hogy sokkal fátyolosabb maradjon a beszéde, nem annyira direkt mint MZP dumája.
Öszöd és hasonlóak : Ha a kettőt össze akarom kötni akkor azt írom, hogy Gyurcsány azzal a beszéddel nemcsak mint miniszterelnök, hanem mint politikus is teljesen kivonult a szimbólikus térből. Ezzel ez volt a baj, hiába mondják mások, hogy de azért a jobbosok is sokat hazudtak.
Más a kettő érzete, pont a nyers mivolta miatt. És pont ezért volt belőle balhé Pesten. Mas országban is az lett volna. Focihuligánok így vagy úgy.
Egyszerűbben nem tudtam megfogalmazni. Remélem erthető volt. Első bejegyzésem a topikban.