'shutterisland írta:
pedig szerintem most amit irt a füst, abban semmi rossz nincsen, hasonlokepp gondolom ezuttal.
mind a ketten leirtuk, hogy valoban meltanytalan ez a fizetes, es ertheto, hogy ez a nyilt level a pedagogus tarsadalom segelykialtasa.
ami eszrevetelezve lett, hogy ettol fuggetlenul azert ez egy kiemelkedoen rossz sors, nem gondolnam, hogy ez a jellemzo eletszinvonal a wc papir hazahordasatol kezdve az ures rizsen at a kiallitasokra az ingyen pogacsabol jollakasert megyek dolgokig.
legalabb is (es most tegyuk felre a tanarokat, nezzuk a penzt) magyarorszagon rengetegen elnek 100-200 ezer kozotti fizubol, nagyon remelem, hogy ez egy kirivoan szar elethelyzet mintsem standard.
a netto 57-et kereso kozmunkasok (anyam parja oket iranyitja az onkormanyzatnal) eseteben sok ilyesmi vagy rosszabb eletkorulmenyt hallottam, de az altalaban mar valaminek a kovetkezmenye es nem a kezdete, es sajnos azok tobbsege el is van igy.
Ne hasonlítsuk már össze a közmunkást aki azért csinál valamit hogy ne ingyen kapja a pénzt azzal aki a jövő tudásalapú társadalmáért kellene hogy feleljen.
Komolyan, ha a gyereked tanárának 150 ezer forintból kellene megélnie, és ez az ember felelne azért, hogy stabil alapokat kapjon a jövőre nézve, azt mondanád hogy hát, ment volna mekdonálcba. A gyerekedet meg ki oktatja? Te? Munka mellett?
Olyan mély rendszerszintű probléma ez, a kevés valamire való tanárt a pályán kellene tartani, hogy ne egyszerű suttyó közmunkásokkal, meg alkoholista sormunkásokkal legyen tele az ország, ne ez legyen a perspektíva a sok CSOK-ért megcsinált gyereknek...
És akkor tényleg olyan szinten megy rá a reakció, hogy "Minek ment oda?"
Hogy magának köszönheti hogy belső indíttatásból a jövő generációját akarja felnevelni, és ilyen körülmények közé kényszerül. Ennek a hulladék semmirekellő kormánynak KÖTELESSÉGE lenne a megfelelő oktatás, egészségügy, stb. fenntartása, ehelyett van aki még szerencsétlen tanárt hibáztatja, mert tanár lett.
Nagyon kemény.