Marky írta:
Stilusrol beszelek, nem taktikarol. A stilus egy sokkal magasabb szintu dolog, mint puszta taktika es jatekfelfogas. Legegyszerubb pelda, ha a tradicionalis angol focit osszehasonlitjuk mondjuk a spanyollal. Az angolok mindent a fizikumukkal akarnak megoldani, 11 magas, eros, gyors jatekosuk van, akik folyamatosan a fizikai parharcokat keresik, a labdat igyekeznek minel hamarabb a kapu ele juttatni, lehetoleg magas labdakkal, hogy kihasznaljak a magassagukat. A spanyolok alacsony, agilis jatekosok, akik habar nem gyengek, de a hustorony angol vedok kozott nem szivesen birkoznak, ezert a sajat erossegeikre epitenek: passzolas, haromszogelesek, cselezes.
Mindketto csapat focit jatszik, mindketto tud kegyetlenul tamadni es a kapuja elott is vedekezni, de megis markansan elkulonulnek a stilusuk menten.
A magyar futball milyen jatekosokat tud kinevelni? A 21 eves akademistak melyik stilushoz alkalmasabbak?
Persze, idealis esetben a valtas alulrol jonne es rakenyszerulne a klub a megfelelo stilusu edzo szerzodtetesere. Hosszutavon a Fradinak erdeke kellene, hogy legyen az is, hogy a magyar futball is fejlodjon es ne csak egy dobbanto legyen a liga a nemzetkozi jatekosaramlasban.
Ebben a kovetendo pelda a Sparta Praha lehetne, ahol van egy jol mukodo klubrendszer, vannak jo legiosok, de a csapat magja csehekbol all es a jatekuk is kozel all a Duna-menti iskolahoz.
Elfogadom, ha így gondolod, de szerintem ez egy szép, de idejét múlt gondolat.
És nem csak magyar szinten, hanem a világban is. Nagyon kevés, olyan csapatot tudsz mondani, aki az adott ország stílusa szerint játszik. A Real sem úgy játszik, Zidane alatt sem játszott úgy. De az angoloknál is lehetne sorolni a top csapatokat.
Ferenczi Attila nyomta régen nagyon ezt a témát, de nekem már akkor is kicsit sok volt. (aztán edzőként megbukott mindenhol, amikor tettekben is megmutatta volna)
A Sparta Prahanál is nagyon meglepődnék, ha a stílus tudatos lenne. Nem vagyok képben velük annyira, de eredményességben se mutattak fel túl sokat. Bajnoki címekben mérve.
atesz írta:
Hátha az volt a másik indok, hogy volt előtte egy osztrák bajnoki címe 84 góllal, az pont a bonyolultság hiányát mutatja.
Volt szerencsém látni azt a Kölnt amivel sikerült egyszer El helyre beérnie. Hát az pont Rebrov szintű bunker volt, támadni egyáltalán nem tudtak.
Papírforma volt, hogy vele nem lesz se tamadójáték, se korszerűbb letámadás.
Hozzáteszem Rebrovot sem kellene túldimenzionálni. Ő egy nagyobb létszámú Európa-Ligában szerepelt, gyengébb csoportban. A BL-ben is egy, a kiscsapatoknak jobban fekvő egy meccses parharcokban kellett csoportkörbe rájátszásig menni, az utolsó körben egy gyengébb Molde ellen.
Ha marad, simán benne lett volna vele a pakliban egy még a mostaninál is gyengébb nemzetközi szereplés.
Pont azt írtam, hogy ennél bonyolultabb egy edző kiválasztása.
Nem is az eredményeken van a hangsúly, hanem a játékon. Aki, meg rendszeresen nézte a NK meccseket Rebrov alatt és most Stöger alatt, annak nem kell magyarázni a különbséget.
