Politika

[hehetheoriginal]

Ausztriában elvileg arra készülnek, hogy holnap bejelentik, oltatlan nem mehet sehova.
A munkába járás témát járják körül, hogy oda mehetnek e igazolassal.

Védik őket nehogy elkapjak a romlott oltott nepsegtol.

Oberösterreich mar lockdown hetfotol oltatlanok szamara.
Munkaba jaras meg mindig teszttel, maszkban, de mar idetlen idok ota.
Maszk meg folyamatosan kotelezo hosszu honapok ota minden zart terben. Ehhez kepest ugyanazok a szamok nagyjabol, mint a maszknelkuli Magyarorszagon. Szoval akkor mi ved, mi nem ved? Kabare az egesz.

[sonic]

Sajnos ebbol a masodik harmadik nem igazan valosul meg jelenleg. 50 emberbol kb 1-2 hord maszkot peldaul egy szupermarketben az alapjan amit en latok. A tavolsagtartas pedig a tavalyihoz kepest szinten kevesbe ervenyesul. Ehhez jon hogy nalunk az oltasi adatok nem hiszem hogy koszonoviszonyban vannak a tenyleges vedettseggel, ha arra gondolok hogy hany ember vallja magat vedettnek a tavasszal beadott sinopharm oltasok utan amik az eddigi eredmenyek alapjan nem tunnek eppen hatekonynak. Az az allitolagos 60% lehet nincs 40 se.

Ma kellemes tapasztalás volt az IKEA. Az emberek 80%an volt maszk.

En mondjuk masfel hete nem voltam kb bevasarolni szoval azota valtozhatott a helyzet. De akkor szinte senkin nem volt maszk. Viszont orulok hogy van ellenprlda is.

[Realista24]

Oltas + zart terben maszk + tavolsagtartas + alapveto higienia betartasa, erre lenne szukseg.

Sajnos ebbol a masodik harmadik nem igazan valosul meg jelenleg. 50 emberbol kb 1-2 hord maszkot peldaul egy szupermarketben az alapjan amit en latok. A tavolsagtartas pedig a tavalyihoz kepest szinten kevesbe ervenyesul. Ehhez jon hogy nalunk az oltasi adatok nem hiszem hogy koszonoviszonyban vannak a tenyleges vedettseggel, ha arra gondolok hogy hany ember vallja magat vedettnek a tavasszal beadott sinopharm oltasok utan amik az eddigi eredmenyek alapjan nem tunnek eppen hatekonynak. Az az allitolagos 60% lehet nincs 40 se.

Ma kellemes tapasztalás volt az IKEA. Az emberek 80%an volt maszk.

[sonic]

Oltas + zart terben maszk + tavolsagtartas + alapveto higienia betartasa, erre lenne szukseg.

Sajnos ebbol a masodik harmadik nem igazan valosul meg jelenleg. 50 emberbol kb 1-2 hord maszkot peldaul egy szupermarketben az alapjan amit en latok. A tavolsagtartas pedig a tavalyihoz kepest szinten kevesbe ervenyesul. Ehhez jon hogy nalunk az oltasi adatok nem hiszem hogy koszonoviszonyban vannak a tenyleges vedettseggel, ha arra gondolok hogy hany ember vallja magat vedettnek a tavasszal beadott sinopharm oltasok utan amik az eddigi eredmenyek alapjan nem tunnek eppen hatekonynak. Az az allitolagos 60% lehet nincs 40 se.

[Marky]

Az oltas mellett szolnak kutatasok, a vilag barmely pontjarol, ellene egyelore csak a vak hit.

És hány ilyen kutatást olvastál? Azok értelmezése nem laikusoknak való ám (még praktizáló orvosoknak sem feltétlenül)

Ne erts felre, en se 100%-ban ertelmeztem azt az 1-2 cikket, ami az ev elejen megjelent. Biologusokkal beszelgettem meg a telen, akik mar a legelso korben megkaptak az oltasokat es ok avattak be az oltasok hatasmechanizmusaba. Akkoriban meg Izraelben is csak eppen elkezdodott az oltasprogram, szoval tenyleg nagyon koran megkaptak.
Ahogy mar Mate irta, nem kell kutatoorvosnak lenni, hogy tajekozodj, mert azert a sok faszsag mellett rengeteg ertelmes tartalom is van a neten.
A covid egyik pozitiv hatasa szerintem az, hogy a tudomanyos vilag nyitott lett a kevesbe kepzett emberek iranyaba is, nagyon sokan idot es energiat aldoznak arra, hogy minel tobb emberrel ismertessek meg a legujabb felismereseket.

Ausztriában elvileg arra készülnek, hogy holnap bejelentik, oltatlan nem mehet sehova.
A munkába járás témát járják körül, hogy oda mehetnek e igazolassal.

Védik őket nehogy elkapjak a romlott oltott nepsegtol.

Az a rohadt, elnyomo labancbanda….

[kiserik]

Jó van, eddig azt kaptam amit vártam, senki nem tud semmit

Influenza full más miatt kell (kell?) évente.

Inkább amit el kellene fogadni, hogy az oltás nem pajzs. Nem véd, csak segít. Az oltott ugyan úgy elkaphatja, fertőzhet, megbetegedhet, mint a nem oltott, sőt, bele is halhat, csak nagyobb az esélye ellene, mert a szervezete már ismeri a vírust. 2 adagosra fejlesztették ki a vakcinát... Persze, a legnagyobb biznisz, ha innentől mindenki élete végéig fél évente belövet egyet... a gyógyszeriparnak...

Mert mit gondoltál, aki itt ír az tudós? A lényeg hogy így fest te erről is többet tudsz, mint más.

Leirtad a vakcina lényegét, nagyjából ez minden oltás célja és ilyen a funkcionalitása.

Nem, de ha valamiről fogalmam sincs, akkor nem állítom, hogy van Influenza elleni oltást a WHO rakja össze minden évben, az előző évben legtöbbet megbetegítő törzsekből. Mert több influenza elleni törzs van. Ami tavaly felszaporodott, az ellen oltanak idén, így más törzsek szaporodnak el, amik ellen a jövő évi oltás lesz hatásos. A Covid oltásnál viszont egyelőre én nem hallottam, hogy a 3. 4. már változtatott összetételű lenne az új mutánsok ellen. Egyelőre még az alapot adják mindenkinek.

[Realista24]

Ausztriában elvileg arra készülnek, hogy holnap bejelentik, oltatlan nem mehet sehova.
A munkába járás témát járják körül, hogy oda mehetnek e igazolassal.

Védik őket nehogy elkapjak a romlott oltott nepsegtol.

[Nzedge]

De a napozó krémeket is pl nyomják orrba szájba, amikor az is gátolhatja a d vitamin felszívódását, arra meg biztos van kutatás, hogy mit okozhat a d vitamin hiany. Az emberek nagy resze szvsz keruli a napot a propaganda miatt. Valahol - talan Ausztralia - teljesen ellene van a kozegeszsegugy, nem csak delbe..

Jó hogy írod, mivel az sem mindegy hol vagy helyileg, évszak, stb.
De hogy ennek mi köze a topichoz? magam sem tudom már.

Politika és tudomány. És a hit kérdés.

[nmate]

Kovidők
Virológia Pécs

Vannak videók, conf hívások, sokat beszélgetnek.

[Realista24]

Jó a példa. Mert nem mindegy mikor, mennyit napozol. Gondolom tudományosan sem azt írják, hogy legyél kint 45 fokban napi 12orat.

De a napozó krémeket is pl nyomják orrba szájba, amikor az is gátolhatja a d vitamin felszívódását, arra meg biztos van kutatás, hogy mit okozhat a d vitamin hiany. Az emberek nagy resze szvsz keruli a napot a propaganda miatt. Valahol - talan Ausztralia - teljesen ellene van a kozegeszsegugy, nem csak delbe..

Jó hogy írod, mivel az sem mindegy hol vagy helyileg, évszak, stb.
De hogy ennek mi köze a topichoz? magam sem tudom már.

[Nzedge]

Pl a kozegeszsegugy egyenesen nem ajanlja a napozast, az UVB, UVA sugarzas miatt, de a tudomanyban talalsz kutatast ami megdonti a teoriat a melomara. Sot a d vitamin miatt meg segit is a megelozesben. Mindenre van egy fasza kutatas. Nem hiszem, hogy olyan egyszeru ez, hiaba a tudomany. Ertelmezni azt tudni kell az teny.

Jó a példa. Mert nem mindegy mikor, mennyit napozol. Gondolom tudományosan sem azt írják, hogy legyél kint 45 fokban napi 12orat.

De a napozó krémeket is pl nyomják orrba szájba, amikor az is gátolhatja a d vitamin felszívódását, arra meg biztos van kutatás, hogy mit okozhat a d vitamin hiany. Az emberek nagy resze szvsz keruli a napot a propaganda miatt. Valahol - talan Ausztralia - teljesen ellene van a kozegeszsegugy, nem csak delbe..

[Realista24]

Pl a kozegeszsegugy egyenesen nem ajanlja a napozast, az UVB, UVA sugarzas miatt, de a tudomanyban talalsz kutatast ami megdonti a teoriat a melomara. Sot a d vitamin miatt meg segit is a megelozesben. Mindenre van egy fasza kutatas. Nem hiszem, hogy olyan egyszeru ez, hiaba a tudomany. Ertelmezni azt tudni kell az teny.

Jó a példa. Mert nem mindegy mikor, mennyit napozol. Gondolom tudományosan sem azt írják, hogy legyél kint 45 fokban napi 12orat.

[Nzedge]

Pl a kozegeszsegugy egyenesen nem ajanlja a napozast, az UVB, UVA sugarzas miatt, de a tudomanyban talalsz kutatast ami megdonti a teoriat a melomara. Sot a d vitamin miatt meg segit is a megelozesben. Mindenre van egy fasza kutatas. Nem hiszem, hogy olyan egyszeru ez, hiaba a tudomany. Ertelmezni azt tudni kell az teny.

[Donát]

És hány ilyen kutatást olvastál? Azok értelmezése nem laikusoknak való ám (még praktizáló orvosoknak sem feltétlenül)

Nem tudom hány ezerszer kell még leírnom: Kovidők facebook oldal, vagy Dr. Kemenesi Gábort forrásnak. Olvassatok, nézzetek utána. Tudom, nem egy velvet könnyedségű olvasmány, de kicsit legalább dolgozik az agy.
Mindegyiknél laikusoknak (nekem pl.) értelmezhető módon írtak ezekről. Sajnos mostanában visszaestek picit a mennyiséggel.

Amúgy a múltkor olvastam ezt itt, biztos akkor is te írtad, és biztos én bénáztam, de nem találtam meg. Esetleg konkrét linkeket bedobhatnál, ha nem nagy kérés.

[géza]

Aki ennyire kiáll az oltás mellett, 100%-ig hisz a benne és a tudományba, illetve ekkora haraggal van az oltatlanok ellen, az mire alapozza a véleményét ilyen beton biztosra?

En is ugy vagyok ezzel mint R24. Velemenyemet meg azert alapozom ilyen biztosra, mert tobb, mint 7 milliard beadott oltas utan ez mar nem velemeny, hanem teny, hogy a vakcina jelentos mertekben ved a Covid enyhebb, de legfokepp a fatalis tunetei ellen.

Illetve amit mar mondtam, erdemes Portugaliabol nezni az adatokat, magaert beszel.

Jó van, eddig azt kaptam amit vártam, senki nem tud semmit

Influenza full más miatt kell (kell?) évente.

Inkább amit el kellene fogadni, hogy az oltás nem pajzs. Nem véd, csak segít. Az oltott ugyan úgy elkaphatja, fertőzhet, megbetegedhet, mint a nem oltott, sőt, bele is halhat, csak nagyobb az esélye ellene, mert a szervezete már ismeri a vírust. 2 adagosra fejlesztették ki a vakcinát... Persze, a legnagyobb biznisz, ha innentől mindenki élete végéig fél évente belövet egyet... a gyógyszeriparnak...

Pontos cikket majd kesobb tudok linelni, de a lenyeg az, hogy az izraeli szamokat vizsgalva lattak, hogy a breakthrough fertozodesek eseten korrelacio van akozott, hogy milyen reg volt oltva az ember, es hogy milyen valoszinuseggel kapja el a virust.

Illetve erdemes azt leszogezni, hogy ez egy uj virus, minden nappal egyre tobbet tudnak az orvosok, igy lehet hogy valaki azt mondja, hogy az izraeli adatok alapjan random ilyet allitani, es valojaban csak gazdagodni akarnak, de nincsenek kiforrott tanulmanyok, vannak sejtesek, es azokat igazoljak.

Abban igazad van, hogy az oltas az nem pajzs, hanem egy eszkoz. Jelenleg a leghatasosabb eszkoz arra, hogy ne halj bele a virusba, de ugyanugy elkaphatod (erre nincs hatassal a vakcina), csak nagy valoszinuseggel nem lesz nagy baj (95+%). Ha elkapod a virust, akkor viszont oltottkent kevesbe fertozol, eppen azert, mert "gyengebb" a virus hatasa nalad.

Oltas + zart terben maszk + tavolsagtartas + alapveto higienia betartasa, erre lenne szukseg.

[nmate]

Az oltas mellett szolnak kutatasok, a vilag barmely pontjarol, ellene egyelore csak a vak hit.

És hány ilyen kutatást olvastál? Azok értelmezése nem laikusoknak való ám (még praktizáló orvosoknak sem feltétlenül)

Nem tudom hány ezerszer kell még leírnom: Kovidők facebook oldal, vagy Dr. Kemenesi Gábort forrásnak. Olvassatok, nézzetek utána. Tudom, nem egy velvet könnyedségű olvasmány, de kicsit legalább dolgozik az agy.
Mindegyiknél laikusoknak (nekem pl.) értelmezhető módon írtak ezekről. Sajnos mostanában visszaestek picit a mennyiséggel.

[Donát]

Az oltas mellett szolnak kutatasok, a vilag barmely pontjarol, ellene egyelore csak a vak hit.

És hány ilyen kutatást olvastál? Azok értelmezése nem laikusoknak való ám (még praktizáló orvosoknak sem feltétlenül)

[nmate]

Hirtelen ilyeneket találtam. Emlékszem, hogy olvastam, téma is volt beszélgetésekben. Természetesen nem tudok utána járni, hogy igaz-e, egy konkrét esetről tudok.

Köszi.
Itt egyik cikk azért potenciális távozókról ír nagyrészt. De biztosíthatlak, ez jelentéktelen. Illetve nagy részük zakkant háziorvos, vagy valami "kamu" orvos. Aki látott már kicsit közelről covid osztályt, rég benyomta a 3 oltást.

Ápolók esetében van itt is nagyobb probléma (én hallottam ilyenről már legalább), mint ahogy emberhiány szempontjából is.

Aki ennyire kiáll az oltás mellett, 100%-ig hisz a benne és a tudományba, illetve ekkora haraggal van az oltatlanok ellen, az mire alapozza a véleményét ilyen beton biztosra?

Kérdésben a válasz A tudomány miatt. Ezek megalapozott érvek, nem teoriák. Bizonyítjuk, látjuk mi történik. Az internet (pubmed, ha már említettük, vagy épp science.org) tele van cikkekkel, tanulmányokkal, publikációkkal. Ez nem egy vallás, nem hit kérdése.

Influenza full más miatt kell (kell?) évente.

Részben. De ebben is benne van, hogy az előző évi még simán védelmet ad neked, csak kisebb százalékkal, mert a vírus gyorsabban változik. Covid is változik, mutálódik, csak lassabban.

2 adagosra fejlesztették ki a vakcinát... Persze, a legnagyobb biznisz, ha innentől mindenki élete végéig fél évente belövet egyet... a gyógyszeriparnak...

Gyógyszeripar nem máltai szeretszolgálat. Ettől függetlenül az oltás segít és a két adag növeli a hatékonyságot. Átlagban, mindenféle vakcinát nézve kb. 60-ról 80%-ra. Ami nagyon nem mindegy.

[Nika91127]

Nika! (vagy bárki más)
Arra a jelenségre tudunk valami magyarázatféleséget, hogy több orvos inkább elhagyta a pályát, minthogy beoltassa magát?

Ilyenről nem hallottam egyik helyen sem. A szolgálati jogviszony miatt viszont sokan koccoltak

[Marky]

Aki ennyire kiáll az oltás mellett, 100%-ig hisz a benne és a tudományba, illetve ekkora haraggal van az oltatlanok ellen, az mire alapozza a véleményét ilyen beton biztosra?

Miutan iskolaval es egyetemmel toltottem az eletembol nagyjabol 20 evet, azutan nem csak “hiszek” a tudomanyban, hanem megtanultam ertelmezni a tudomanyos eredmenyeket.
Az oltas mellett szolnak kutatasok, a vilag barmely pontjarol, ellene egyelore csak a vak hit. Ha hiteles publikaciok jelennenek meg az oltasok ellen, akkor lehetne arnyalni a kepet, de addig ez csak par tudatlan ember hulyesege.