Ez az egyik fele.Realista24 írta: Ha már gondolkodás, akkor állj meg egy pillanatra és gondolj pl. a gyerekemre, akit nem lehet beoltani, de te jössz és megfertőzöd...na, akkor képzeld el, hogy mit csinálnék veled.
Otthon van két kicsi, nem oltható korúak. Szerencsére eddig nem vittem haza ezt a szart, ha be is következik, az eddigiek alapján Ők könnyebben átvészelik, de annak az esélyét sem szeretném megadni, hogy mi legyünk a kivétel. Ha ehhez az kell, hogy páran korlátozva érezzék magukat, pont teljesen hidegen hagy.
Ugyanez igaz a kórházi ellátásra. Most attól eltekintve, hogy megpróbálnám magánúton rendezni a bajunkat, ha azért nem kapna normális ellátást egy családtag, mert szegény elnyomott oltatlan miatt az amúgy is gyászos egészségügynek teljesen feleslegesen kell túlterhelődnie, hát megintcsak nem érdekel bárkinek a joga bármihez.
Ez a másik.h3x0r írta: De ugye az megvan, hogy ha elkapod a virust, utana sokkal nagyobb aranyban lehet szivizomgyulladasos szovodmenyed, mint oltas utan mellekhataskent?
Még mindig inkább vállalom az oltás (szerintem és valószínűleg alátámaszthatóan) alacsonyabb "szövödmény-kockázatát", mint a fertőzés után előugró dolgokat.
