Szerintem ami alapján te jobbnak ítéled a brazilt azok a szkillek kb teljesen marginalizálva lettek a footballban. Ma már inkább a rendszerbe való illeszkedés és a társak képességének segítése ami igazán számít. A 2000-es évek első felében ami működött ma már nem feltétlenül hasznos.hehetheoriginal írta:pont errol beszelek, nekem ez pont eleg, zacKK tehetségben veri C-t de minden másban eltörpül.![]()
en nem a sok hosszu ideig tarto magas teljesitmenytol ejakulalok, hanem attol az egy foldonkivuli, extra, megismetelhetetlentol. ez meg r9 volt, nem cr
tehetseg, adottsagok, finesz, kreativitas, helyzetfelismeres, robbanekonysag, sebesseg labdaval, labda nelkul, technika, osszjatek a tarsakkal, kombinacios keszseg, cselezesi keszseg (aminek valodi erteke es ertelme van, nem csak ugrabugra es oncelu, aztan visszapassz) ezekben mind jobb, mint a portugal.
a portugal jobb fejjatekban, befejezesben, kapuerzekben kb egyenlo, plusz edzesmoralban, felkeszulesben, taplalkozasban is jobb (ehhez mondjuk nagy segitseg a jobb technologiak, orvostudomany, stb).
plusz akkor is tartom, hogy mivel inkabb dobta magat, elkerultek a komoly belepok, nem a labda minden aron torteno megjatszasa volt, az ebbol valo helyzet kialakitasanak a lehetosege volt a cel, hanem a sajat testi epseg vedelme, vagy akar sarga/piroslap kicsikarasa, ezt is meg lehet vedeni, csak nem oszinte fotball ez.
Nálam a képesség ahhoz, hogy a változó körülmények között folyamatosan magas szintet tudjon valaki hozni talán a leginkább fontos. Cr ebben biztosan kiemelkedő míg a brazil inkább egy bizonyos kor football igényeinek az egyik legjobban megfelelő játékos volt viszonylag szűk komfortzónával. Egyébként nem gondolom, hogy nincsen helye az utóbbi 30 év 5 legjobb befejezője között de azt se hogy a ő lett volna a foci csúcsa.