OFF

[Süti]

Én hibrid megoldást választottam, majd 20 év múlva kiderül hogy jó ötlet volt-e.


Kecskeméten vettem lakást, mert a family Kecsón él, és hát lényegesen olcsóbb mint Pest. Kisebb felújítás után kiadtam albérletbe, így havonta tejel 80ezret. Én magam Budán lakok szintén albérletben, 15 percre a munkahelyemtől. Havonta 120-ért. Így összességében havonta 40 ezret költök a rezsin felül lakhatásra, de ennyit nekem simán megér, hogy nem agglomerációból járok fel, illetve ha változik a munkahelyem, akkor én is rugalmasan tudok költözni. 30 felett már az idő lassan kezd értékesebbé válni mint a pénz, és nekem most az a prioritás, hogy a holtidőket kiöljem az életemből. A munkábajárás ilyen, naponta fél óra pont jó, de ha naponta 3 órát sajnálnék rászánni. Ezért ezt az életmódot választottam, úgy fogom fel, hogy napi 2-3 óráért fizetek havonta 40ezret. Számomra ez megéri. Ennyi kiadás mellet azért szépen tudok félretenni, és ha egyszer végre megállapodok, akár veszek végleges ingatlant, ott ahol család+munka szempontjából a legideálisabb. De ez a félnomád életmód munka szempontjából nagyon bevált, átlagosan 2-3 évet töltöttem idáig egy munkáltatónál és az albérletezés által biztosított rugalmasság áldás munkaváltáskor.

Amíg együtt voltunk asszonnyal, addig ebben partner volt, és mivel vele sajnos nem lehetett gyerek, ez sem okozott problémát. Én azt látom, hogy amíg nem lesz családom vagy saját vállalkozásom, addig ezen az életmódon kár lenne változtatnom és nem is kívánok ezen változtatni.

Ez nem rossz vonal egyébként szintén, család Győrben, sok ismerős Fehérváron, akár ez is működhetne. Bár ezesetben a zöld hitel kiesik, az elvileg nem bérbe adható, ha jól értelmeztem.

[füst]

Amíg együtt voltunk asszonnyal, addig ebben partner volt, és mivel vele sajnos nem lehetett gyerek, ez sem okozott problémát.

Ha nem akarsz nyilván nem reagálsz, de engem ez a része érdekelne a történetednek, mert nálam is valami hasonló kezd kibontakozni. Szinte elkerülhetetlenül lépnem kéne, de baromira nehezemre esik. A volt párodnak nem lehetett, és emiatt mentetek szét? Te léptél ki a kapcsolatból?

szerk.: már csak azért is nehéz lépnem, mert azt ugyan tudom, hogy szeretnék gyereket/gyerekeket lehetőleg 10 éven belül, de abban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy ebbe a világba felelős döntés lenne őt "beletenni".

Egészségügyi okokból volt egy bizonyos mértékű rizikó faktor, de az exem amúgyis teljesen elhatárolódott a gyerekvállalástól, nem szeretne gyerekneveléssel foglalkozni. Így nem erőltettem én sem, elfogadtam hogy ez a helyzet.
Köze van a szakításhoz, mert idővel szeretnék kölköt, de amíg együtt voltunk nekem az volt a prio, hogy vele együtt legyek boldog, a gyerek témát szőnyeg alá söpörtem.
Igazából a lakhatáshoz is köze van a szakításnak, mert örökölt egy kisebb pénzt a leányzó, és jött a döntéshelyzet, hogy tegyük össze amink van, vagy pedig vegyen magának egy kicsit. És ő az utóbbi mellett döntött, 6 év után nem akartam külön költözni de együtt maradni. Így leültünk szépen megbeszélni a dolgot, és figyelembe véve, hogy ennyi idő alatt már azért el is fásul egy kapcsolat, illetve így, hogy ennyire eltérőek az elképzeléseink a jövőről, így adta magát a dolog, hogy a szakítás az egyetlen járható út.

[Halfkey]

Pedig jó dolog is a pálinkafőzés Holnap veszek sörfőzőgépet hogy a teljes alkohol vertikuumot lefedjem



Ez a lényeg, igen. És azzal sem egyenlő a bio egyébként, hogy öko, és főleg azzal nem hogy egészséges. Van olyan kollégám aki bio cukornádból készült cukrot rendel neten drágán az egészsége miatt, és szerinte ezzel egészségesebb mint az én nem bio, cukrozatlan teám. OK.

Na ez kezd érdekes lenni szóval a bio nem öko és nem is egészséges. Hát akkor mi az egyik és mi a másik és főleg mi a harmadik?

Leírtam a példát, más is levezette neked. Szerintem érthető miről beszélünk, nem a termesztésről hanem a végtermékről. Én személyesen azt is nehezen tudom egyébként termesztésben értelmezni hogy ‘egészséges’, ha már ennyire ragaszkodsz ahhoz hogy te arról beszélsz. Mit jelent ez? Nem fáj a derekam ha kapálom? Az egészséges szerintem csakis a végtermékre vonatkozhat, annak hatására az emberre, így nem értem a kötözködésed. De ha eddig te nem erre gondoltál, engedd meg hogy én igen

Ökot meg bár sok tanusítvány összemossa, szintén azt gondolom hogy érted te is hogy az egyik a környezetről (és annak terheléséről) szól, a másik meg magáról az almádról vagy akármit is termelsz, és arról hogy az minél kevesebb szart kapjon. A kettő nyilván általában kéz a kézben jár, de ez egyébként sztem hiba. Gyakorlati példával érzékeltetve, ha a bio szeremet Indiából szállíttatom, az nem környezetkímélő.

[Ropet]

Amíg együtt voltunk asszonnyal, addig ebben partner volt, és mivel vele sajnos nem lehetett gyerek, ez sem okozott problémát.

Ha nem akarsz nyilván nem reagálsz, de engem ez a része érdekelne a történetednek, mert nálam is valami hasonló kezd kibontakozni. Szinte elkerülhetetlenül lépnem kéne, de baromira nehezemre esik. A volt párodnak nem lehetett, és emiatt mentetek szét? Te léptél ki a kapcsolatból?

szerk.: már csak azért is nehéz lépnem, mert azt ugyan tudom, hogy szeretnék gyereket/gyerekeket lehetőleg 10 éven belül, de abban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy ebbe a világba felelős döntés lenne őt "beletenni".

['shutterisland]

Én azt látom, hogy amíg nem lesz családom

en is igy vagyok vele, eleg hasonlo szituban vagyok es hasonlokepp cselekszem, annyi, hogy kulfoldon.

meg en azert szeretem, hogy nem kell (vagyis itt, ahol vagyok) semmivel tokolni, se szamlakkal, se barminek a megjavitasaval/felujitasaval es ez is "ido".

mondjuk en abba a pici kisebbsegbe tartozom aki nem tervez gyereket (habar ki sem zarom) igy nalam ez az eletmod lehet sokaig fennmarad.

[füst]

Én hibrid megoldást választottam, majd 20 év múlva kiderül hogy jó ötlet volt-e.


Kecskeméten vettem lakást, mert a family Kecsón él, és hát lényegesen olcsóbb mint Pest. Kisebb felújítás után kiadtam albérletbe, így havonta tejel 80ezret. Én magam Budán lakok szintén albérletben, 15 percre a munkahelyemtől. Havonta 120-ért. Így összességében havonta 40 ezret költök a rezsin felül lakhatásra, de ennyit nekem simán megér, hogy nem agglomerációból járok fel, illetve ha változik a munkahelyem, akkor én is rugalmasan tudok költözni. 30 felett már az idő lassan kezd értékesebbé válni mint a pénz, és nekem most az a prioritás, hogy a holtidőket kiöljem az életemből. A munkábajárás ilyen, naponta fél óra pont jó, de ha naponta 3 órát sajnálnék rászánni. Ezért ezt az életmódot választottam, úgy fogom fel, hogy napi 2-3 óráért fizetek havonta 40ezret. Számomra ez megéri. Ennyi kiadás mellet azért szépen tudok félretenni, és ha egyszer végre megállapodok, akár veszek végleges ingatlant, ott ahol család+munka szempontjából a legideálisabb. De ez a félnomád életmód munka szempontjából nagyon bevált, átlagosan 2-3 évet töltöttem idáig egy munkáltatónál és az albérletezés által biztosított rugalmasság áldás munkaváltáskor.

Amíg együtt voltunk asszonnyal, addig ebben partner volt, és mivel vele sajnos nem lehetett gyerek, ez sem okozott problémát. Én azt látom, hogy amíg nem lesz családom vagy saját vállalkozásom, addig ezen az életmódon kár lenne változtatnom és nem is kívánok ezen változtatni.

[hehetheoriginal]

vegyel egy rendes autot - audi rs6 c7 - aztan pakolj be es jard be europat

oh wait, ezt en akarom

[Süti]

Srácok, nyitnék egy OFF-ot az OFF-ban. Körbejártuk már párszor a témát,csak kicsit meg vagyok lőve, hátha jön valami olyan input, ami segít nekem billenteni a mérleget erre, vagy arra.

Adott a szituáció: 28 év, viszonylag emberi tőke, viszonylag emberi fizetés, kutya macska család stb. nincs (mobilitás szempontjából szempont). Lehetőségek:

- Albérletből albérletbe, ez közel kétmilliós költség évente, sőt. Nyilván kötelezettség nincs. Ezesetben az emberi tőkét be tudom fektetni, a korábban már említett ETF vonalon gondolkozom én is, nyilván diverzifikálva picit. Így az inflációt hozom, de az éves 2 milliós mínuszt azért nem tudnám valószínűleg eltüntetni. Lehet hogy 1 év múlva már nem lenne lehetőségem az alsó két opcióra, ami elég nonszensz, de itthon ez van.

- Használt lakásvásárlás nem zöld hitelből, sajnos a tervezett 11-22. kerből le kell adni, mert ott ezek már a 40 milliót nyaldossák. (Garzonnál nagyobb életteret igénylek) Aggloban valahol (kocsi van, de azért nem bánnám ha tisztességes lenne a tömegköz). Érdet néztem pl. Vagy pesti oldalon, Csepelről nem tudom van e valaki, mit tud mondani róla. Első ránézésre azért vannak fenntartásaim, de ha élhető, szóba jöhet.

-Új lakás zöldhitelből. Itt is elszálltak az árak, szóval szintén agglo jöhet szóba...szintén Érd, ilyesmi. Itt akár távolabbi is szóba jöhet, Fehérvár pl. bár ott szintén elég drága, vagy Győr. HO-ban vagyok, heti 1x kell bejárni kb., tudok vállalni nagyobb ingázást is.

- Mivel mobil vagyok, össze is tudok csomagolni, és itt hagyni az országot, bár kalkulációim szerint azért diploma nyelvvizsgák stb. ellenére nem hiszem hogy első körben ne sor mellett kezdenék. Nem tudom ezzel kapcsolatban milyen tapasztalatok vannak. Nyilván sok áldozattal jár, de most vagyok fiatal, lehet hogy beleférne.


Mindegyiknél van pro és kontra, szívesen szélesíteném a nézőpontokat itt 1-2 véleménnyel.

[kiserik]

Nem azt mondta, hogy a BIO nem egészséges hanem nem feltétlen. A cukor nem azért egészségtelen (egy bizonyos mennyiség fölött) mert BIO vagy nem BIO hanem mert cukor. Tehát attól, hogy te BIO Traubit iszol ugyan azt a cukros szart iszod mintha kólát innál (:mrgreen:) és attól mert BIO még nem lesz egészségesebb, mintha egyáltalán nem innád.



Másik példa: ha beversz minden reggel egy kiló BIO/ ÖKO/ Kézzelsimogatott/ organikus szalonnát akkor az ugyanúgy egészségtelen és hízol tőle, és egészségtelenebb mintha 2 hetente eszel 2 falatot.

Tehát ha adott mennyiséget hasonlítasz össze akkor az egyik (lehet) egészségesebb mint a másik, de egy eredendően egészségtelen valamiből nem csinál egészségeset.

Persze ez tiszta sor, de itt most termesztési/tenyésztési technológiákról beszéltünk. Itt nagyon nem releváns, hogy az otthon termesztett bio almádtól mennyire lesz magas a vércukrod.

[babaking]

Nem azt mondta, hogy a BIO nem egészséges hanem nem feltétlen. A cukor nem azért egészségtelen (egy bizonyos mennyiség fölött) mert BIO vagy nem BIO hanem mert cukor. Tehát attól, hogy te BIO Traubit iszol ugyan azt a cukros szart iszod mintha kólát innál (:mrgreen:) és attól mert BIO még nem lesz egészségesebb, mintha egyáltalán nem innád.



Másik példa: ha beversz minden reggel egy kiló BIO/ ÖKO/ Kézzelsimogatott/ organikus szalonnát akkor az ugyanúgy egészségtelen és hízol tőle, és egészségtelenebb mintha 2 hetente eszel 2 falatot.

Tehát ha adott mennyiséget hasonlítasz össze akkor az egyik (lehet) egészségesebb mint a másik, de egy eredendően egészségtelen valamiből nem csinál egészségeset.

[kiserik]

Pedig jó dolog is a pálinkafőzés Holnap veszek sörfőzőgépet hogy a teljes alkohol vertikuumot lefedjem

A bio gazdálkodás nem egyenlő azzal, hogy nem védekezel...

Ez a lényeg, igen. És azzal sem egyenlő a bio egyébként, hogy öko, és főleg azzal nem hogy egészséges. Van olyan kollégám aki bio cukornádból készült cukrot rendel neten drágán az egészsége miatt, és szerinte ezzel egészségesebb mint az én nem bio, cukrozatlan teám. OK.

Na ez kezd érdekes lenni szóval a bio nem öko és nem is egészséges. Hát akkor mi az egyik és mi a másik és főleg mi a harmadik?

[ikelemen5]

Pedig jó dolog is a pálinkafőzés Holnap veszek sörfőzőgépet hogy a teljes alkohol vertikuumot lefedjem

A bio gazdálkodás nem egyenlő azzal, hogy nem védekezel...

Ez a lényeg, igen. És azzal sem egyenlő a bio egyébként, hogy öko, és főleg azzal nem hogy egészséges. Van olyan kollégám aki bio cukornádból készült cukrot rendel neten drágán az egészsége miatt, és szerinte ezzel egészségesebb mint az én nem bio, cukrozatlan teám. OK.

Háhh. Nekem az is van! Azt megiszom, a pálinkát nem. De azért elfogy, sok vendég jön.

[Halfkey]

Pedig jó dolog is a pálinkafőzés Holnap veszek sörfőzőgépet hogy a teljes alkohol vertikuumot lefedjem

A bio gazdálkodás nem egyenlő azzal, hogy nem védekezel...

Ez a lényeg, igen. És azzal sem egyenlő a bio egyébként, hogy öko, és főleg azzal nem hogy egészséges. Van olyan kollégám aki bio cukornádból készült cukrot rendel neten drágán az egészsége miatt, és szerinte ezzel egészségesebb mint az én nem bio, cukrozatlan teám. OK.

[Realista24]

Ne már, engem érdekel, végre valami érdekes.
És nem gondoltam volna, hogy itt ennyien utaznak pálinkában

[kiserik]

A fólia alatti környezet minden, csak nem természetes. Persze, hogy felszaporodnak a kórokozók, kártevők.

Teljesen mindegy, hogy szabad vagy fóliás termelés. Ha te védekezés nélkül meg tudsz oldani egy egész szezont, akkor valamit nagyon tudsz. És várom a nyerő taktikát.

Az aranykalászos papírról inkább nem írok semmit

Még mielőtt le esnél arról a bizonyosról, hidd el, én is tudom, hogy szart sem ér, nem hencegni akartam vele... Pályázatok és földvásárlás miatt kellett.

Nincs szó itt magas lóról, félreértesz. Ez egy nagyon általános probléma. Olyan dologban vitázol és hiszed, hogy igazad van, amiről gyakorlatilag semmit sem tudsz, csak mert egy kis részét érted a szakmának. Nagyon sokszor találkoztam már ezzel a mezőgazdaságban. A bio gazdálkodás nem egyenlő azzal, hogy nem védekezel...

Na mindegy is én itt kiszálltam a témából, amúgy is ahogy látom kezdi elérni a téma az inger küszöböt.

[Realista24]

Azért ha valamelyikőtök szerepelni fog házasodik a gazda című remek műsorban, jelezzen valahogy a madridom népének.

[M1Ö]

A fólia alatti környezet minden, csak nem természetes. Persze, hogy felszaporodnak a kórokozók, kártevők.

Teljesen mindegy, hogy szabad vagy fóliás termelés. Ha te védekezés nélkül meg tudsz oldani egy egész szezont, akkor valamit nagyon tudsz. És várom a nyerő taktikát.

Az aranykalászos papírról inkább nem írok semmit

Még mielőtt le esnél arról a bizonyosról, hidd el, én is tudom, hogy szart sem ér, nem hencegni akartam vele... Pályázatok és földvásárlás miatt kellett.

[h3x0r]

Fú, srácok, ez lehet, hogy hosszú lesz

h3x0r:

Nem szerencsés keverni a mezőgazdasági technológiákat az időjárás változással. Magyarországon az évi csapadák mennyisége egyre csökken. Ezért fordulhat elő, hogy például málnát öntözés nélkül már nem lehet termeszteni. Hogy mégborúsabb legyen a helyzet, az évi csapadék eloszlása sem kedvező a mezőgazdaság számára. Sajnos ez van, de ennek semmi köze a biogazdálkodáshoz. Jovőre próbáld meg a barackban (ha jól gondolom őszibarackról van szó), hogy hetente permetezed réztartalmú (valami modernebb fajta) szerrel nagyon jól porlasztva egy kis káliszappannal keverve a fagyok elmúlása utántól. A tafrinát meg tudod fogni így vegyszer nélkül. A zöldhagymában is használhatod. És még valami: a vegyszer, mire odakerül, hogy egyed nem bomlik le teljesen. Ezért termesztenek az emberek bio növényeket. Az összes felszívódó vegyszer lebomlása után szermaradvány található a termésben, ami ott is marad és nem túl egészségesek. Ha nyugatra (pl Németország) értékesítesz, akkor ott azzal kezdik, hogy bevizsgálják laboratóriumban a termést és ha olyat találnak, ami nekik nem jó, akkor mehetsz a sóhivatalba.

Majd tavasszal zaklatlak
Osszel csak rezzel mosattam le, tavasszal ment melle toil es mospilan is.
Viragzas utan (majus 4) calypso + folicur, majus 15 score (ha jol emlekszem, mar elkezdett fodrosodni), majd 25-en nissorunnal probaltam megmenteni a maradek leveleket meg gyumolcsot.

Ami nekem még ennél is durvább, hogy az elmúlt években már a díszfákat, bokrokat, tujákat is védenem kell permetezéssel mert azokat is folyamatosan elkapja valami betegség.

Van egy ures telkunk, ahonnan 2 hete vagtam ki 16 tujat, 1 honapja unokatestveremeknel 12-ot. Meg a locsolas egy dolog, beszerelsz egy csepegtetot, de meg ezeket is permetezni, az mar nem fert bele az idonkbe. Tavaly meg reggelente bekapcsolt az ontozo, de iden mar ugy voltam vele, hogy nem eri meg penzt kolteni ra. Nyilvan egy resze ki is szarat. A kinai boroka tunik szimpatikusnak, az eghajlatunkhoz jobban illik, birja a szarazsagot, a kartevoknek is ellenall.

[kiserik]

Fú, srácok, ez lehet, hogy hosszú lesz

h3x0r:

Nem szerencsés keverni a mezőgazdasági technológiákat az időjárás változással. Magyarországon az évi csapadák mennyisége egyre csökken. Ezért fordulhat elő, hogy például málnát öntözés nélkül már nem lehet termeszteni. Hogy mégborúsabb legyen a helyzet, az évi csapadék eloszlása sem kedvező a mezőgazdaság számára. Sajnos ez van, de ennek semmi köze a biogazdálkodáshoz. Jovőre próbáld meg a barackban (ha jól gondolom őszibarackról van szó), hogy hetente permetezed réztartalmú (valami modernebb fajta) szerrel nagyon jól porlasztva egy kis káliszappannal keverve a fagyok elmúlása utántól. A tafrinát meg tudod fogni így vegyszer nélkül. A zöldhagymában is használhatod. És még valami: a vegyszer, mire odakerül, hogy egyed nem bomlik le teljesen. Ezért termesztenek az emberek bio növényeket. Az összes felszívódó vegyszer lebomlása után szermaradvány található a termésben, ami ott is marad és nem túl egészségesek. Ha nyugatra (pl Németország) értékesítesz, akkor ott azzal kezdik, hogy bevizsgálják laboratóriumban a termést és ha olyat találnak, ami nekik nem jó, akkor mehetsz a sóhivatalba.

M1Ö

Hogy is írjam... a KITE egy kereskedő cég. A szakembereiről meg annyit, hogy volt KITE-s nálam tanulni a szakmát, hogy ne égjen le a többi gazda előtt. Fél Magyarország szaktanácsadója

Nyugodj meg, létezik 100% biogazdálkodás. Persze nem könnyű, rengeteg odafigyelés és munka az ára, nomeg két lépés hátrafelé. Gondolkodni kell picit. A biogazdálkodás alapvetően arról szól, hogy visszanyúlunk a gyökerekhez. Felhasználjuk a természetet ahhoz, hogy egészséges ételeket termesszünk. Egy öko kertészetben soha nem lesz olyan gyönyörű az áru, mint a szupermarketben (viszont az íze az már más kérdés) és a mennyisége is jócskán elmarad a hagyományos termeléstől. Ahhoz, hogy Te elgondolkozz az öko termelésen át kell billenteni a gondolkodásodat és el kell felejteni a fóliát. A fólia alatti környezet minden, csak nem természetes. Persze, hogy felszaporodnak a kórokozók, kártevők. Ez kb olyan, mint ha azt mondaná valaki a fociban, hogy a BL-t egyhuzamban rendeznék meg. Pihenő nélkül, folyamatosan játszanák a meccseket, a játékosok esnének össze, ezért tolni kellene beléjük a szteroidokat meg minden szart, a végén meg kapnánk egy kifacsart valamit aminek semmi köze a focihoz. Az aranykalászos papírról inkább nem írok semmit

zoli0415

Nagyon rá vagy gyógyulva erre a szennyezett a víz, talaj, levegő mantrára, vigyázz, innen már csak egy pici lépés a chemtrail Hál Istennek a magyarországi felszín alatti vizeink tiszták. Egy normális kútból öntözve semmi ártalmasat nem fogsz ""megitatni"" a növényekkel. A környezet terhelésünk sem olyan magas, hogy extrém mértékű ""savaseső"" essen az égből. A talaj szennyezés elég lokális dolog. Ha Te nem egy volt vegyiüzem területén élsz, akkor nem lehet olyan nagy a probléma A levegő már más kérdés, de egyelőre van benne minden, ami a növényeknek kell és a levegőből annyira nem veszik fel a káros anyagokat. Lehet, hogy nálad (is) a termesztéstechnológián kellene változtatni és akkor nem kellene aggódni a vegyszereken.

Ha valaki kimaradt, akkor kérem jelezze

[zoli0415]

Utoljára óvodában játszottam ilyet, de én elvagyok, élvezem, hogy még van ez a szint