OFF

[Remy]

a társas érintkezések száma töredékére csökkent, a legveszélyeztetettebb korosztályban lévőkkel alig érintkezünk.

Nem tudom, hogy te milyen városban vagy országban élsz, de korlátozás ide, korlátozás oda... Az emberek egymas hegyen hátán vannak. Az intezkedesek nagyresze semmit nem ér amugy sem. .. Amig az ettermek, mozik, stb nem zartak be, addig tomve voltak. A boltok ugyanugy tele.

Szóval a tarsas erintkezes ugyanugy megvolt lényegében.

(Ja és amugy nem vagyok kifejezetten virusellenes, szoval ezt ne ugy ertsed h jajjj hát nincs is covid se semmi)

[füst]

11:30-kor utána közvetlen 7 nyugdíjas házaspár jött be. Ennyit arról, hogy mennyire "körültekintőek" az idősek.

Mi ez a fordított logika? Az a releváns, hogy hányan használják ki az idősávot, nem az, hogy hányan nem. Ha elég sokan mennek vásárolni 9-11 között, akkor miattuk van értelme a dolognak.

[Nika91127]

És észre kéne venni, hogy március óta sokkal jobban vigyázunk mindenhol arra, hogy ne kapjuk el a vírust, illetve van azóta egy csomó korlátozás.

Ha nem lenne korlátozás, akkor milyen számok lennének? Azt gondolom mindenkinek világos, hogy nem lenne kb. egálban a tavalyi meg az idei halálozási adat. Szóval gyakorlatilag úgy emelkedett minimálisan a halálozások száma, hogy a társas érintkezések száma töredékére csökkent, a legveszélyeztetettebb korosztályban lévőkkel alig érintkezünk.

Nem is értem miért hőzöngenek emberek a korlátozás, extra biztonság ellen..??!!

Senki sem jókedvéből csinálja ezt.

Olvastam olyat is, hogy ez a kormánynak jó Szerintem konkrétan ez egy kormánynak sem lehet jó. Tök mindegy ki van kormányon ez csak egy szívás. Folyik el a pénz értelmetlenül, nem szimpatikus korlátozások. Az nem hír ha valaki meggyógyul, a halálozások viszont igen.

Később ezt a pénzt amit most elégetünk ezt vissza kell termelni..

Szóval szerintem ez nem egy öröm senkinek sem. Ilyen helyzetben meg össze kell fogni pártállásoktól függetlenül.

Rendeletek a való világban:
Most jöttem meg a boltból. Párom terhes, így mielőtt megyek be melózni, gondoltam elmegyek pékcuccért, ne neki kelljen. 11:30-kor utána közvetlen 7 nyugdíjas házaspár jött be. Ennyit arról, hogy mennyire "körültekintőek" az idősek.

Más: ha annyira "maradjonotthonmindenki", de a parkolást ingyenessé tették mindenhol a városokban. Szombathelyen ha a Főtér környékén van dolgod (Kormányablak, Városháza, nagyobb bankok), 15-20 perc mire találsz parkolót, mindenhol egymás hegyén-hátán vannak az autók. A Főtéren boldog-boldogtalan sétálgat.

[Steve]

Októberben 15%-kal többen haltak meg Magyaországon, mint egy évvel korábban - jelentette a Központi Statisztikai Hivatal. A KSH hozzáteszi: amelynek hátterében a koronavírus-fertőzés okozta halálozások növekvő száma állhat.

És észre kéne venni, hogy március óta sokkal jobban vigyázunk mindenhol arra, hogy ne kapjuk el a vírust, illetve van azóta egy csomó korlátozás.

Ha nem lenne korlátozás, akkor milyen számok lennének? Azt gondolom mindenkinek világos, hogy nem lenne kb. egálban a tavalyi meg az idei halálozási adat. Szóval gyakorlatilag úgy emelkedett minimálisan a halálozások száma, hogy a társas érintkezések száma töredékére csökkent, a legveszélyeztetettebb korosztályban lévőkkel alig érintkezünk.

Nem is értem miért hőzöngenek emberek a korlátozás, extra biztonság ellen..??!!

Senki sem jókedvéből csinálja ezt.

Olvastam olyat is, hogy ez a kormánynak jó Szerintem konkrétan ez egy kormánynak sem lehet jó. Tök mindegy ki van kormányon ez csak egy szívás. Folyik el a pénz értelmetlenül, nem szimpatikus korlátozások. Az nem hír ha valaki meggyógyul, a halálozások viszont igen.

Később ezt a pénzt amit most elégetünk ezt vissza kell termelni..

Szóval szerintem ez nem egy öröm senkinek sem. Ilyen helyzetben meg össze kell fogni pártállásoktól függetlenül.

[Dupla D]

Én abszolút nem vagyok vírustagadó és a korlátozó intézkedésekkel is egyet tudok érteni részben.

Azonban egy érdekes adatot osztottak meg a KSH oldaláról velem:
2019 első háromnegyed évében 97742 volt az elhunytak száma összesen az országban. Ugyanez a szám ebben az évben ugyanerre az időszakra 94494.

Tudom statisztika és tudom lehet hamisítani. Bár bízok benne, hogy ezt pont nem.

Viszont ezek a számok így pont nem tükrözik, hogy akkora nagy járvány lenne nálunk, ami egyébként rengeteg ember halálát okozza.

Októberben 15%-kal többen haltak meg Magyaországon, mint egy évvel korábban - jelentette a Központi Statisztikai Hivatal. A KSH hozzáteszi: amelynek hátterében a koronavírus-fertőzés okozta halálozások növekvő száma állhat.

És észre kéne venni, hogy március óta sokkal jobban vigyázunk mindenhol arra, hogy ne kapjuk el a vírust, illetve van azóta egy csomó korlátozás.

Ha nem lenne korlátozás, akkor milyen számok lennének? Azt gondolom mindenkinek világos, hogy nem lenne kb. egálban a tavalyi meg az idei halálozási adat. Szóval gyakorlatilag úgy emelkedett minimálisan a halálozások száma, hogy a társas érintkezések száma töredékére csökkent, a legveszélyeztetettebb korosztályban lévőkkel alig érintkezünk.

[El Sie7e]

Én abszolút nem vagyok vírustagadó és a korlátozó intézkedésekkel is egyet tudok érteni részben.

Azonban egy érdekes adatot osztottak meg a KSH oldaláról velem:
2019 első háromnegyed évében 97742 volt az elhunytak száma összesen az országban. Ugyanez a szám ebben az évben ugyanerre az időszakra 94494.

Tudom statisztika és tudom lehet hamisítani. Bár bízok benne, hogy ezt pont nem.

Viszont ezek a számok így pont nem tükrözik, hogy akkora nagy járvány lenne nálunk, ami egyébként rengeteg ember halálát okozza.

Októberben 15%-kal többen haltak meg Magyaországon, mint egy évvel korábban - jelentette a Központi Statisztikai Hivatal. A KSH hozzáteszi: amelynek hátterében a koronavírus-fertőzés okozta halálozások növekvő száma állhat.

[soadroli]

Tudtok ajánlani jó irodai vagy "gamer" széket? Lehetőleg barátságos áron Ideje lecserélni a mostanit.

[Professore]

Értem, hogy miért mondjátok, hogy látszat.

Viszont én most, hogy két hónapot voltam Magyarországon miközben ez az egész felszálló ágon volt, plusz megéltem ezt tavasszal itt Stockholmban is, így össze tudtam hasonlítani a két hozzáállást.

Itt semmi nincs, maszkot nem kell hordanod, minden nyitva van, azt csinálsz, amit akarsz. Kötelezettség nincs, csak ajánlás. Viszont azt érzem, pár retardáltan kívül itt az emberek elég fegyelmezetten követik az utasításokat. A dolog az idősek otthonában, korházakban lett elrontva.

Magyorországon BP-en az Astoriánál laktam/lakom ha ott vagyok a belvárosban és azért a szigor ellenére is lehetett érdekes dolgokat látni. Félig feltett maszk majd kocsmában leveszi az ember és ott isznak fél méterre egymástól. Vagy éppen étterem tele ott kajálnak mint a heringek és utána maszk az éttermen kívül..

Szóval szerintem jól tették, hogy beszigorítottak kicsit, ez kellett. Ez az öregekkel kapcsolatban meg szerintem igenis jó. Van nekik egy lehetőség, amikor kicsit védettebben mehetnek vásárolni. Ez egy lehetőség, ami jó.

Szerintem a kijárási korlátozás is szükséges volt. Le kell lassítani ennek a szarnak a terjedését és elszigetelni az öregeket.

Nyilván akik direkt önfejűek és leszarnak mindent, azok ezután is le fogják. De minden védekezés és minden lehetőség ami a kiszolgáltatott réteget védi, az jó.Én így látom.

Hát ja...akkor az van mint nálunk. Lényegében az etalon sok tekintetben Németország de a társadalmi viszonyok balkáni jellegűek (mentalitás, felelősségvállalás stb.). Nincs olyan intézkedés ami tökéletes ez sem az de legalább valamit próbálták lépni... Bezzeg Romániában nincs semmi korlátozás a vásárlás téren (ja de, a zárt térben működő termelői piacokat akartak bezárarni csak) mindenki hegyén hátán annyian amennyien csak beférnek az ajtón. Van egy Móricka a bejáratnál aki úgy tesz mintha mérné a hőmérsékletet de vicc az egész, bent meg semmi kontroll, egymás nyakába liheg mindenki...úgy hogy az incidencia ahol lakok 8-9/1000 fő már egy hete. Bezzeg oviba már egy hónapja nem vihetem a gyerkőcöt mert jaj de nagy rizikofaktor van ott. Mall-ok, hyperek persze nyitva és fullba tök mindegy mikor mész. Nem normálisak.

[Steve]

Értem, hogy miért mondjátok, hogy látszat.

Viszont én most, hogy két hónapot voltam Magyarországon miközben ez az egész felszálló ágon volt, plusz megéltem ezt tavasszal itt Stockholmban is, így össze tudtam hasonlítani a két hozzáállást.

Itt semmi nincs, maszkot nem kell hordanod, minden nyitva van, azt csinálsz, amit akarsz. Kötelezettség nincs, csak ajánlás. Viszont azt érzem, pár retardáltan kívül itt az emberek elég fegyelmezetten követik az utasításokat. A dolog az idősek otthonában, korházakban lett elrontva.

Magyorországon BP-en az Astoriánál laktam/lakom ha ott vagyok a belvárosban és azért a szigor ellenére is lehetett érdekes dolgokat látni. Félig feltett maszk majd kocsmában leveszi az ember és ott isznak fél méterre egymástól. Vagy éppen étterem tele ott kajálnak mint a heringek és utána maszk az éttermen kívül..

Szóval szerintem jól tették, hogy beszigorítottak kicsit, ez kellett. Ez az öregekkel kapcsolatban meg szerintem igenis jó. Van nekik egy lehetőség, amikor kicsit védettebben mehetnek vásárolni. Ez egy lehetőség, ami jó.

Szerintem a kijárási korlátozás is szükséges volt. Le kell lassítani ennek a szarnak a terjedését és elszigetelni az öregeket.

Nyilván akik direkt önfejűek és leszarnak mindent, azok ezután is le fogják. De minden védekezés és minden lehetőség ami a kiszolgáltatott réteget védi, az jó.Én így látom.

[füst]

Éreztem én hogy van lehetőség ebben a kutyabérlésben. Megtaláltam a piaci rést.

[El Sie7e]

bocsánat, nem indirekt akart lenni
de amúgy érted mire gondolok, nem az idióta szón van a hangsúly, be lehet oda helyettesíteni bármi mást, akár a lebenslangerschicksalsschatz szót is

[géza]

Koszonom az indirekt idiotazast.

[El Sie7e]

komolyan nem ertem azt, hogy mi a retkes francert erzi a magyarsag egy resze azt, hogy minden helyzetre keressenek valami kiskaput.

Raadasul minek? 500m sugarban lehet kimenni kutyaval, nincs nyitva semmi, kutyaval sem lehet bandazni. Retardorszag.
Engem nem erint kulonosebben ez sem. Hetkoznap eleve 9 utan ebredek, 11-ig a napi megbeszeleseket bonyolitom le, ha le is megyek, akkor 2 korul. Van reggelim, ebedem, vacsoram, mert be tudok vasarolni 3 napra elore

ezt is csak az egyik unatkozó hiradós találta ki, mert azt hitte a kiskapuk országában majd mennyire rá fog harapni a sok idióta. igaza lett.

[Marky]

komolyan nem ertem azt, hogy mi a retkes francert erzi a magyarsag egy resze azt, hogy minden helyzetre keressenek valami kiskaput.

Raadasul minek? 500m sugarban lehet kimenni kutyaval, nincs nyitva semmi, kutyaval sem lehet bandazni. Retardorszag.
Engem nem erint kulonosebben ez sem. Hetkoznap eleve 9 utan ebredek, 11-ig a napi megbeszeleseket bonyolitom le, ha le is megyek, akkor 2 korul. Van reggelim, ebedem, vacsoram, mert be tudok vasarolni 3 napra elore

[géza]

Szerintem sincs nagy baj ezzel az intezkedessel, ugy erzem, hogy ha a masik oldal hozta volna, akkor nem lenne felhaborodas. A nyolcas kijarasi tilalom se veszes alapbol, egyedul a bevasarlas miatt para, de azt is elozetes gondolkodassal es tervezessel meg lehet oldani.

Viszont olvastam, hogy a kijarasi tilalom miatt szinte megallas nelkul hivjak a menhelyeket, es az esetek tobbsegeben csak azert akarnak orokbe fogadni kutyat az emberek, hogy kimehessenek nyolc utan. Ezt szerencsere altalaban jol szurik a menhelyek, de komolyan nem ertem azt, hogy mi a retkes francert erzi a magyarsag egy resze azt, hogy minden helyzetre keressenek valami kiskaput.

Btw: tinderes baratunk meg mindig nem jelentkezett, @Steve, szervezed a madridomos mentoakciot?

[füst]

Mindenkinek a saját felelőssége. Aki kútba akar ugrani az úgyis beleugrik. Viszont aki komolyan veszi, annak ez segítség. Ha csak mimden 5. öreg kihasználja, az idósávot, akkor én örömmel maradok szombat 10-ig a seggemen.

[Nika91127]

Szerinted mennyi nyugdíjas fog az idősávban vásárolni? Megmondom... Kb. a 20%-a. A többi az vagy kora reggel megy, vagy majd a nagy "csúcsban", délután 4 órát követően...

És akkor annak a 20%-nak nem segítség?
Én is sejtem hogy nem sokat ér, ugyanakkor örülök mert az én nagymamám pont az a kategória akinek ez jól jön.

De amúgy én se vagyok elégedett ezügyben a kormánnyal, én azért adom a feketepontot, mert ennyit vártak vele.

Nem azt mondtam,h a 20%-nak nem segít.
Hanem, hogy a maradék 80% szarni fog rá, mert ő "megteheti, hogy akkor megy, amikor akar".

[füst]

Szerinted mennyi nyugdíjas fog az idősávban vásárolni? Megmondom... Kb. a 20%-a. A többi az vagy kora reggel megy, vagy majd a nagy "csúcsban", délután 4 órát követően...

És akkor annak a 20%-nak nem segítség?
Én is sejtem hogy nem sokat ér, ugyanakkor örülök mert az én nagymamám pont az a kategória akinek ez jól jön.

De amúgy én se vagyok elégedett ezügyben a kormánnyal, én azért adom a feketepontot, mert ennyit vártak vele.

[sonic]

Szerintem ez egy ertelmesebb verzio mint amikor csak delelott mehettek vasarolni a nyugdijasok. Aki akar el vele aki nem az meg nem. Szerintem nagyobb problema a 8 orai kijarasi korlatozas es ezzel gyakorlatilag a boltok nyitvatartasanak a leroviditese. En gyakran az esti orakban inteztem a bevasarlast, nem zavartam vele az egvilagon senkit. Kevesebben voltak hamarabb lerendeztem, nemkellett annyit sorbaallni es az embereket kerulgetni. Igy meg mehetek 5 es 7 kozott amikor MINDENKI ott lesz egyszerre.

[Swineherd]

A nyugdíjasok döntő hányada nyugger, aki önző, agresszív és buta.
Ezek pont leszarják a másikat, csak azzal törődnek, hogy nekik márpedig bármit lehet és azonnal.

A felcsúti ómigráns ezzel az agyament döntéssel csak annyit ér el, hogy sokadjára összeugrasztja az embereket.

Mondjuk most, hogy egy halom Ratkó-gyerek lett nyugdíjas, ezzel is csak nyer a nyalintós...

A másik, hogy hétvégén maradjanak otthon, akik nem dolgoznak, nemhogy még akkor is elvegyék idősávval a lehetőséget az aktívaktól.