ateeemadrid írta:
Mocskos politikát csak felhozom megint, kíváncsi vagyok mit szóltok az uniós költségvetés megvétózásához.
Csúnya dolog is nagyon, hogy jogállamisághoz mernék kötni a pénzek szétosztását. Gondolom valami migránsozással védi ezt a döntését is a kormány. Egyre mélyebbre süllyedünk, de legalább ostoba lengyel testvéreinkkel együtt tesszük.
Hát, elsőkörben definiálni kellene mi az a jogállamiság, hogy lehessen egységes szabálykeretként alkalmazni. De jelenleg nincs meghatározva és részletezve a fogalom jelentése, így pedig bármilyen vádra rá lehet húzni. A jogállamisággal kapcsolatos vádakkal szemben védekezni pedig olyan mint ködöt szurkálni.
Ilyen feltételekkel nem volt hova hátrálni, az EU-s pénz ígyis-úgyis ugrik, mert a jogállamiságot az Eu bírósága olyan kreatívan tudná értelmezni, ahogyan óhajtja.
Ez egy politikai csapda volt, ástak nekünk egy gödröt. De mi úgy döntöttünk akkor mindenki jön. A déli államoknak fontosabb a pénz mint nekünk, 2023-ig minden devizahitelünkre van fedezet, semmilyen új hitelre nincs szükségünk előre betáraztunk. Szóval a kompromisszum megszületése nem a magyar-lengyel páros talpát égeti igazán.
Ezt kiegészítve, és másik oldalról megközelítve; ebből hosszú távon nem jöhetünk ki győztesen, iszonyúan rossz a sajtónk, és ez végzetes hiba lehet. Az nem kérdés hogy a nyugati államoknak szúrja a szemét a magyar kormány, és könnyen lehet, hogy a déli államok a sürgető pénzhiány miatt szintén csatlakoznak, és mégtöbb politikai támadás fogja érni a magyart és lengyelt.
Annnyi esélyünk lehet azért, hogy az EU-nak fontosabb lehet a déli államok megmentése mint a magyar és lengyel kormány kivéreztetése. Ha így lesz, akkor lesz megállapodás, akkor ki tudunk bújni a hurokból, és halad minden tovább a régi mederben.
Amúgy nem kívánok erről vitatkozni, leírtam a véleményem, felőlem bárki reagálhat, de nem veszek részt további belpol bűnözésben.
