OFF

[babaking]

Nagy csalásban én sem hiszek, de azért biztos akadnak simlik mind a két oldalon, nem kell őket félteni. Az egész kampányt és választást roncsderbiként lehet jellemezni

[géza]

Babaking es arjenmagicrobben jol osszefoglaltak s kulonbozo szabalyokat es dolgokat itt. Jelenlegi allasok nagyon biztatoak, megeszem a kalapom ha nem Biden lesz az elnok.

A csalas temarol meg fogok irni egy picit, csak mobilrol nem akarok ennyit potyogni, de annyit eloljaroban, hogy 1. nincs semmi csalas a levelszavazatokkal, 2. az egyetlen ember aki csalasra buzditott tegnap az Trump volt amikor le akarta allitani a szamlalast, 3. ez egy elore kitalalt narrativa volt a GOP-tol, hogy valamivel magyarazzak es alaassak az ellenfel gyozelmet.

Detroitban Trump szavazok osszegyultek es kovetelik a szavazatok szamlalasanak a leallitasat. Arizonaban a Trump szavazok osszegyultek es kovetelik a szavazatok osszeszamlalasat.

[flori]

Ennyire komoly esély van női elnökre? Nem gondoltam volna.

Trend ez most a világban, engem nem is feltétlenül zavar. Dolgoztam nőkkel sokat, még nem volt rossz tapasztalatom. Sokan pusmogták már régebben is (5-6 év), hogy Orbánt is majd egy újhullámos nő tudja majd csak megverni. Németországban, Izlandon, Új-Zélandon láthatjuk is, hogy nem olyan rossz, ha a gyengébbik nem irányít. Persze, divat most ez a hullám, de én személy szerint nem érezném magamat kevésbé biztonságban, ha egy nő vezetné az országot.

[csababarca]

az 538 fős kongresszus hogy áll össze? most tökre bezavarodtam.

100 fős a szenátus
435 fős a képviselőház

1 a szenátus elnöke
1 a képviselőház elnöke
1 pro tempore szenátusi elnök?

így jön ki az 538.
jól tudom?

[ArjenMagicRobben]

Szerintem azt kellene csinálni, hogy amíg nincs győztes addig ne rakják ki a részeredményeket se. Ez így csak arra jó, hogy jönnek az összeesküvéselméletek, hogy hát x jelölt az y államban hirtelen z%-ot felugrott, jaj ilyen biztos nem történhet meg, biztos csalnak. Mindenki várjon szépen pár napot aztán majd kiderül.
Normális esetben szerintem sincs sok értelme a levélszavazásnak, viszont idén a vírusra való tekintettel pont, hogy ez volt a helyes, hogy minél többen szavazzanak levélben.

[babaking]

Ha jól tudom a levélszavazáshoz regisztrálni kellett. Aztán a szavazócetlit betenni egy boritékba, azt meg egy másik borítékba. Ebbe jön a a dátummal ellátott bélyeg. A dátum nem lehet későbbi mint nov. 3 (de később is beérkezhet) illetve a dátumot ha jól tudom mm/dd/yyyy formátumbam kell megadni. A mm/dd/yy pl elvileg nem érvényes.
Illetve ez nem új dolog, eddig is létezett csak Covid miatt biztatták az embereket ezért eddig sosem volt sorsdöndtő mennyiség.

Hivatalos eredmény meg soha nem volt még aznap (Magyarországon sem egyébként), csak általában olyan az állás és olyan kevés a levélszavazat, hogy a maradék már nem számít, és ezáltal tutibiztosan ki lehetett jelenteni a győztest.

[füst]

Az a vicces vagy szomorú mindeki ítélje meg maga, higy ezt előre tudta mindenki. A Demokraták pl Sanders ezt már kifejtette egy jó ideje. Hogy Trump kezdetek óta azt mondja, hogy a levélszavazás csalás, ezáltal a felmérések szerint a levélszavazók nagy többsége demokrata. Ergo könnyen előfordulhat az, hogy bizonyos államokban (és itt Sanders pont a Wisconsin, Michigan Pennsylvaniat nevezte meg, mert itt csak később kezdik a levélszavazatok számolását, amit ő is rossz módszernek tart) az elején Trupm fog fezetni, a TV Ben kihirdeti magát győztesnek, és amikor jönnek a többségében demokrata levélszavazatok azt fogja kiáltani, "hogy én megmondtam, hogy csalnak" .

Az a baj hogy a választási rendszer nagyon bonyolult, a törvények és lebonyolítás államonkémt változhat, és sokszor még a résztvevőknek sem tiszta nem, hogy az egybites (akármelyik oldalon álló) Twitter usernek.

Állítólag a Demokratáknattop félnek, hogy több millió levélszavazat lesz érvénytelen formai hibák miatt (rossz formátumu dátum, nem boríték a borítékban, vagy nem egyezik az aláírásod azzal amit 5 éve a nyilvántartásba adtál amikről pl aláírtad a jogsit). Ezekre egy átlag választó nem is gondol, vagy nem tud róla ezért utólag kiált csalást.

Ne értsetek félre messze nem vagyok szakértője a témának én sem, amit tudok azt én is különböző internetes forrásokból tudom. Pl Próbálom a CNN / FOX kettős közös metszetéből kihámozni az objektív tényeket/ szabályokat.

Ezt a lebonyolítást nem is értem egyébként, úgy tudom se pecsét se semmi, csak egy aláírásból áll a levélcédula, meg a másik, hogy van, ahol a szavazás lezárása után is még le lehet adni levélben a szavazatot. És még a számlálással is kavarnak. Nemcsoda hogy ekkora a katyvasz, azért eddig mindig másnapra lehetett tudni az eredményt. Több dologban kifogásolható ez az egész, akkor is ha amúgy rendben ment minden.
Sokkal tisztább lett volna ez az egész ha mindenki személyesen szavaz, az olyan helyekre meg mobil szavazóurna megy, ahol nem tudnak elmennni voksolni.
A levélben szavazásnak így semmi értelme, sokkal jobb szabálykeretet kellett volna erre kitalálniuk.
De... így legalább van dráma meg izgalom, meg a végén egy vérig sértett oldal.

[babaking]

Az a vicces vagy szomorú mindeki ítélje meg maga, higy ezt előre tudta mindenki. A Demokraták pl Sanders ezt már kifejtette egy jó ideje. Hogy Trump kezdetek óta azt mondja, hogy a levélszavazás csalás, ezáltal a felmérések szerint a levélszavazók nagy többsége demokrata. Ergo könnyen előfordulhat az, hogy bizonyos államokban (és itt Sanders pont a Wisconsin, Michigan Pennsylvaniat nevezte meg, mert itt csak később kezdik a levélszavazatok számolását, amit ő is rossz módszernek tart) az elején Trupm fog fezetni, a TV Ben kihirdeti magát győztesnek, és amikor jönnek a többségében demokrata levélszavazatok azt fogja kiáltani, "hogy én megmondtam, hogy csalnak" .

Az a baj hogy a választási rendszer nagyon bonyolult, a törvények és lebonyolítás államonkémt változhat, és sokszor még a résztvevőknek sem tiszta nem, hogy az egybites (akármelyik oldalon álló) Twitter usernek.

Állítólag a Demokratáknattop félnek, hogy több millió levélszavazat lesz érvénytelen formai hibák miatt (rossz formátumu dátum, nem boríték a borítékban, vagy nem egyezik az aláírásod azzal amit 5 éve a nyilvántartásba adtál amikről pl aláírtad a jogsit). Ezekre egy átlag választó nem is gondol, vagy nem tud róla ezért utólag kiált csalást.

Ne értsetek félre messze nem vagyok szakértője a témának én sem, amit tudok azt én is különböző internetes forrásokból tudom. Pl Próbálom a CNN / FOX kettős közös metszetéből kihámozni az objektív tényeket/ szabályokat.

[füst]

Na. Meg valami.
Mi az hogy nem vegyek figyelembe a szavazatokat? Meg állítsák le a szamlalast? Ezt milyen alapon?

Trump telekiabalta a mediat hogy csalas tortent / tortenik. Bizonyitekot mondjuk nem produkalt hozza, csak allitja. Igazi gyoker.

Hogy lehet az ilyet bizonyítani? Majd kivizsgálják és kiderül. Ennyiből szerencsésnek tartom, hogy a legfelsőbb bíróság Trump felé húz, mert ha nem találnak semmit, akkor Trump se szólhat ez szót se.
Persze ettől még gyökér, ezt nem vitatom.

[sonic]

Na. Meg valami.
Mi az hogy nem vegyek figyelembe a szavazatokat? Meg állítsák le a szamlalast? Ezt milyen alapon?

Trump telekiabalta a mediat hogy csalas tortent / tortenik. Bizonyitekot mondjuk nem produkalt hozza, csak allitja. Igazi gyoker.

[Realista24]

Na. Meg valami.
Mi az hogy nem vegyek figyelembe a szavazatokat? Meg állítsák le a szamlalast? Ezt milyen alapon?

[babaking]

Azt magyarázza el valaki, hogy miért vannak kétségbeesve magyarok, akiknek semmi közük az USA-hoz, hogy nem Trump lesz az elnök? Tele van a Facebook ilyen kommenttel. Nem rád gondolok Füst.

Abszolút nem vagyok Trump ellenes, de azért az vicc, hogy az ő elnökké válása legitimizálta az elnöki hülyeséget. Négy évvel ezelőttig felkapta a sajtó, ha egy elnök valami baromságot mondott, de azóta mintha ezt megszoktuk volna és már nem szalagcímként érkezik.

Majd mehet a Kanye 2024. Republikánus színekben egy fekete. Sok mindenkinek meghasadna az elméje Amerikában mindkét oldalról. Bár most nem tudom épp milyen állásponton van a politikával és az oldalakkal Kanye.

Most is indult, csak lemaradt néhány határidőről, szóval nem mindenhol lehetett rá szavazni (pl ott sem ahol ő szavazott, szóval csak rajzolt magának egy extra rubrikat). Már kirakott egy képet miszerint 2024-re készül.

Szerintem annak, hogy itthonról sokan támogatják Trumpot 3 oldala van:

- aki kormány párti az issza a a Fidesz szavait akik tegnap reggel már gratuláltak
- egyre több nem Fideszes is bevándorlásellenes (ami egy nagyon tág fogalom már önmagában,) és egyre gyakoribb az a hozzáállás, pl a menekültekkel, "hogy nekem nincs velük bajom, és sajnálom őket, de ne ide jöjjenek" és ezért egyezik az álláspontjuk Trumppal
- sok magyar balosnak nem szimpatikus a "Keleti nyitás" politika amit folytatunk, és ebben értenek egyet Trumppal

[Realista24]

Azt magyarázza el valaki, hogy miért vannak kétségbeesve magyarok, akiknek semmi közük az USA-hoz, hogy nem Trump lesz az elnök? Tele van a Facebook ilyen kommenttel. Nem rád gondolok Füst.

Abszolút nem vagyok Trump ellenes, de azért az vicc, hogy az ő elnökké válása legitimizálta az elnöki hülyeséget. Négy évvel ezelőttig felkapta a sajtó, ha egy elnök valami baromságot mondott, de azóta mintha ezt megszoktuk volna és már nem szalagcímként érkezik.

Majd mehet a Kanye 2024. Republikánus színekben egy fekete. Sok mindenkinek meghasadna az elméje Amerikában mindkét oldalról. Bár most nem tudom épp milyen állásponton van a politikával és az oldalakkal Kanye.

Kanye West?

[Kerlon]

Ekkora boszme orszagbol (allamokbol) miert nem tud valaki elokapni egy nem kivenhedt ven fasz elmehaborodott elnokot?

[Dupla D]

Azt magyarázza el valaki, hogy miért vannak kétségbeesve magyarok, akiknek semmi közük az USA-hoz, hogy nem Trump lesz az elnök? Tele van a Facebook ilyen kommenttel. Nem rád gondolok Füst.

Abszolút nem vagyok Trump ellenes, de azért az vicc, hogy az ő elnökké válása legitimizálta az elnöki hülyeséget. Négy évvel ezelőttig felkapta a sajtó, ha egy elnök valami baromságot mondott, de azóta mintha ezt megszoktuk volna és már nem szalagcímként érkezik.

Majd mehet a Kanye 2024. Republikánus színekben egy fekete. Sok mindenkinek meghasadna az elméje Amerikában mindkét oldalról. Bár most nem tudom épp milyen állásponton van a politikával és az oldalakkal Kanye.

[füst]

Nem véletlen nem írtam rasszokról, mivel a latinók, feketék, stb. A pop. része már a XVIII. sz végétől. Egy heterogén társadalomról beszélünk. A tősgyökeres amcsik között értelemszerűen vannak színesbőrűek is.

Én nem róluk beszéltem, hanem az újonnan bevándorló emberekről, bőrszíntől függetlenül, akik az első nagyvárosban letelepelnek többnyire valamelyik parton és potenciális demokrata szavazókká válnak amint megkapják az állampolgárságot.

Jah hogy még így is kategorizálni kell őket, értem.

Ezek a bevándorlók az amúgy is erős demokrata államokat erősítik, ahogy alább is mondták.

Nem kell kategorizálni, nem rassztól függ, ennyit mondtam. Te hoztad ide valamiért. Nagyvárosok nem csak a partokon vannak, hanem minden államban. Nincs röghöz kötés bárki bárhova mehet, jobb munka, jobb élet reményében vándorolnak az emberek egyik nagyvárosból a másikba.

Össze is kössem a pontokat, hogy végül megkapjuk a nyuszis rajzot?

[füst]

Isten ments hogy beleszóljak, de nem a legelegánsabb ha mikor győzelemre áll az arcod, jössz hogy, na sima Trump, amikor meg nem, akkor extenzív magyarázata a bizonyítványnak, csalás, migránsok, meg ami belefér.

Ennyi jött át neked? Szerintem csak bajod van velem , azért sarkosítod ennyire amiket írtam. Nem érdekel Trump, csak egy fokkal örültem volna jobba annak ha ő nyer, de nem különösebben izgat. Azt sem mondtam haz eredményekre, hogy csalás történt, hanem hogy gyanús. Megvizsgálják, újraszámolják, eldöntik. . Az utóbbi hsz-em meg mem Trumpról szól.. Jobban örülnék ha nem én lennék a hsz-ed tárgya, hanem te is a véleményedet osztanád meg, mert én is azt tettem, remélem nem haragszol.

[csababarca]

Nem véletlen nem írtam rasszokról, mivel a latinók, feketék, stb. A pop. része már a XVIII. sz végétől. Egy heterogén társadalomról beszélünk. A tősgyökeres amcsik között értelemszerűen vannak színesbőrűek is.

Én nem róluk beszéltem, hanem az újonnan bevándorló emberekről, bőrszíntől függetlenül, akik az első nagyvárosban letelepelnek többnyire valamelyik parton és potenciális demokrata szavazókká válnak amint megkapják az állampolgárságot.

Jah hogy még így is kategorizálni kell őket, értem.

Ezek a bevándorlók az amúgy is erős demokrata államokat erősítik, ahogy alább is mondták.

[Süti]

Isten ments hogy beleszóljak, de nem a legelegánsabb ha mikor győzelemre áll az arcod, jössz hogy, na sima Trump, amikor meg nem, akkor extenzív magyarázata a bizonyítványnak, csalás, migránsok, meg ami belefér. (Én még csak nem is "szurkolok" senkinek, mert nem ismerem annyira a közeget és helyzetet innen a 11. kerületi szobámból)

Egyébként ülj le Vityával, hogy ő hogy szórta az állampolgárságokat, ez egyáltalán nem oldalspecifikus...

[füst]

Gondolom akkor ezen elv mentén szavaztak tömegével latinok is Trumpra, meg feketék, stb.

Nem véletlen nem írtam rasszokról, mivel a latinók, feketék, stb. A pop. része már a XVIII. sz végétől. Egy heterogén társadalomról beszélünk. A tősgyökeres amcsik között értelemszerűen vannak színesbőrűek is.

Én nem róluk beszéltem, hanem az újonnan bevándorló emberekről, bőrszíntől függetlenül, akik az első nagyvárosban letelepelnek többnyire valamelyik parton és potenciális demokrata szavazókká válnak amint megkapják az állampolgárságot.