Mennyei futball

['shutterisland]

erett sajnos, felporogtek kicsit a belgak.

btw ki a kommentator ?
nagyon regrol ismeros mar a hangja (kb meg eurosportrol) de a nevet sosem tudtam.
o az egyik legjobb itthon.

[Remy]

ilyen gólt kapni...

[Babinho]

Az viszont nem politikai akarat kérdése hogy mennyi egy gyepszőnyeg csere ideje. Ha az szakmailag pl 3 hét (nem tudom mennyi) akkor Fürjes vagy nem tudom ki, hiába lóbálja a forintot. Valószínűleg azt a gyepet külföldről meg kell rendelni, sorbanállás van, idő minden.
Ha nem végez a szakma jó minőségben az első meccsig, nincs mit tenni. De valószínűleg holnap dől el mikor lesz az első hazai meccs, az adja majd az irányt

[Faust]

Pont erre lenne ido es penz (ertsd: politikai akarat)?

Na jó, mondjuk azt nehezen hiszem hogy politikai akarat hiányzik, amikor OV minden sportrendezvényt idehozna ha tudna, ha lenne olyan sport hogy WC papír-tépés nekifutással nehezítve, akkor azt is a Pusiban rendeznék ha rajta múlna.
Nem hiszem hogy ez a helyzet.

Amire van itthon politikai akarat, azt megoldják (csak és kizárólag azt oldják meg), ezért furcsa nekem ez az egész.

['shutterisland]

na a fradit mar 3x tovabb jutattam szoval eloben ment a penz a liege tovabbjutasra 2x-ert.

[füst]

Pont erre lenne ido es penz (ertsd: politikai akarat)?

Na jó, mondjuk azt nehezen hiszem hogy politikai akarat hiányzik, amikor OV minden sportrendezvényt idehozna ha tudna, ha lenne olyan sport hogy WC papír-tépés nekifutással nehezítve, akkor azt is a Pusiban rendeznék ha rajta múlna.
Nem hiszem hogy ez a helyzet.

[revolver]

De az Eb előtt még az európai Szuperkupa-meccsre kell a lehető legjobb pályát biztosítani. Majd jön egy teljes gyepcsere. A Puskás Arénánál egyéves életciklussal számoltak a hibridpálya kialakításakor. A Bayern és a Sevilla összecsapása után a folyosón látott, traktorszerű gépek egyike végigjárja a pályát, és szinte hibátlan precizitással szálanként szedi fel az élőfüvet, mindezt úgy, hogy a talajszerkezet és a letűzött műfű szinte érintetlen marad. A gyepet ezután újravetik, majd öt hét elteltével a játéktér ismét alkalmas lesz a futballra – azaz, ha minden jól alakul, és a magyar labdarúgó-válogatott megveri a Nemzetek Ligája playoffjában Bulgáriát, akkor egy friss, hibátlan pályán fogadhatja Romániát vagy Izlandot az Eb-részvételről döntő találkozón.

NSO múltheti cikke: http://www.nemzetisport.hu/magyar_valog ... an-2785165

[Faust]

Pont erre lenne ido es penz (ertsd: politikai akarat)?

[revolver]

Gyepet kell cserélni 5 meccs után és nem lennének készen az első BL meccsre, két stadionban pedig nem játszhat egy csapat. Nem ez a helyzet?

[Tottinho]

Nincs ez még lefutva.

Ezt még délelőtt olvastam a Fradi honlapján. A mostani UEFA döntés alapján, szerintem is valahogy megoldják.

Kivancsi lennek azokra az ugynevezett technikai okokra.

Caraway azt írta a másik topikba, hogy gyep. Nem tudom a forrást, én pontosan nem olvastam ilyenről.

[Faust]

Kivancsi lennek azokra az ugynevezett technikai okokra.

[Realista24]

Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Szerintem a legjobb forgatókönyv az lehetne, hogy a 3 BL meccsre megkapnák a Puskást, ha csak 33% mehet be. A Puskás 33%-a kb egálban lenne azzal, mintha az Üllőin telt ház lenne. Nem tudom ilyen bárki gondolkodik-e.

Labdarúgócsapatunk fantasztikus teljesítménye és Bajnokok Ligája csoportkörbe jutása után sok szurkolónkban vetődött fel jogosan a kérdés, amennyiben az UEFA engedi nézők előtt megrendezni hazai mérkőzéseinket, akkor otthonunkban, a Groupama Arénában vagy a nagyobb befogadóképességű Puskás Arénában játsszuk-e majd hazai találkozóinkat.

Az FTC vezetősége felvette a kapcsolatot a Puskás Arénával, amelynek vezetősége bár rendkívül segítőkész és konstruktív volt, de arról értesítette egyesületünket, hogy technikai okokból mindhárom hazai BL-összecsapásunkat nem tudnánk náluk megrendezni.

Ezért klubunk vezetősége úgy döntött, hogy a Groupama Aréna marad csapatunk otthona a BL főtáblás találkozók során is.

A Puskás Aréna vezetőségének köszönjük segítőkész hozzáállását.

Nincs ez még lefutva.

[Seraf]

sima 3.hely Európa Liga győzelem, minden a terv szerint halad

[füst]

https://mandiner.hu/cikk/20200930_fradi ... vO-tKvm7rU

Óriási. Oedoen megelőzte korát ami a fórumozást illeti.

[Babinho]

Ráadásul egyáltalán nem biztos, hogy gyengébb csapatok ellen lenne esélye a fradinak.
Anno a Debrecennek sem volt halálcsoport az akkori liverpool, lyon, fiorentina, aztán mégis sikerült 0 ponttal kiesni.
De mind1 is, első kalapból nem kaphat rossz csapatot a fradi, nagyon a másodikból sem, ha mákja lenne a 3. kalapost elkaphatja. Annál az egy golyónál kell izgulni, hogy az mondjuk a Kransznodar, Olympiakos vagy Dinamo Kijev legyen.

['shutterisland]

nezegettem a kalapokat meg olvasgattam itt a velemenyeket (kb mindenki gyenge csoportot szeretne a fradinak)
ertem benne a logikat a nagyobb pontszerzesi esely miatt, azzal egyet is ertek, de nem tudom amugy mivel jarhatnanak a legeslegjobban.

a sztarcsapatok is baromira hozhatnak a hype-ot, penzt, orokeletet egy jo megmozdulassal (koplarovics), stb.
persze ez annak is fuggvenye, mi lesz a vilaggal az elkovetkezendo honapokban.

szerintem emiatt az egesz virus mizeria miatt valamivel kiszamithatatlanabba valt a foci, nem biztos, hogy annyival nehezebb pontot szerezni egy papiron nagyobb nev ellen, mint amennyivel tobb embert erdekelne globalisan a meccs.
(pl juve-sevilla, mu-ajax, inter-atalanta parhuzamok a kalapokbol)

valami olyasmi egyveleg sem lenne rossz egyebkent, hogy 2 sztarcsapat akik miatt az egesz vilag szeme ele kerul majd a fradi elleni negy meccsuk, plusz a harmadik kalapbol a leggyengebb, aki ellen lehet kuzdeni a 3. helyert.

pl : real, mu, krasnodar/olympiacos, ftc

[Tottinho]

Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Szerintem a legjobb forgatókönyv az lehetne, hogy a 3 BL meccsre megkapnák a Puskást, ha csak 33% mehet be. A Puskás 33%-a kb egálban lenne azzal, mintha az Üllőin telt ház lenne. Nem tudom ilyen bárki gondolkodik-e.

Labdarúgócsapatunk fantasztikus teljesítménye és Bajnokok Ligája csoportkörbe jutása után sok szurkolónkban vetődött fel jogosan a kérdés, amennyiben az UEFA engedi nézők előtt megrendezni hazai mérkőzéseinket, akkor otthonunkban, a Groupama Arénában vagy a nagyobb befogadóképességű Puskás Arénában játsszuk-e majd hazai találkozóinkat.

Az FTC vezetősége felvette a kapcsolatot a Puskás Arénával, amelynek vezetősége bár rendkívül segítőkész és konstruktív volt, de arról értesítette egyesületünket, hogy technikai okokból mindhárom hazai BL-összecsapásunkat nem tudnánk náluk megrendezni.

Ezért klubunk vezetősége úgy döntött, hogy a Groupama Aréna marad csapatunk otthona a BL főtáblás találkozók során is.

A Puskás Aréna vezetőségének köszönjük segítőkész hozzáállását.

[Realista24]

Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Szerintem a legjobb forgatókönyv az lehetne, hogy a 3 BL meccsre megkapnák a Puskást, ha csak 33% mehet be. A Puskás 33%-a kb egálban lenne azzal, mintha az Üllőin telt ház lenne. Nem tudom ilyen bárki gondolkodik-e.

De ha itt engednek, minden más országban engedni kell. Máshol sokkal rosszabb a helyzet elméletileg.

Szóval vagy általános szabályozás lesz a nézőszámra vagy általánosan 0 lesz. Ez a korrekt szerintem.

[Marky]

Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Csak ami a stadionon belül történik, az az UEFA felelőssége is, ami pedig kint az a Fradi és a magyar hatóságoké.
A várható jegybevételek megérnek -e annyit, hogy az Atalanta meccshez hasonlóan megint egy BL meccs legyen az, ahol berobban a fertőzés? Ezt fogják mérlegelni.

[Dupla D]

Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Szerintem a legjobb forgatókönyv az lehetne, hogy a 3 BL meccsre megkapnák a Puskást, ha csak 33% mehet be. A Puskás 33%-a kb egálban lenne azzal, mintha az Üllőin telt ház lenne. Nem tudom ilyen bárki gondolkodik-e.