Premier League

[Realista24]

Szerintem meg vigyázz a szarra, főleg Anelkaval. Bár a Barcás a legkulonlegesebb allatfajta.

Na szép, ezt megkaptam de megérdemlem hisz elfelejtettem, hogy francia drukker vagy.
A kifejezés lehet túl erős volt, de hát az a csapat ezt hozza ki belőlem.

Belőlem is a Barcasok.

[DinhoL]

Anelka, Terry meg Bosingwa és egyéb állatfajták. Most minden egyebet félretéve, próbálok objektíven visszagondolni..de nem, ezek sehogyse voltak szimpatikusak. focizni mondjuk tudtak, vagy inkább kontrázni.

Szerintem meg vigyázz a szarra, főleg Anelkaval. Bár a Barcás a legkulonlegesebb allatfajta.

Na szép, ezt megkaptam de megérdemlem hisz elfelejtettem, hogy francia drukker vagy.
A kifejezés lehet túl erős volt, de hát az a csapat ezt hozza ki belőlem.

[Kercsó]

Kroos 2 év múlva miért vonulna vissza? Akkor lesz 32 éves, Xabi Alonso ennél idősebb volt, amikor a Bayernbe igazolt pont Toni helyére. Nem szoktam Kroos interjúkat olvasni, lehet, hogy mondott olyat, hogy ő 32 évesen vissza akar vonulni, de egyáltalán nem jellemző, hogy ezek a játékosok ilyen életkorban már befejeznék az aktív pályafutásukat.

szvsz egy Lahm féle befejezést látok reálisnak nála.
lehet nem 2 év, de 33-34nél tovább ő se fog játszani.


Terry azért rászolgált, hogy ne legyen szerethető.

[dzsi91]

mutatja a bajnokok ligája,OK A LIVERPOOLNAK ÖSSZEJÖTT ha bárkit más...előtte kiejtettek pár csapatot a bárki másból.Előtte évben meg ha a Relon kívül bárki más jön akkor meg lehet megnyerik ...olaj city...de az Abras Chelsea milyen szimpatikus volt

Mindegy kit ejtettek ki előtte, én azt mondom a döntőben az a hígfos barsza is verte volna őket annyira befosva és szarul játszottak. Borzalmas volt.Az anfield nélkül fogatlan óriások. Plusz ha mi nyerünk blt egy olyan tizivel az internet felrobbant volna.

Pont leszarom az olaj pénzt de a chelsea egy nagy generáció volt ami végül túl a prime korszakukon tudta behúzni a bl győzelmet egy parádés meneteléssel. A city meg egy összevásárolt lelketlen csapat évek óta. Gvardiola hibryd barszás olajos frankenstein csapata.Még a psg is előbb tanult meg csapatként küzdeni mint ők. De akinek szimpatikusak az nézze őket.

[Realista24]

Anelka, Terry meg Bosingwa és egyéb állatfajták. Most minden egyebet félretéve, próbálok objektíven visszagondolni..de nem, ezek sehogyse voltak szimpatikusak. focizni mondjuk tudtak, vagy inkább kontrázni.

Szerintem meg vigyázz a szarra, főleg Anelkaval. Bár a Barcás a legkulonlegesebb allatfajta.

[Halfkey]

El tudna persze, de minden eddigi jel arra mutat hogy 23ig lesz velünk. Tudom hogy az 3 év nem 2, csak azért írtam mert azt mondtad nem szoktál Kroos interjúkat olvasni, nem az eredeti állítást védem

[illgner]

Igen, de 2023-ig van szerződése, az alap, hogy kitölti, aztán meglátjuk, hogy mi lesz. Mivel sosem a gyorsaságából élt meg, szerintem vígan el tud ő játszani ezen a szinten 34-35 éves koráig, ahogy Lampard, Pirlo, Gerrard, Modric, és még sorolhatnám a neveket.

[Halfkey]

Lenyilatkozta az újításnál hogy valszeg utolsó szerződése top szinten, nem akarja sokáig húzni.

[illgner]

Elbírta volna a csapat a Kroos, Valverde, Odegaard, Casemiro, VdB vonalat. Modric nyomott egy restartot, de ő se lesz már fiatalabb. Kroos is max.2 év és visszavonul.
Iscoból meg lehetne pénzt csinálni.

ez az én Fifám
offból ki.

sehogy se lesz szimpatikus a MU, akkor inkább a Chelsea. (főleg a 12-es BL döntő miatt )

Kroos 2 év múlva miért vonulna vissza? Akkor lesz 32 éves, Xabi Alonso ennél idősebb volt, amikor a Bayernbe igazolt pont Toni helyére. Nem szoktam Kroos interjúkat olvasni, lehet, hogy mondott olyat, hogy ő 32 évesen vissza akar vonulni, de egyáltalán nem jellemző, hogy ezek a játékosok ilyen életkorban már befejeznék az aktív pályafutásukat.

[alexoxladjackoxi]

Anelka, Terry meg Bosingwa és egyéb állatfajták. Most minden egyebet félretéve, próbálok objektíven visszagondolni..de nem, ezek sehogyse voltak szimpatikusak. focizni mondjuk tudtak, vagy inkább kontrázni.

Őszintén Terryt sem értem, de Anelka mégis mitől volt “állatfajta”???!

Most inkább nem neveznék meg a csapatod és annak múltjából nem igazán szimpatikus figurákat.

Anelka állatfaj..megyek aludni

Jogos, Wayne Bridge az állatfaj jelzőt lehet, hogy konkretizálná mondjuk féregre. Egyébként Anelkának is több balhéja volt, mint jó szezonja.

dzsi: Azért 2 BL-döntő egymás után, abból 1 győzelem nem olyan xar. Bár mondom, nekem inkább az teszi őket (és a Cityt is) elviselhetőbbé, hogy élvezetes támadó focival érték el, amit elértek. Ez sem a Unitedre, sem a Chelseare nem volt anno jellemző. Bár magát a korszakot én is jobban szerettem, mert akkoriban kezdtem el követni a focit gyerekfejjel, és mi is sokkal jobb csapat voltunk, mint mostanság, pedig akkoriban már nem nagyon szóltunk bele a komoly dolgokba, tán egyszer-kétszer voltunk ott tűz közelben, de volt egy karaktere a csapatnak, és teli voltunk szerethető, pengés játékosokkal. Ugye a Fabregas féle brigádról beszélek most, aztán mára meg eljutottunk oda, hogy egy normális támadó középpályás sincs a csapatba, vagy egy faxa belső középpályás... Bár úgy érzem Artetával elindult valami, és szép fokozatosan legalább azt a szintet el fogjuk érni, amit ekkortájt képviseltünk.

[füst]

Hehh, jó vicc. Tartom a szintet.
Ugyanis megértem, objektívan nézve nekem se voltak szimpatikusak akkoriból az Eto'o, Abidal, Piké féle félresikerült sejthalmazok. Vagymi.

[Steve]

Anelka, Terry meg Bosingwa és egyéb állatfajták. Most minden egyebet félretéve, próbálok objektíven visszagondolni..de nem, ezek sehogyse voltak szimpatikusak. focizni mondjuk tudtak, vagy inkább kontrázni.

Őszintén Terryt sem értem, de Anelka mégis mitől volt “állatfajta”???!

Most inkább nem neveznék meg a csapatod és annak múltjából nem igazán szimpatikus figurákat.

Anelka állatfaj..megyek aludni

[DinhoL]

Anelka, Terry meg Bosingwa és egyéb állatfajták. Most minden egyebet félretéve, próbálok objektíven visszagondolni..de nem, ezek sehogyse voltak szimpatikusak. focizni mondjuk tudtak, vagy inkább kontrázni.

[KovaLlos]

De miért? Ha tegyük fel egyik csapathoz sem kötődsz érzelmileg, akkor a City vagy a Pool sokkal jobb, szórakoztatóbb focit tol, mint anno a MU meg a Chelsea. Én úgy vagyok vele, ha már az Arsenal nincs tűz közelben, egyértelműen inkább nyerjenek azok, akik fociznak meg 100-ával lövik a gólokat, nem ilyen 95. perces kiizzadott Fergie-timesos győzelmek.

Egyébként szerintem idén megint behúzza a City, Poolon azt érzem nem tudnak már úgy felpörögni, mint tavaly vagy előtte, és a keretet sem nagyon frissítik. Lassan befásulnak.

A Drogba féle Chelsea és a Céronaldo féle United is jobb csapat volt szerintem mint a mostani pool meg city. Meghát nekem szimpatikusabbak is voltak mint az ilyen salah féle arcok.City meg a pool erősségét meg mutatja a bajnokok ligája.ok a liverpoolnak összejött, de szerintem ha bárki más van ott a spurson kívül a döntőben megint elbukják.Mindkét csapat fennakad általában az első valamire való ellenfélen.

mutatja a bajnokok ligája,OK A LIVERPOOLNAK ÖSSZEJÖTT ha bárkit más...előtte kiejtettek pár csapatot a bárki másból.Előtte évben meg ha a Relon kívül bárki más jön akkor meg lehet megnyerik ...olaj city...de az Abras Chelsea milyen szimpatikus volt

[dzsi91]

Hát nembánnám ha a united hekyrejönne. Not better just arrogant meg mibden de azért 100szor jobb volt amikor ők voltak az elsőszámú angol csapat mint az ilyen City meg liverpool félék.

A chelsea/united érát nagyon bírtam. Mindkét klub kedvelhetőbb szerintem mint a mostani bajnokesélyesek.

De miért? Ha tegyük fel egyik csapathoz sem kötődsz érzelmileg, akkor a City vagy a Pool sokkal jobb, szórakoztatóbb focit tol, mint anno a MU meg a Chelsea. Én úgy vagyok vele, ha már az Arsenal nincs tűz közelben, egyértelműen inkább nyerjenek azok, akik fociznak meg 100-ával lövik a gólokat, nem ilyen 95. perces kiizzadott Fergie-timesos győzelmek.

Egyébként szerintem idén megint behúzza a City, Poolon azt érzem nem tudnak már úgy felpörögni, mint tavaly vagy előtte, és a keretet sem nagyon frissítik. Lassan befásulnak.

A Drogba féle Chelsea és a Céronaldo féle United is jobb csapat volt szerintem mint a mostani pool meg city. Meghát nekem szimpatikusabbak is voltak mint az ilyen salah féle arcok.City meg a pool erősségét meg mutatja a bajnokok ligája.ok a liverpoolnak összejött, de szerintem ha bárki más van ott a spurson kívül a döntőben megint elbukják.Mindkét csapat fennakad általában az első valamire való ellenfélen.

[füst]

míg szinte mindenki más tud költekezni.

Mindenki más klubja (kivéve Barca és Bilbao) olyan struktúrával rendelkezik, hogy van egy tulajdonos, kézzel fogható tőkével. Nekünk ehelyett socióink vannak, meg egy elnökünk.

[Csabi]

nálunk nem lett volna helye, de manchesterben végre két idegesítő csapat is fog kupákért küzdeni.

Hát nembánnám ha a united hekyrejönne. Not better just arrogant meg mibden de azért 100szor jobb volt amikor ők voltak az elsőszámú angol csapat mint az ilyen City meg liverpool félék.

A chelsea/united érát nagyon bírtam. Mindkét klub kedvelhetőbb szerintem mint a mostani bajnokesélyesek.

nem volt jobb. legalább is nekem biztos nem. keciidegesítőek. nincs még egy ilyen szurkolótábor.

[alexoxladjackoxi]

nálunk nem lett volna helye, de manchesterben végre két idegesítő csapat is fog kupákért küzdeni.

Hát nembánnám ha a united hekyrejönne. Not better just arrogant meg mibden de azért 100szor jobb volt amikor ők voltak az elsőszámú angol csapat mint az ilyen City meg liverpool félék.

A chelsea/united érát nagyon bírtam. Mindkét klub kedvelhetőbb szerintem mint a mostani bajnokesélyesek.

De miért? Ha tegyük fel egyik csapathoz sem kötődsz érzelmileg, akkor a City vagy a Pool sokkal jobb, szórakoztatóbb focit tol, mint anno a MU meg a Chelsea. Én úgy vagyok vele, ha már az Arsenal nincs tűz közelben, egyértelműen inkább nyerjenek azok, akik fociznak meg 100-ával lövik a gólokat, nem ilyen 95. perces kiizzadott Fergie-timesos győzelmek.

Egyébként szerintem idén megint behúzza a City, Poolon azt érzem nem tudnak már úgy felpörögni, mint tavaly vagy előtte, és a keretet sem nagyon frissítik. Lassan befásulnak.

[ToniKroos]

Amúgy akik azt mondják stadionozunk, azért nem igazolunk, én úgy emlékszem, csak 2022 vagy 23ban kell elkezdeni törleszteni és akkor is "csak" év 30 milliót, szóval ez nem lehet érv a pénzügyi helyzetünkre. Én nem mondom, hogy igazoljunk, de azt nem értem miért vagyunk rászorulva ennyire az eladásból befolyt összegre, míg szinte mindenki más tud költekezni.

[Kercsó]

Nem rossz játékos, de éppen ki helyett láttad volna szívesen, Valverde vagy Ödegaard?

Elbírta volna a csapat a Kroos, Valverde, Odegaard, Casemiro, VdB vonalat. Modric nyomott egy restartot, de ő se lesz már fiatalabb. Kroos is max.2 év és visszavonul.
Iscoból meg lehetne pénzt csinálni.

ez az én Fifám
offból ki.

sehogy se lesz szimpatikus a MU, akkor inkább a Chelsea. (főleg a 12-es BL döntő miatt )