Madridom Filmklub

[Petr]

Én javasolnék 1 hét szünetet, ha többen úgy állnak...
Faustnak meg sok boldogságot!

Most volt szunet.

[soadroli]

Én javasolnék 1 hét szünetet, ha többen úgy állnak...
Faustnak meg sok boldogságot!

[Faust]

Nem 20 eve vagyunk egyutt, naszejszakara mar meg van a program.

[Realista24]

Sracok nekem holnap eskuvo, azt se tudom hol all a fejem, jovo heten hozok mindent.

Nászéjszakás programra is tudunk filmet ajánlani

[Faust]

Sracok nekem holnap eskuvo, azt se tudom hol all a fejem, jovo heten hozok mindent.

[Petr]

...

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Szerintem tok logikus dontes volt azon okok miatt is, amiket leirtal es nem vadolnam a filmet azzal, hogy ezzel elrugaszkodott a valosagtol. Az mas kerdes, hogy egy hibas dontes volt, amibe belebukott, nem is kicsit. Az mas kerdes, hogy te nem igy dontenel. De mivel vitazunk rajta szerintem tiszta, hogy van aki igen. Ahogy Rapayet is.

[füst]

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Akkor ezt benéztem, elnézést. De ettől függetlenül a családja és szerintem védhető döntés a részéről, vagy hát a lényéből következik, hogy nem áldozta be. Egyébként egyetértek veled, meg szerintem minden néző is. A gyereknek minden egyes másodperce maga a pokol és halált érdemel azonnal, de ettől függetlenül szerintem Rapayet (köszönöm a nevet. ) szempontjából teljesen vállalható döntés hogy nem adta át a családja tagját (aki nem a fia, még egyszer elnézést. ). Nem ért ennyit Leonidas élete, de a család egybentartására tette fel az életét. Ironikus, hogy pont ez lett a családja veszte is. Egyébként gondolj bele hogy mit tett volna akkor a Rapayet és a felesége kapcsolatának, hogyha a testvérét áldozza fel. Oké, hogy Rapayet fel tudta áldozni a legjobb (az egyetlen) barátját, de ezt a terhet nem mindenki képes elviselni. Tartom hogy jó lépés volt tőle megtartani a nyomoroncot. Igazából talán nem is tudott jól kijönni ebből a helyzetből már sehogy sem.

Amúgy én is gondolkoztam a film közben, hogy vajon csak megerőszakolta, vagy meg is ölte, esetleg mindkettő, bármilyen sorrendben. Igazából mindegy is, a lényeg hogy örökre tönkretette a két család viszonyát.

Érdekes még szerintem az is amúgy - ebbe csak most gondoltam bele - hogy Rapayet tényleg a családra tette fel az életét, és ezzel a hozzáállással mennyire megbukott apaként. Gyakorlatilag egyik gyerekének sem tudott átadni semmit. A lánya Ursulát tisztelte és szerette leginkább, a fiáról meg annyit tudtunk meg, hogy unja a lovaglást és inkább repülne - mert őt már elvitte a gazdagság és a jólét. Közben meg nem is érdekli őket igazából semmi ami az apjuk számára értékes.
Leonidas meg szóra sem érdemes, ő ahol meg lehetett bukni ott megbukott.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!
Ajj, nem tudom.
Értem az érvet, Rapayetnek elemi fontosságú a család védelme. És Leonidas a család része, ergo a a családfőnek legfőbb motivációja az, hogy megvédje Leonidast és vele együtt a család egységét.
Viszont erre is kínál az élet megoldást, ami feloldja a konfliktust. Leonidast ki kellett volna tagadni a családból. Végig irtó gyökér volt, ahol csak tudta lejáratta a családot, szégyent hozott a viselkedésével, alkoholizmusával... vagy amikor kutyaszart etetett valami fogdmeggel Aníbal ünnepségén. Már ekkor mondani kellett volna a kis nyomoréknak, hogy utolsó dobásod volt, ha nem húzod meg magad, ez már nem lesz többé a te családod, és nem leszel többé vájú. Vagy mi a neve annak a törzsnek.
Az erőszak után pedig nem is lett volna szerintem más ésszerű megoldás, pláne hogy semmi megbánást nem tanusított, miközben az anyja köpte be abban a kis bódéban mint légy a szart, akkor is mosolyogva mondta hogy úgyis meg lesz védve. Teljesen javíthatatlan eset, hiába védik meg, hiába nyerik meg a háborút, legközelebb újra csinál valami olyat ami miatt fájhat mindenki feje.
Leonidas egy menthetetlen veszélyforrás volt, aki nem tisztelt semmit és senkit, nem zárhat össze mögötte a család. Az anyja bánkódhat miatta, de ha magába néz, akkor ő is tudhatja, hogy a fia megbocsáthatatlan dolgot tett, egy másik családfő lányával szemben, ami minden elemi szabály ellen való, Rapayetnek minden joga meglett volna hogy feláldozza.

Merthogy Rapayetről tudjuk, hogy jóval azelőtt hogy beházsodott, a saját családját szintén egy családvitában mészárolták le, így egyszer már mindenkit elvesztett. Tudhatta mivel jár egy ilyen háború, ismerhette az esélyeket, és tisztában lehett azzal, akárhogyan is záródik a háború, a nyertes fél sem fog áldozatok nélkül nyerni. Egy ilyen helyzetben nincs értelme kiállni egy olyan családtag mellett, aki ezt az egészet okozta, és a személyéből fakadóan a jövőben is hasonlóakra lehet tőle számítani, konkrétan belülről rohasztja a közösségét. Pont a család védelme miatt kellett volna Leonidast átadni. Miközben néztem a filmet csak úgy felvillant bennem, hogy hát nem így tettem volna... de ahogy egyre többet gondolkozok ezen, annál jobban így érzem. A film nézése közben nem ilyen zavaró, mert nézőként nem volt idő ezen agyalni. De a szereplőknek volt idejük, ezért elvárnám hogy ésszerű döntést hozzanak, de szerintem ez nagyon nem sikerült.
Személyes kötődés Rapayet és Leonidas között nem volt, több jelenet is mutatta a kölcsönös ellenszenvet. Tehát személyes okai nem lehettek Rapayetnek a döntése miatt, itt tényleg csak a család motiválta, de szerintem már olyan szabályokat hágott át Leonidas, ami feloldja a családot és a családfőt is, hogy összezárjanak Leonidas mögött.
Szerintem.

Most pedig Short Term 12.

[Pipita]

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Leonidas nem Rapayet fia, hanem Ursuláé, ezért is állt ki ő a saját fia mellett, akármilyen kis szőke .csög volt végig.
Leonidas a sógora Rapayetnek. Családnak család, de nem a vére, se felfele, se lefele menően.
Ha átadja Rapayet a kis búzát Aníbalnak, akkor megelőzhető lett volna a háború. Talán. Nagy áldozat lett volna, de csak így lett volna esély kibékíteni a bosszúra szomjas apát. És lássuk be, akármit is kapott volna Leonidas, megérdemelte volna. Így meg két teljes család halt ki majdnem teljesen, hogy védjék az a kis gyökeret. Az erőszak minden kultúrában no-no kategória, és még csak megbánást sem tanúsított tettéért a kis gyökér, azon a ponton nemes egyszerűséggel át kellett volna adni, mert megdolgozott a sorsáért. Túl sokan haltak meg miatta, Rapayet nagybátyja, felesége, tényleges fia, akik tényleg vérszerinti családja... és ő maga is. Ennyit nem ért az a kis csíra, de akármilyen kimenetele lett volna annak a háborúnak, Leonidas egyszerűen nem ért annyit.
Illetve én azt írom hogy megerőszakolta, de az utolsó jelenete az volt Aníbal lányának, könnyen lehet hogy meg is ölte a csajt Leonidas? Számomra nem egyértelmű. De Aníbal nagyon pipa lett teljesen érthetően, amit tett az a kis gyíkarcú, azt nem lehet büntetlenül megúszni, és ezt mindenki tudhatta, még az anyja, Ursula is, kár is volt megpróbálni.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Akkor ezt benéztem, elnézést. De ettől függetlenül a családja és szerintem védhető döntés a részéről, vagy hát a lényéből következik, hogy nem áldozta be. Egyébként egyetértek veled, meg szerintem minden néző is. A gyereknek minden egyes másodperce maga a pokol és halált érdemel azonnal, de ettől függetlenül szerintem Rapayet (köszönöm a nevet. ) szempontjából teljesen vállalható döntés hogy nem adta át a családja tagját (aki nem a fia, még egyszer elnézést. ). Nem ért ennyit Leonidas élete, de a család egybentartására tette fel az életét. Ironikus, hogy pont ez lett a családja veszte is. Egyébként gondolj bele hogy mit tett volna akkor a Rapayet és a felesége kapcsolatának, hogyha a testvérét áldozza fel. Oké, hogy Rapayet fel tudta áldozni a legjobb (az egyetlen) barátját, de ezt a terhet nem mindenki képes elviselni. Tartom hogy jó lépés volt tőle megtartani a nyomoroncot. Igazából talán nem is tudott jól kijönni ebből a helyzetből már sehogy sem.

Amúgy én is gondolkoztam a film közben, hogy vajon csak megerőszakolta, vagy meg is ölte, esetleg mindkettő, bármilyen sorrendben. Igazából mindegy is, a lényeg hogy örökre tönkretette a két család viszonyát.

Érdekes még szerintem az is amúgy - ebbe csak most gondoltam bele - hogy Rapayet tényleg a családra tette fel az életét, és ezzel a hozzáállással mennyire megbukott apaként. Gyakorlatilag egyik gyerekének sem tudott átadni semmit. A lánya Ursulát tisztelte és szerette leginkább, a fiáról meg annyit tudtunk meg, hogy unja a lovaglást és inkább repülne - mert őt már elvitte a gazdagság és a jólét. Közben meg nem is érdekli őket igazából semmi ami az apjuk számára értékes.
Leonidas meg szóra sem érdemes, ő ahol meg lehetett bukni ott megbukott.

[füst]

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Leonidas nem Rapayet fia, hanem Ursuláé, ezért is állt ki ő a saját fia mellett, akármilyen kis szőke .csög volt végig.
Leonidas a sógora Rapayetnek. Családnak család, de nem a vére, se felfele, se lefele menően.
Ha átadja Rapayet a kis búzát Aníbalnak, akkor megelőzhető lett volna a háború. Talán. Nagy áldozat lett volna, de csak így lett volna esély kibékíteni a bosszúra szomjas apát. És lássuk be, akármit is kapott volna Leonidas, megérdemelte volna. Így meg két teljes család halt ki majdnem teljesen, hogy védjék az a kis gyökeret. Az erőszak minden kultúrában no-no kategória, és még csak megbánást sem tanúsított tettéért a kis gyökér, azon a ponton nemes egyszerűséggel át kellett volna adni, mert megdolgozott a sorsáért. Túl sokan haltak meg miatta, Rapayet nagybátyja, felesége, tényleges fia, akik tényleg vérszerinti családja... és ő maga is. Ennyit nem ért az a kis csíra, de akármilyen kimenetele lett volna annak a háborúnak, Leonidas egyszerűen nem ért annyit.
Illetve én azt írom hogy megerőszakolta, de az utolsó jelenete az volt Aníbal lányának, könnyen lehet hogy meg is ölte a csajt Leonidas? Számomra nem egyértelmű. De Aníbal nagyon pipa lett teljesen érthetően, amit tett az a kis gyíkarcú, azt nem lehet büntetlenül megúszni, és ezt mindenki tudhatta, még az anyja, Ursula is, kár is volt megpróbálni.

[Limaten]

Pájaros de verano

Hát ezt már majdnem egy hete megnéztem, gondoltam alszok rá egyet, hadd ülepedjen, stb.. Hát nem jött meg az ihlet, de remélem most írás közben idetéved. Már sztem ez is sokat mond, hogy 1 hét után se tudok róla dönteni igazán, h tulajdonképpen én egy jó filmet láttam-e vagy sem. Az kell mondjam, h jót, de nem nekem valót. Semennyire (abszolút zéró) se tudott érdekelni a film maga. Se a körítés, se téma, se a kultúra, se a helyszín, se az idő, a szereplők meg pláne nem. Nem mondom, h szenvedtem, mert nem, csak unatkoztam. De azt kecire. Volt egy-két pont, amikor kiegyenesedtem a székemben, de már el is felejtettem mik voltak azok. Ellenben egy szép kerek filmről van szó, minden passzol mindennel, nagyon egyben volt. Egyedül ami most eszembe jut negatívumként, amit vki már felhozott pozitívumként, az a színészek amatőr mivolta.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Leonidas témához
Pipita már megvédte őt "valós élet" szempontból, én megpróbálom forgatókönyvesből. Az összes karakter normális szinten volt önmaga. Voltak egyéniségek, de mindenki egy normális szintig volt különb a másiknál. Szükség volt egy "wild card"-ra, ami tök természetesen hatott nálam, mivel ennyi ember közül csak van vki, aki kicsit abnormális (nem negatívan értendő), még ha ez az egész hagyományrőrzősdi meg is öli az egyéniségeket. Megsózta nekem filmet, könnyebben tudtam fogyasztani, kicsit felkavarta azt, amit már másfél órája bámult az ember.
Több szót érdemelne a film, de most ennyi jött ki belőlem.

Nem akarom lehúzni csak azért, mert nem érdekelt az egész, hiszen ez egy jó film, és teljesen megértem azokat akiknek ez tetszett. Adok rá egy semlegesnek ható 7/10-et . Még az is lehet, hogy ajánlom majd vkinek ezt a filmet.

[Pipita]

Pájaros de verano
Az átkelés madarai

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Igazság szerint láttuk már ezt a filmet ezerszer, ezer féle köntösben. A sztoritól azonnal tudjuk, mit várhatunk, nincs olyan egetrengető sokkolás. Hogyha valakinek mégis kétségei lennének, az öregasszony mindent lelő előre, hogy nehogy legyen min izgulni, és elmondja hogy mit látott az álmaiban, azaz hogy mi fog történni. És mégis működik, és mégis izgalmas, és mégis jó.

Talán a szokatlan környezet, talán a (gondolom részben) igaz történet miatt, talán az ismeretlen tájak, népek, nyelv és kultúra miatt. Itt megjegyezném hogy mindig boldogan nézek spanyol nyelvű filmeket, úgyhogy tök megörültem hogy dél-amerikai ajánlás jött. A két óra alatt volt is vagy húsz mondat spanyolul.

Voltak elgondolkodtató jelenetei és részei, mint minden ilyen filmnek. Nyilván rengeteg konfliktus van, előkerül család, barátság, karrier, hagyomány, kultúra... Nyomás ezer oldalról, dilemmák itt, dilemmák ott, döntésképtelenhelyzet innen és onnan. Könnyen átérezzük a szereplők helyzetét (az összesét!).

Minden egyes karakternek megvan a maga hite, a maga motivációja, mindenki képvisel bizonyos értékeket, amik mellett a végsőkig kitart. Aztán az, hogy ki kivel tud azonosulni, az már ugye teljesen szubjektív, de bármelyik karakter érthető igazából. Szerintem ebben rejlik a film igazi ereje és ez teszi igazán jóvá. Szeretem, ha nem fekete-fehér a karakterábrázolás, ebben pedig elég jól bemutatták mindenki értékrendszerét. Tudjuk, hogy kinek mi a legfontosabb, és eszerint cselekszik is mindenki következetesen. ami azért ritka, általában a "következetesség" részénél szoktak nagyot bukni a tetőpont elérése érdekében. Itt erre nem volt szükség hálistennek.

Egyébként ilyen filmek közül nálam a Blow az abszolút etalon, ami azt hiszem a filmklubban is volt ajánlva korábban. Aki még nem látta, nézze, jó.


Köszönöm az ajánlást, fasza film volt.

8 / 10

Pájaros de verano

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!

Ez egy nagyon jó film, pár apróbb kellemetlenség volt benne, és egy nagy. Leonidas. Öregem. Már az első percben szívlapáttal vernéd tarkón ahogy röhögcsél a halotti szertartáson és köp egy nagyot. És végig a filmben. Ő a kilógó lóláb, annyira negatív szegény, egyetlen jó pillanatot nem kapott, szinte már valóságtól elrugaszkodó, hogy annyira kellemetlenkedő kis retek, hogy minden jelenet amiben szerepel, rávernél egy nagyot. Biztos tudatosan lett ennyire ellenszenvesnek ábrázolva a karakter, de ez szerintem már túlzás lett, fele ennyiből is lehetett volna érteni, hogy ő egy gyökér.

A film vége felé tudnék pár dolgot kiemelni, és minden Leonidashoz kapcsolódik, azon a ponton, amikor napszámosnak küldik. Utána már minden kialakuló bonyodalom felesleges, nem tartom elég jó megoldásnak ahogy folytatódik a film, azon a ponton nincs olyan hogy nem parancsolják valamelyik fogdmegnek hogy végig leonidas nyakban lihegjen árnyékként, és hagyják hogy a kis görcs megerőszakolja a lányt, akire egyértelműen rá van gerjedve és ezt mindenki tudja is róla.
De jó, megtörtént a dolog. De itt még mindig menthető lett volna a béke, és feleslegessé válik minden további áldozat, ha Leonidas megfizeti az árát a tettének. Bizony oda kellett volna adni a megerőszakolt lány apjának hogy nesze, mérj rá méltó büntetést, ahogy jónak látod. Emiatt van egyedül hiányérzetem.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Ekkoriban még egyben volt a család, márpedig a főszereplő csávó (elnézést, szörnyá a névmemőriám) számára A Család a legfontosabb. Minden, ait tett, értük tette. Azért szállt be a bizniszbe, hogy megkapja az asszonyt, és azt az utasítást kapta a nagybátyjától, hogy a család az első, ezért tegyen mindent, ez a legfontosabb, és eszerint is cselekedett. Tudta, hogy a fia egy selejt, de nem áldozhatta fel a saját fiát, mert azzal saját magát és a családja egységét áldozta fel neki. Ami ugye a mindene. Könnyű megoldás lett volna, de rossz, és nem állt volna ki azért, amit előtte végig képviselt, mert a legtöbb gengszter filmmel ellentétben szerintem itt tök egyértelműen lejön, hogy tényleg nem a pénz szeretete miatt csinálta az egészet, hanem csakis a családja érdekében. Erre a kedvenc jelenetem az, amikor mutatják a luxusvillájukban a modern hálószoba gyönyörű ágyát, mégis a függőágyban fekszenek a feleségével, ahogy kezdték. De azok a jelenetek is erre utalnak, amikor a barátjával beszélt - rengetegszer szóvá tette, hogy miért szórja a pénzt, mire jó ez neki. Na meg ugye az egyetlen barátját is feláldozta a családja érdekében. Mindent megtett A Családért. Ami Ursulának a hagyomány, az neki a család, innentől pedig szerintem egyértelmű volt hogy nem szabad feláldoznia Leonidast. Még a békéért sem.

[sonic]

A Pájaros de verano-hoz tud valaki olyan verziót amin nincs égetett felirat?

Nekem is olyan verziom van csak. Viszont el tudod takarni magyar felirattal media player classic-ban ha beallitasz keretet neki.

En hozom hamarosan mindket ertekelest meg pentekig remelhetoleg. Multhet vegen "nyaraltam" amiatt csuszok kicsit.

[nmate]

Most meg fogok csuszni en is, kvazi nyaralok, jovo heten fogok csak potolgatni.

[Petr]

A Pájaros de verano-hoz tud valaki olyan verziót amin nincs égetett felirat?

En nem is nagyon kerestem oszinten szolva, de estefele megnezem, mik vannak.

[soadroli]

A Pájaros de verano-hoz tud valaki olyan verziót amin nincs égetett felirat?

[füst]

Pájaros de verano

Ez döfi volt.
Nem is tudom hol kezdjem.
Nagyon sok erénye van a filmnek, de van egy vezérfonál, ami végigkísért; a tradíciók fontossága. Hűnek maradni a gyökereinkhez, kitartani az elveink mellet, akkor is nagy árat fizetünk érte. Ez az én értékrendemben nagyon előkelő helyen szerepel, ezért külön öröm volt egy olyan filmet látni, ami arra ösztönöz, hogy ilyesmi érzéseim legyenek.
Az adott szónak értéke van. Legyen szó szerződésről, házasságról, akár bosszúról. Nehéz így élni, nem is lehet, a legjobbaknak sem sikerül, valahol valamikor egy adott ponton mindenki követ el hibákat, és ha meg kell fizetni az árát, akkor bizony tartani kell azt a hátat és kérni az ostort.
Hát itt ez megvolt.
Beszippantott a film hangulata, a helyszín, a nyelv, a karaktrerek, és legfőképp a kultúra, ami nagyon távoli, számomra nagyon ismeretlen, de mégis nemes a maga módján.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Nem találtam a filmben olyan karaktert aki ellenszenves lett volna, 1 kivétel van, róla később, külön. De nagyon élő, egyben nagyon halandó karaktereket ismerhettünk meg testközelből. Imádom, hogy nem tökéletes megjelenésű színészek játszanak benne, nincsenek agyonsminkelve, ettől autentikus lesz az egész, sokkal hitelesebbé és befogadhatóbbá számomra.

A sztori nagyon tetszik, jó követni az eseményeket. Fenntartja az érdeklődést. ÉS óriási élmény, hogy mindenki halandó benne. Nincsenek csodával határos megmenekülések, halhatatlan karakterek. Ezért aztán végig lehet izgulni, nem lehet kiszámíthatóságról beszélni.
Jó volt látni az egyszerű, de nem könnyű útját a meggazdagodásnak, a semmiből való felemelkedésnek. Viszont az út során folyamatos értékvesztést láthatunk, a tradícióktól való eltávolodást, a sziklaszilárd kikövezett útról való letérést.
És az ebből eredő tragédiát, a bűnös életvitel egyre több problémát szül, melyből olyan konfliktusok kerekednek, amiket már nem lehet kezelni, így a karakterek sorra szállnak alá a pokolba, miközben egyre elemibb tradícikókat és erkölcsi vezérelveket szegnek meg. És nincs happy end, aki a járatlan útra tért, megfizette az árát az utolsó pezóig.

Ez egy nagyon jó film, pár apróbb kellemetlenség volt benne, és egy nagy. Leonidas. Öregem. Már az első percben szívlapáttal vernéd tarkón ahogy röhögcsél a halotti szertartáson és köp egy nagyot. És végig a filmben. Ő a kilógó lóláb, annyira negatív szegény, egyetlen jó pillanatot nem kapott, szinte már valóságtól elrugaszkodó, hogy annyira kellemetlenkedő kis retek, hogy minden jelenet amiben szerepel, rávernél egy nagyot. Biztos tudatosan lett ennyire ellenszenvesnek ábrázolva a karakter, de ez szerintem már túlzás lett, fele ennyiből is lehetett volna érteni, hogy ő egy gyökér.

A film vége felé tudnék pár dolgot kiemelni, és minden Leonidashoz kapcsolódik, azon a ponton, amikor napszámosnak küldik. Utána már minden kialakuló bonyodalom felesleges, nem tartom elég jó megoldásnak ahogy folytatódik a film, azon a ponton nincs olyan hogy nem parancsolják valamelyik fogdmegnek hogy végig leonidas nyakban lihegjen árnyékként, és hagyják hogy a kis görcs megerőszakolja a lányt, akire egyértelműen rá van gerjedve és ezt mindenki tudja is róla.
De jó, megtörtént a dolog. De itt még mindig menthető lett volna a béke, és feleslegessé válik minden további áldozat, ha Leonidas megfizeti az árát a tettének. Bizony oda kellett volna adni a megerőszakolt lány apjának hogy nesze, mérj rá méltó büntetést, ahogy jónak látod. Emiatt van egyedül hiányérzetem.

Nagyon tetszett a madármotívum, ahogy fontosabb jelenetekben megjelent a szimbólum. De bevallom első nézésre csak addig jutottam el, hogy feltűnjön a dolog, második nézésre ráfókuszálok, és jobban megfogom érteni mit is akar jelenteni.
Merthogy újra fogom nézni, ez egy nagyon jó film.

Első megnézésre 8/10.
Idővel fentebb kúszhat ha ülepedik, nagyon köszönöm az ajánlást.

[Faust]

Mindenki megoli mar ezt a kort, talan vegigmegy a turnus de ez mar eleg nagy szenvedes. Nekem penteken eskuvo, csak azert nem nagyon nezek semmit, de nem fogok elmaradni.

[Petr]

Megoltem a kort?

[Ewr]

Megjöttem az ajánlásommal, ami nem más, mint a Short Term 12

A központban a gyerekkori trauma és a bántalmazás áll. Elég nehéz témák, engem nagyon megfogott, amikor néztem és gondoltam, hogy elhozom nektek is, mert akad benne olyan, amiről lehet beszélgetni.

Nekem szerencsére nem kellett átélnem olyan dolgokat, amiket a film mutat be, de mégis úgy éreztem a végén, hogy betekintést nyerhettem a karakterek világába. Ehhez sokat hozzátettek az olyan jelenetek, mint Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Marcus rappelése vagy Jayden meséje.

Főszerepben Brie Larson, akit a Marveles filmjei miatt sokan nem kedvelnek, de szerintem itt nagyon is rendben volt, bár nálam a gyerekek alakítása volt a legkiemelkedőbb.

Nem egy történet orientált darab, inkább a karaktereken van a hangsúly, ezért nagyon érdekel, hogy mit fogtok gondolni róla.


Többet nem is írnék róla, kíváncsian fogom olvasni az értékeléseket, remélem lesz, akinek tetszeni fog.

[Raúlito]

Pájaros de verano

Először is Petr, nagy pacsi az ajánlásért , bár a Cinego-n láttam a filmek között, de valószínűleg - csak a címéből kiindulva - jóval később néztem volna meg, már a Filmklub mostani köre után
Eddigi legnagyobb filmélményem e remekmű az eddigi ajánlások közül, nagyon ritka hogy egy film több stílusban is képes sokat mondani de Ciro Guerra és Cristina Gallego sokrétű alkotással ajándékozza meg a nézőt: Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget! Az első percekben egy kolumbiai indián törzs szokásaiba pillanthatunk bele, mintha egy néprajzi tanulmányt nénénk, a dokumentarista stílust csak a narrátor hiánya miatt nem érezzük, majd egy gengszterfilmbe csöppenünk, Scorsese opusaiban gyakran ábrázolt felemelkedés-és-bukás történetet látunk, véres leszámolásokkal, de párhuzamosan követjük egy kis közösség társadalomrajzát, amelynek pusztulását a drog és az azzal beáramló pénz okozza: először csak a tradíciók tűnnek el, megjelennek a nyugati világ státuszszimbólumai, végül maguk a wajuu indiánok is áldozatává válnak a marihuána kereskedelemnek...
De nem csak a történet és a film sokrétűsége megsüvegelendő; a karakterek lecsupaszítottak, nagyon természetes a színészek játéka, mintha amatőrök lennének (a kivétel a törzs legerősebb asszonya, Úrsula, aki nagyon erősen jelen van a vásznon); a zene melynek dallamai jelzik a dramaturgiai fordulatokat és e taktusok remekül aláfestik a filmet hangulatilag is; az operatőri munka - bár ehhez, ahogy olvasom Faust ért a legjobban itt - mely bemutatja az indiánok élőhelyét, ami kevés esélyt ad a megélhetésre; a kifinomult állatszimbolika (a pusztulást hozó sáskák és a jó hírt és rosszt hírt hozó madarak) Elfogult pontozás lesz de nézzétek el, régen láttam ennyire nagyszerű filmet Az osztályzatom így 9,5/10