OFF

[Realista24]

Nem akartam vitat indítani, kb senki sem volt az autópályán,de mint említettem rohadtul sietni kellett,

nem swittel de nem is panameraval voltam. Mindegy.

A téma jó, az esetet sajnálom.

De semmi sms visszaigazolás, stb? Akkor tényleg jó ha a bankot felhívod.

[p.csabi1]

Azért látom kezd alakulni a brigád a home office meg a karantén alatt.

[Mester77]

Nem akartam vitat indítani, kb senki sem volt az autópályán,de mint említettem rohadtul sietni kellett,

nem swittel de nem is panameraval voltam. Mindegy.

[Mester77]

Ezaz, h az utalásnak semmi nyoma, mintha nem is csináltam vna semmit. Mindegy. Felhîvom őket inkább

[Yazid]

panamerával se tudsz fékezni egy szoros szituban 200ról, teljesen mindegy milyen szuperautó, rohadt veszélyes. swift meg nem 160ra van tervezve

[Realista24]

Ez megint hülyeség anélkül hogy többet tudnál róla. Egy swifttel a 150-160 is életveszély, ha meg Panamerával színezi, akkor a 200 se világvége (életveszély szempontjából)...

Tovább csavarhatjuk oda, hogy valóban más, ha csak egyedül vagy kocsiban és az úton is.

Hiába van Panamerad és mész 200zal a belsoben, majd Pista ba elkezd előzni szabályosan 130al mert amikor a tükörbe nézett meg nem látott.

A 200 mindenhogy veszélyes.

[Realista24]

Bocsi mindenkitől.
Kórházba kellett menni, meghozza a lehető leggyorsabban gondoltam nem szarakodok, főleg, h annyian voltak az úton, mint egy félig üres Tesco parkolóban..

köszönöm a segítséget, a kérdésre választ viszont nem kaptam.

Kártyás fizetés, egy két napba beletelik. Zarolt összegek között ott van?

[kierkegaard]

Mondjuk ez tény h képesek kivaltani illetve pótolni a meglevő lelegeztetogeoeket, mashol is szamolnak veluk nem csak itthon

Mas kerdes h JELENLEG kb 20 ember szorul lelegeztetogepre

Képesek "pótolni" alap szinten. Viszont hiányzik belőlük a monitoring, riasztás és az a precíz konfigolási lehetőség kritikus állapotok esetén amit a lélegeztető nyújt.
egy lélegeztető géppel több embert is lehet kezelni de minek? Lévén az adatok eltérőek.

Más országokban nem számolják bele. nálunk igen. Volt már eu statisztika korában, hogy melyik ország hány eszközzel rendelkezik. Onnan az 1130. Tudtommal pár év alatt nem vásároltak 1400 lélegeztetőgépet mikor GDP arányosan kevesebbet költünk az egészségügyre mint a patás ördög.

[Kerlon]

Ez megint hülyeség anélkül hogy többet tudnál róla. Egy swifttel a 150-160 is életveszély, ha meg Panamerával színezi, akkor a 200 se világvége (életveszély szempontjából)...

200-nál bármi a világvége lehet, max az autóban érzed kevesebbnek és biztonságosabbnak a sebességet, de ha baj van, akkor ott kurva nagy mázli kell, hogy élve maradj és akkor a forgalom többi résztvevőjéről ne is beszéljünk.

Az indokoltságába nem akarok belemenni, mert szerencsére még nem tapasztaltam olyat, hogy valaki miatt tűzbe kelljen nyúlnom.

[Süti]

Ez megint hülyeség anélkül hogy többet tudnál róla. Egy swifttel a 150-160 is életveszély, ha meg Panamerával színezi, akkor a 200 se világvége (életveszély szempontjából)...

[Mester77]

Bocsi mindenkitől.
Kórházba kellett menni, meghozza a lehető leggyorsabban gondoltam nem szarakodok, főleg, h annyian voltak az úton, mint egy félig üres Tesco parkolóban..

köszönöm a segítséget, a kérdésre választ viszont nem kaptam.

[Yazid]

ez nem a pénzről szól, az a baj 200nál csak azt hiszed h kontrol alatt tartod a kocsit de qrvara nem. olyan sebességnél elég egy fuvallat. 150-160 bőven elég szerintem is

[nmate]

A Btk. 337. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„337. § (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt
vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek
nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel
büntetendő.
(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve
állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett
miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Ez eddig nem volt így?

nahát ebből tényleges magánzárka lesz lassan ott tartunk

Jó, hogy lett több szabadidőm, jöhetek popcornt zabálni off topicra

[Realista24]

Egyrészt.

Legalább kérdezzétek meg miért ment ennyivel.
Kettő, egy szar renaulttal is lehet menni ennyivel, vagy céges kocsival. Miert következik egyenesen a 200bol, hogy milliomos valaki?

Másrészt, utalom aki így közlekedik.

[sanko.]

nahát ebből tényleges magánzárka lesz lassan ott tartunk

[géza]

A Btk. 337. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„337. § (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt
vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek
nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel
büntetendő.
(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve
állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett
miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

[Kerlon]

A másik, hogy ez szimpla vagánykodás, hogy beírtad mennyivel mentél. Enélkül is értelmes lett volna a kérdésed.

Én is elvenném.
No offense, de aki 200-al száguldozik, annak valószínűleg olyan autója meg alapvetően anyagi helyzete lehet, hogy a kb. 80-90ezres bírság nem elég visszatartó erő.
Valszeg kap még 6 büntetőpontot is, de 18-tól veszik el, ha jóltudom. Simán elvenném egyből 3 hónapra, ekkora mértékű túllépésnél, aztán legközelebb nem képzeli magát Schumachernek.
Félreértés ne essék én sem vagyok szent, nem tartom centire a sebességhatárokat, de nemigaz nem elég a 130 helyett mondjuk 140-150.

+2

[Dupla D]

A másik, hogy ez szimpla vagánykodás, hogy beírtad mennyivel mentél. Enélkül is értelmes lett volna a kérdésed.

[Santi]

Én is elvenném.
No offense, de aki 200-al száguldozik, annak valószínűleg olyan autója meg alapvetően anyagi helyzete lehet, hogy a kb. 80-90ezres bírság nem elég visszatartó erő.
Valszeg kap még 6 büntetőpontot is, de 18-tól veszik el, ha jóltudom. Simán elvenném egyből 3 hónapra, ekkora mértékű túllépésnél, aztán legközelebb nem képzeli magát Schumachernek.
Félreértés ne essék én sem vagyok szent, nem tartom centire a sebességhatárokat, de nemigaz nem elég a 130 helyett mondjuk 140-150.

[Kerlon]

A fejedben biztos van mas baj is.

Kérem?

Én elvenném a jogsidat pár hónapra és nem csak fizetned kéne.