OFF

[El Sie7e]

Az új "korlátozás" amúgy egészen bravúros.

Eddig nyomatékosan kérték a 65 év felettieket, hogy lehetőség szerint ne menjenek sehova, most meg 9-12-ig menjenek csak...

Nem mehet közösen boltba egy házaspár 58 és 70 éves tagja

Valójában szinte semmi sincsen tiltva, és akkor benyögnek egy ilyent. Zseniális

9-12 között csak 65 felettiek mehetnek boltba

ergo valóban nem

mit nyőgjenek be ha nem azt ami le van írva a rendeletben?

[Mickey]

A szezonális influenzáé 0,02%.

WHO-tól idézve:

"Szezonális influenza esetén a mortalitás általában jóval 0,1% alatt van. A halálozást azonban nagymértékben az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és annak minősége határozza meg."

Erősebb, mint a szezonális influenza, ez tény. Lassabban terjed, ez is tény. A pánik miatt rengetegen nem kapnak megfelelő orvosi ellátást, ez is tény. Elég sok itt az ok okozat összefüggés.

Továbbá nem egy kellemes dolog, hogy :
Ez ellen nincs védőoltás ( még, de ez nem egy két hetes dolog stb... )
Jobban fertőz. Egy Influenzás statok szerint 1.3 beteget tud generálni, míg ez a Covid -19, 2-3 új esetet.
Tovább fertőzőképes: Influenza 2-3 napig elég intenzív, de az is elvan egy hétig is. Ez a mocsok viszont akár 20 napig is.
Sajnos több komoly esetet produkál( tüdőgyulladás stb.) akik kórházi ellátásra szorulnak. Amiből következik, hogy ...... ahogy írtad is, ok okozat.

[Anthony]

Az új "korlátozás" amúgy egészen bravúros.

Eddig nyomatékosan kérték a 65 év felettieket, hogy lehetőség szerint ne menjenek sehova, most meg 9-12-ig menjenek csak...

Nem mehet közösen boltba egy házaspár 58 és 70 éves tagja

Valójában szinte semmi sincsen tiltva, és akkor benyögnek egy ilyent. Zseniális

[sanko.]

Érdemes lesz figyelni a svédeket, ahol ha jól tudom nem vezettek be szigorú korlátozásokat. Gazdaság pörög tovább.

erről Steve tudna mesélni. Ő már túlélte elvileg.

[gkovi]

Ha végül sikerül is megállítani, úgy mint pl. Kínában (ha igaz). Ugye ott naponta már 70 alatt van az új fertőzöttek száma. Az elég kevés ahhoz képest, ami volt, de éppen elég arra, hogy ha újraindítják az életet, megint kinőjön egy hatalmas járvánnyá és újra elterjedjen. Aztán megint megállítják az életet?
Érdemes lesz figyelni a svédeket, ahol ha jól tudom nem vezettek be szigorú korlátozásokat. Gazdaság pörög tovább.

[Swineherd]

Az új "korlátozás" amúgy egészen bravúros.

Eddig nyomatékosan kérték a 65 év felettieket, hogy lehetőség szerint ne menjenek sehova, most meg 9-12-ig menjenek csak...

[kiserik]

- ezen adatok alapján a COVID19 halálozási rátája maximum 3-4% lehet, vagy még alacsonyabb

A szezonális influenzáé 0,02%.

WHO-tól idézve:

"Szezonális influenza esetén a mortalitás általában jóval 0,1% alatt van. A halálozást azonban nagymértékben az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és annak minősége határozza meg."

Erősebb, mint a szezonális influenza, ez tény. Lassabban terjed, ez is tény. A pánik miatt rengetegen nem kapnak megfelelő orvosi ellátást, ez is tény. Elég sok itt az ok okozat összefüggés.

[Mickey]

a legoptimistább feltételezések szerint mikor lesz vége? tippelni sem mernek? mo. - ra gondoltam.

Egy két napos hír, operatív törzs mondta, hogy nálunk június július -ra várják a tetőzést.
" Az operatív törzs mai tájékoztatója szerint, és az erre kinevezett akciócsoport szerint, akik virológusokból biológusokból és matematikusokból állnak: Magyarországon előreláthatólag a járvány tetőzése június, július. Forrás : M1, Operatív Törzs."
Ez volt 26-án.

[RealVazquez]

Én azt nem értem, ha leginkább az öregekre veszélyes, akkor miért nem lehetne az 55-60 év felettieket 0-24-es szigorú karanténba csukni 1-2 hónapra, a fiatalabbak meg dolgozhatnak, ha valaki véletlenül elkapja, arra lenne kapacitása a korházaknak. Akkor talán nem menne tönkre a gazdaság.

Ha most 65+ lennél, vagy más körülmények között kitett ennek a járványnak valoszinüleg nem így gondolkodnál.

Ha nem érintkezel senkivel sem, akkor nincs kitől elkapni a vírust. Azzal meg nem lehet szerintem mit kezdeni, ha az emberek többsége nem tud a seggén maradni 2 hónapig.

Javítsatok ki, ha tévedek.

Megvalaszoltad, ezert nem lehet szigoru karantenba zarni az idoseket, masreszt nagyon sok idos ember el egyedul, esetleg tavol a rokonoktol. Nem lehet 100%-osan elszeparalni bizonyos korcsoportokat. Arrol nem beszelve, hogy fiatalabbak is megfertozodhetnek es meghalhatnak. Egy 50 eves ember, vagy pl az 54 eves anyam, aki dohanyos, ugyanugy elkaphatja, tovabbadjatja, sulyos allapotba kerulhet.

[Andrew Dawn]

Én azt nem értem, ha leginkább az öregekre veszélyes, akkor miért nem lehetne az 55-60 év felettieket 0-24-es szigorú karanténba csukni 1-2 hónapra, a fiatalabbak meg dolgozhatnak, ha valaki véletlenül elkapja, arra lenne kapacitása a korházaknak. Akkor talán nem menne tönkre a gazdaság.

Ha most 65+ lennél, vagy más körülmények között kitett ennek a járványnak valoszinüleg nem így gondolkodnál.

Ha nem érintkezel senkivel sem, akkor nincs kitől elkapni a vírust. Azzal meg nem lehet szerintem mit kezdeni, ha az emberek többsége nem tud a seggén maradni 2 hónapig.

Javítsatok ki, ha tévedek.

['shutterisland]

akartam is kerdezni ezzel a vasarlasi idobeosztassal kapcs, hogy komolyan veszik es nezi valaki a szemelyiket vagy rabizzak a nep " becsuletere "?

a legoptimistább feltételezések szerint mikor lesz vége? tippelni sem mernek? mo. - ra gondoltam.

a kerdes, hogy mikor lehet kinyilvanitani, hogy vege.

peldaul kinarol is jo hirek jottek, de azert minden nap van uj 50-100 eset.
nyilvan elenyeszo szam az osszlakossaghoz merve, de amig folyamatosan jonnek az uj szamok, addig jelen van ergo necces mindent visszatenni a regi kerekvagasba.

egyebkent itt is az volt a kozvelemeny, hogy aprilisban tetozik europaban es majd nyaron lecseng, hat lehet hogy ez tolodni fog.

az orszagokat meg nehez kulon bontani, mert lehet, nalunk mar jobb lesz, de meg egesz europaban jelen lesz, ezert nem indulhat be normalisan az orszag verkeringese olyan alapillerek, mint a turizmus, vendeglatas miatt.

[sanko.]

a legoptimistább feltételezések szerint mikor lesz vége? tippelni sem mernek? mo. - ra gondoltam.

[kierkegaard]

Influenzába több, mint félmillió ember hal meg évente a világon. Mellesleg nem tesztelik külön influenzára az összes elhunyt beteget.
Eddig úgy tűnik, hogy egy ""nyertese"" van a járványnak, az Kína.

https://www.sciencealert.com/the-new-co ... -in-common
https://abcnews.go.com/Health/covid-19- ... d=69779116

Olyanok hangzanak el orvosoktól, hogy 40 éves praktizálása során ilyet még nem látott, össze sem hasonlitható az influenzával..azt se tudják, hogy mi lesz nyáron..
------------------

Ugye 9-12-ig csak 65 év felettiek vásárolhatnak. Nos emiatt korán felkeltem és elindultam az üllői úti diéta abc-be, hogy megveszem a szokásos cuccaimat. Rajtam kivül hárman voltak még bent. Nagy eséllyel mind 65év feletti volt. kicsit azért felbosszantott.

[Swineherd]

- ezen adatok alapján a COVID19 halálozási rátája maximum 3-4% lehet, vagy még alacsonyabb

A szezonális influenzáé 0,02%.

[kiserik]

Ja, annyian halnak meg.

Csak az a gond, hogy ez a szar megfertőzheti az emberiség 70%-át, ha nincs korlátozva.
Az hány halottat jelent világszerte?

Az ismert számok alapján 100-150-szer akkora a halálozási aránya az új vírusnak a szezonális influenzához képest.

És ez nem áll le tavasszal...

Az ismert számok a WHO-tól:
- a fertőzöttek 80%a tünetmentes, vagy enyhe lefolyású
- 15%-nak szüksége lehet O2-re
- 5% súlyos és lélegeztetni kell
- ezen adatok alapján a COVID19 halálozási rátája maximum 3-4% lehet, vagy még alacsonyabb

Nem fura, hogy az olaszok hoznak 10%-ot és az orvosok inkább panaszkodnak a pánikra és az ebből fakadó leterheltségre, mint magára a vírusra?
Csak egy fiktív példa és semmi valóság alapja, csak elgondolkodtató: Maria asszony 86 éves, egyedül él, elég beteges is. Az egyik reggelre eltávozik az élők sorából vagy otthon, vagy a kórházban, az most mindegy. Tavaly egyszerű öregségi, vagy szimpla tüdőgyulladás lett volna a halál oka. Most egy teszt miatt a koronavírus...

[gkovi]

Ja, annyian halnak meg.

Csak az a gond, hogy ez a szar megfertőzheti az emberiség 70%-át, ha nincs korlátozva.
Az hány halottat jelent világszerte?

Az ismert számok alapján 100-150-szer akkora a halálozási aránya az új vírusnak a szezonális influenzához képest.

És ez nem áll le tavasszal...

Előbb vagy utóbb megfertőzi az emberek többségét. Lássítani kell, de ésszerű intézkedéssekkel. Mert, ha ez miatt teljesen lecsúszik a gazdaság, az sokkal több emberi életet tesz majd tönkre.

[Swineherd]

Ja, annyian halnak meg.

Csak az a gond, hogy ez a szar megfertőzheti az emberiség 70%-át, ha nincs korlátozva.
Az hány halottat jelent világszerte?

Az ismert számok alapján 100-150-szer akkora a halálozási aránya az új vírusnak a szezonális influenzához képest.

És ez nem áll le tavasszal...

[kiserik]

Influenzába több, mint félmillió ember hal meg évente a világon. Mellesleg nem tesztelik külön influenzára az összes elhunyt beteget.
Eddig úgy tűnik, hogy egy ""nyertese"" van a járványnak, az Kína.

[Kerlon]

Mi az, hogy terjed? Mindig is ez volt. Vagy nem jártál egészségügyi oktatásra? Mindenféle balesetnél és veszély helyzetben 3 dolgot kell figyelni, magadat ne veszélyeztesd, a súlyos sérülttel foglalkozz ésvagy azzal amelyiknek több az esélye. Lehet ápolod, de meghal, aztán közben a másik is halálközel ér és őt is elveszíted, pedig menthető volt.

Nem erre gondolok, hanem arra, hogy kvázi az idősekért nem kár, hiszen úgyis elvitte volna őket egy sima influenza, vagy az alapbetegségük (ami mondjuk lehet cukorbetegség, amivel még 15 évig élt volna).

Értem, akkor bocs. Azt hittem még mindig ezt kérdőjelezik meg sokan. Szerintem mondjuk ez a cikk inkább arra gondol, hogy sokkal inkább együtt, mint szimplán a koronában halnak meg. Mindenesetre én úgy vagyok vele, hogy amiket leír és összefoglal azokban is van ráció. Illetve mindenhonnét jött már az a vélemény és vizsgálási pont, hogy mi a kevésbé fájó megoldás. Valszeg egy év múlva leszünk csak okosabbak a témában.

[Swineherd]

Mi az, hogy terjed? Mindig is ez volt. Vagy nem jártál egészségügyi oktatásra? Mindenféle balesetnél és veszély helyzetben 3 dolgot kell figyelni, magadat ne veszélyeztesd, a súlyos sérülttel foglalkozz ésvagy azzal amelyiknek több az esélye. Lehet ápolod, de meghal, aztán közben a másik is halálközel ér és őt is elveszíted, pedig menthető volt.

Nem erre gondolok, hanem arra, hogy kvázi az idősekért nem kár, hiszen úgyis elvitte volna őket egy sima influenza, vagy az alapbetegségük (ami mondjuk lehet cukorbetegség, amivel még 15 évig élt volna).