OFF

[Anthony]

Nem nagyon értem ezt az egész hisztit. Válsághelyzet van, meg kell oldani, részemről sem az ellenzék sem a nem tudom milyen jogvédők sipítozésa nem érdekel.
A mostani helyzet gyakorlatilag egyenlő a háborúval.
Miért kell azt feltételezni, hogy a válsághelyzet után nem térnek vissza az azelőtti állapotok?

[RealVazquez]

Senki nem fogja felelossegre vonni oket, sajat magukat biraljak el minden szinten, az ellenzek nelkul is megoldanak mindent, de ha van magas labda, azt nyilvan lecsapjak, lasd ezt a csapdat is szepen osszehoztak az ellenzeknek. Verhetetlen pozicioban vannak.
Eddig is teljes hatalommal kormanyoztak, de most mar hatteruk is van hozza, teljes felhatalmazassal csinalnak azt, amit csak akarnak. Hanyok toluk, meg akkor is, ha vannak okos dolgaik. Ezer szarsagra csak jut egy ket olyan dolog, ami pozitivum.

[géza]

Ne legyen ketseg senkiben, a veszelyhelyzet addig fog tartani, amig akarjak

Ez.

Kb. ezer cikket talalni arrol, hogy a virus 18 honapig is tarthat, mi akadolyazza meg Viktorunkat hogy egeszen addig rendeletekkel iranyitson? Az, hogy o azt mondta? Bocsi, azert ennel nagyobb biztositekra van szukseg.

De legalabb megtudhattuk tole, hogy az orszag LEGBATRABB emberei a 133 fideszes gombnyomogato senkihazi, veletlenul sem az orvosok, kiszallitok, a tanarok akik online oktatjak a diakjaikat.

[Swineherd]

Ha valaki, akkor Zárug Péter Farkas vérbeli orbánista, szóval le a kalappal, hogy nem béget együtt a sok idiótával:

"...nagy vezetőnek nagyobb hatalomra csakis korlátozott ideig van szüksége. Ha pedig a veszély e konkrét időpontig nem szűnt meg, akkor a rendkívüli felhatalmazás meghosszabbításra kerül/het. Ez a demokratikus jogállamiság civilizációs kérdése.

Nagy vezetőnek pedig bőven elegek e keretek."

[Anthony]

Ezt a Lenkeit miért nem rúgják picsán? Mostmár törvény is van rá??

Dr. Lenkei: „Belefeküdhetek egy kád koronavírusba, akkor sem lesz semmi bajom”

1.5 milliárdos biznisz....

[Realista24]

Excel gurut keresek, privátban lenne pár kérdésem, hogy el tudjak indulni.
Adatbázis létrehozása a cél nyers adatokból.

[Swineherd]

Amúgy a nersevik képviselő, aki bratyizott a nersevik fertőzött rektorral, milyen lazán bemehetett a házba.

[Marky]

Ha az lett volna fontos, hogy a most hozott rendeletek folytatolagosan megmaradjanak, akkor nem a legitimizalt korlatlan hatalomrol szolt volna a szavazas. 60-90 napra barmikor megszavaztak volna az ellenzekiek is, opcionalis meghosszabbitassal. Ne legyen ketseg senkiben, a veszelyhelyzet addig fog tartani, amig akarjak. Egy demokraciaban egy ilyet megszavazni egyenlo az ontokonlovessel. Migransveszely van 2015 ota folyamatosan....

Nekem teljesen mindegy ez az egesz cirkusz, csak ne doljon be az egesz kartyavar, mert azt mi szivjuk meg. Tegyen meg mindenki minden tole telhetot, a kormany adja meg a szukseges forrasokat, az ellenzek mutasson egy alternativ utat. Tobb kepviselo tudtommal onkentesnek allt, ami nagyon helyes es peldamutato, remelem csatlakoznak tobben.

[Dupla D]

Nem értek egyet, szerintem amint véget ér a rendkívüli állapot, és okafogyottá válik a különleges jogrend, azonnal okkal vonhatnák kérdőre a kormányt, akárhogy is szavaztak volna ma.

És pontosan mi után lehet majd azt mondani, hogy már nincs rendkívüli állapot? Ahogy az Orbánék által irányított operatív törzs megállapítja?

Azt látom a mostani esetben is, hogy nem arról adsz véleményt, amit az ellenzék állított, javasolt, hanem arról, hogy ez helyes volt-e ebben az esetben. Az első, ami számít, mégis a másodikról vitatkozunk. Így lehet mindig úgy csavarni a dolgokat, hogy Orbánék helyett az ellenzék legyen a hibás. Pedig te is azt állítod, hogy Orbánék csapdát állítottak.

[Süti]

Ha egyszer nem vagy ellenzék vagy kormány szemszögből néznéd a helyzetet, csak lépnél egyet hátra, és megnéznéd hogy mi történik, talán nem éreznéd szükségesnek folyamatosan védeni minden tettüket. Értem én, hogy más a film, de annyira tájékozottnak tűnsz, hogy én pl. szívesebben olvasnám a saját véleményed, és nem csak a magyarázatokat hogy miért helyes valahogy mindig amit csinálnak.

[füst]

Aha, a kormány 15 napra jogosult kihirdetni A meghosszabbításához első körben kell a parlament 4/5 hozzájárulása, másod körben elég lesz a 2/3. A technikai gond az, hogy a két szavazás között lejár a 15 nap, így a rendeletek elméletileg érvényüket vesztik. a határzár, a boltok 3-tól való zárása, a rendezvények szüneteltetése stb. Hogy mi fog történni arról fingom sincs, de nemsokára kiderül.

A többire nem reagálok, mert nagyon más filmet néztünk.

[hala real]

uk-ben bekemenyitenek.

a maradek embereket nalunk meg mindig kenyszeriti a hotel dolgozni. az agyam eldobom.

[Kerlon]

Amúgy igen. A Fidesz csinált egy csapdát az egyirányú utcában. Teljes mértékben esélytelen
a helyzetben az ellenzék és nyilván mindenki rájuk mutogat, hogy ilyenkor sincs összetartás, hanem politikai érdekek szerint cselekszenek, de a Fidesz is ezt csinálja, csak verhetetlen pozícióban van.

[csababarca]

Ez megint csak egy politikai hisztéria volt amit Orbánék csináltak, mindenki tudja/tudta, hogy mire megy ki a játék.
Ezzel az ellenzék semmilyen esetben sem tudott volna szavazókat nyerni, de veszíteni sem.
Önámítás bármelyiket gondolni.
Miért szavazták volna meg? hogy utána azt mondhassa OV, hogy hát ti akartátok? Mert ez a forgatókönyv, ez is nyilvánvaló.
Az ellenzéknek olyan mindegy, hogy mit csinál, erősebbek nem tudnak lenni egy ilyen miatt, ha mondjuk megszavazzák se, de nagyon gyengülni se. A fideszes szavazók most hazaárulózhatnak egy jót, azt sem tudják miről van szó, az ellenzéki szavazók meg örülnek, mert keresztbe tettek a fidesznek, szintén nem tudják hogy miről is volt szó.

Felesleges ezeket a dolgokat úgy vizsgálni, hogy mit nyer/veszít vagy mit hozhatott volna ki az ellenzék. Semmit. Ennyire egyszerű.

Inkább arról beszéljünk, hogy miért van az hogy döngő mellkassal lealázta nyugatot OV megint tegnap, hogy ott semmi nincs, nálunk meg minden van (maszkok, katonaság, védőfelszerelés), de folyamat jönnek a kórházi dolgozók, orvosok, ápolók üzenetei, és segítségkérései. Vagy akkor ez is ellenzéki manipuláció gondolom.

Vagy, hogy miért úgy beszél OV az embereknek, mint valami naftalinszagú, begyöpesedett középkori figura? Komolyan, ilyet mondani, hogy "fürkészeket és portyázókat küldtünk szerte a világba"????? most ez frappáns, vicces ebben a helyzetben?


A fő kérdésem, amit tényleg nem tudok, és nem indulatkeltés miatt kérdezem: miért kell extra felhatalmazás? A jog azt mondja, hogy a 2 hete kimondott vészhelyzet, stb, csak két hétre szólhat, és egy évben egyszer lehet használni? Mire kell az extra felhatalmazás pontosan?

[Yazid]

nálatok mit takar ez a csődbe menés? látom vannak itt nagy tudásúak, én elég hülye vagyok ehhez bevallom és gondolom csak mi megyünk taccsra? a többi eu ország szlovak, lengyel, szerbia, romania blabla ők nem csak mi?

[füst]

Ha úgy él vissza vele időn túl, hogy az ellenzék ellenezte, akkor az ellenzèk verheti a mellét, hogy ők megmondták.
Ha úgy él vissza vele időn túl, hogy az ellenzék is megszavazza, akkor később mondhatja, hogy egyértelmű felhatalmazást kapott az egész parlamenttől és az ellenzék nem is szállhatna ezzel vitába.

Nem értek egyet, szerintem amint véget ér a rendkívüli állapot, és okafogyottá válik a különleges jogrend, azonnal okkal vonhatnák kérdőre a kormányt, akárhogy is szavaztak volna ma. A felhatalmazás a járvány végéig szól, ha tovább feszítené a kormány, akkor nagyon nehezen védhető pozícióban találná magát.
Másfelől nem vetted számításba azt az opciót hogy nem él vissza a kormány ezzel a helyzettel, és amint lehet visszaállít mindent a régi kerékvágásba. Ebben az esetben ez az egész csak arra volt jó hogy 6 napot késleltették a kormányt, amikor minden nap számított. És ez sokat fogják visszahallani, nagyon sok felületen.

['shutterisland]

uk-ben bekemenyitenek.

[kierkegaard]

Ha időn túl visszaél vele, akkor bőven támadható lesz miatta. De a dilemma nem valós. Ugyanaz fog történni így is csak 6 nappal később, és jegyzőkönyv van róla hogy az ellenzék ágált. Szerintem ebből ennél többet is ki tudtak volna hozni.

Mintha lenne barmi jelentossege a tamadhatosagnak..

[Dupla D]

Ha időn túl visszaél vele, akkor bőven támadható lesz miatta. De a dilemma nem valós. Ugyanaz fog történni így is csak 6 nappal később, és jegyzőkönyv van róla hogy az ellenzék ágált. Szerintem ebből ennél többet is ki tudtak volna hozni.

Ha úgy él vissza vele időn túl, hogy az ellenzék ellenezte, akkor az ellenzèk verheti a mellét, hogy ők megmondták.
Ha úgy él vissza vele időn túl, hogy az ellenzék is megszavazza, akkor később mondhatja, hogy egyértelmű felhatalmazást kapott az egész parlamenttől és az ellenzék nem is szállhatna ezzel vitába.

Miért van az, hogyha Viktort támadják valamivel, akkor a Fideszesek úgy védekeznek, hogy az ellenzéket támadják (most ez nem feltétlen erre vonatkozik, ez egy teljesen általános dolog)? A kérdésem költői.

[füst]

Ha időn túl visszaél vele, akkor bőven támadható lesz miatta. De a dilemma nem valós. Ugyanaz fog történni így is csak 6 nappal később, és jegyzőkönyv van róla hogy az ellenzék ágált. Szerintem ebből ennél többet is ki tudtak volna hozni.