OFF

[dennson]

Beb.szna, ha még jobban serkentenék a népességet

Hát pedig kellene, mert a mi nyugdijunkat is meg kell valakinek termelni, és ne feledd, hogy szó nincs arról hogy növekedjen a népesség, jelenleg még arról van szó, hogy a népességcsökkenést mérsékeljük. Nem is értem mi az hogy "még jobban", lassan 50 éve fogyunk.

Még jobban - világszinten értsd. Ez lokális probléma, de egy világ szintű része is.

A nyugdíjnak már lőttek rég, már a bevezetésnél elrontották az egészet. Magadnak kell gondoskodnod róla.

[füst]

Beb.szna, ha még jobban serkentenék a népességet

Hát pedig kellene, mert a mi nyugdijunkat is meg kell valakinek termelni, és ne feledd, hogy szó nincs arról hogy növekedjen a népesség, jelenleg még arról van szó, hogy a népességcsökkenést mérsékeljük. Nem is értem mi az hogy "még jobban", lassan 50 éve fogyunk.

[kierkegaard]

Az hogy halva született e vagy sem, az majd ki fog derülni. Jársz vissza párszor hátha ott lesz.

Odamenni hölgyekhez pedig sosem szégyen. Én is voltam hasonló helyzetekben és mindig megbánás volt a vége. Egyszer kell hasonlóra rávenned magad és onnantól könnyen fog menni mint az ágybahugyozás.

Emlékszem, mikor általános iskolás voltam és bulgáriában voltunk nyaralni akkor a medencében szemeztem egy lánnyal. Ő is nézett, majd ő volt a kezdeményező és felém jött. Én pedig kuszáltam a medencéből és berohantam a hotelbe. rip.

[dennson]

Nagyon megbántam már, mert egészen elragadó volt a lány, és nehezen verem ki a fejemből.

Már megijedtem, de aztán láttam, hogy van a végén még egy szó.

Ha ez a helyzet, mindenképp megéri visszamenni sztem is

[Faust]

Menj csak, mit veszithetsz.

[alexoxladjackoxi]

Sziasztok! Bocsi, hogy egy ilyen komoly téma közepén írok, de egy más jellegű kérdéssel fordulnék hozzátok. Ha valaki túl személyesnek veszi a kérdést, megértem, de azért remélem kapok 1-2 választ. Voltatok már olyan szituációban, hogy adva volt egy csaj, akivel 99% eséllyel kölcsönös volt a vonzalom, de ti nem léptetek? Most itt lehet ez akár olyan lány is, akit már eleve ismertetek, vagy szórakozóhelyes történet. Nyilván utóbbi esetben nem arra gondolok, amikor részegen random kiszemelsz egy csajt, aki jól néz ki. Hanem legalább nagyjából józanul küldi a jeleket a leányzó, és megvan a kémia. Voltam pénteken egy bárban, és lett volna valaki, de csesztem lépni. És itt most nem a szex része érdekel elsősorban, hanem ha tényleg komoly dolognak tűnik a dolog, tehát látod, hogy szimpátia alapján közelítetek egymáshoz, nem azért, hogy legyen egy jó éjszakátok. Nagyon megbántam már, mert egészen elragadó volt a lány, és nehezen verem ki a fejemből. Arra gondoltam, hogy visszamegyek pénteken ugyanarra a helyre, és hátha ott lesz. Szerencsére kisvárosi helyről beszélünk, és gyakran látom itt ugyanazokat az arcokat, szóval hátha. Ti voltatok ilyen helyzetben, illetve ez a visszamenős dolog mennyire tűnik halva született ötletnek szerintetek?

[kierkegaard]

Ez így van. Szerintetek mennyire valóságos, hogy a jelenlegi rendszerben egyszer csak megállna a túlfogyasztás? Hogy nem vennénk feleslegesen élelmiszert, csak amennyire éppen szükségünk van?
visszaesés, munkanélküliség, világvége köszöntene be.

Az olajkutakon a kitermelés sebességét sem szabályozza senki. Ha pedig az olaj kint van, az márpedig fel lesz használva. Ha egy kormány önmérsékletet gyakorol, akkor majd fel lesz használva olyan országokban, amely nem gyakorol önmérsékletet, és ott hajtani fogja a gazdasági növekedést és a jólétet.

[dennson]

Talan ha bevezetnek par evtizedre, hogy mindenhol csak egy gyerek lehet, de hat az meg nem pc ugye.

PC megoldást én sem tudnék, de talán azt kéne megcélozni, hogy minden országban úgy ügyeljenek a népességre, hogy önfenntartóak legyenek.
Itt a Kárpát-medencében simán elvagyunk ennyien, sőt még többet is elbír tartani ez a terület, mert kivételesen kedvező. De mondjuk Nigériában 1960-tól 60 év alatt 50-ről 200 millióra ugrott a népesség, az derék.

Szerintem nem is lehetne olyan szabályt kitalálni ami mindenhol jó lenne. Itt nálunk simán lehetne serkenteni a népességet, hogy legalább a 2 gyerkőc meglegyen mindenhol, és ne fogyjunk, ott pedig korlátozni, legyen elég a világnak 150-200 millió nigériai, pláne ha nem nem képes az a terület eltartani annyi embert. Ne a világ többi részének kelljen megoldani egy ilyen megoldhatatlan problémát. Pláne ha még nem is maradnak a fenekükön.

Beb.szna, ha még jobban serkentenék a népességet, azért lokálisan is bőven van probléma abban, hogy milyen irányban nő a "magyar". Ugye most sem feltétlenül az echte magyar családok növekednek az elvárt ütemben...kizárni pedig nagyon nem tudsz bizonyos társadalmi rétegeket, mert ácsingózva várják a jogvédők, hogy bármilyen témában előlépjenek a sötét kis lyukaikból és okoskodjanak.

Az egészhez csak annyi, hogy a helyzet teljesen menthetetlen. Sajnos hiába vannak próbálkozások a normalizálásra, ez veszett fejsze nyele. Az emberek ezt egyébként sem tudják már megmenteni. Bizonyos területeken olyan szintű túlfogyasztás és túltermelés van a profithajhászás miatt, hogy át se tudnának állni, mégha akarnának se. Amíg a világon minden egyes ország és cég a növekedést hajszolja, minden egyéb próbálkozás értelmetlen. Mindenki kétségbe van esve, ha stagnál vagy csökken egy ország GDP-je. Folyamatosan csak a növés, növekedés, gazdaságserkentés, a cégeknél dettó ugyanez. Főleg a globális vállalatoknál óriási probléma, amíg minden évben 5-10%-os növekedés van kitűzve, különben hullanak a fejek. Hajszolják a profitot, nyomják a termelést, a reklámokat, serkentik a túlfogyasztást. Ez egy k.rva ördögi kör, amiből nincs kiút. A természetünkkel tönkrevágtuk a bolygót, az összes állatot, a növényeket, most rajtunk a sor. Remélhetőleg hamar eltűnünk a föld felszínéről.

[kierkegaard]

A húsevés azért problémás, mert folyamatos növekvő mezőgazdasági területekre és vizkészletre van szükség ahhoz, hogy a növekvő igényeket kielégítsék.

De amúgy igazad van, nem csak a hússal van probléma. A mezőgazdaság mellett két fontos terület van. Az energetika és a szállítmányozás.

Az afrikai túlnépesedés valóban probléma..de nem hiszem, hogy attól megfog változni bármi is, hogy aguba guuwu wububu daba 10 gyerek helyett, kettőt ad a világnak. Mert a különbség csak annyi lesz, hogy 10 helyett két ember fog éhezni.

[dennson]

.

Egyik kedves Ismerősöm hatalmas nagy sörkedvelő, most jár éppen sörkészítő mester képzésre is, elég jó kis finomságokat szokott hozni. Csapolt Leffe-t ittál már? Valami szenzációs
Meg egy apró tipp: Kóstold meg feltétlen a Floris Kriek, mind a csapoltat, mind az üvegest bátran, ugyanis szinte ez az egyetlen meggysör, amiben nem aromák vannak, hanem valóban meggyel van készítve.

Egyébként sörben nem nagyon ismerek, viszont, ha borokról van szó, akkor a Vivino app-ot próbáljátok ki.

Ha már bor, főként Pestiek...nincs kedve valakinek egy hétvégi Sommeliér képzéshez?
Erről lenne szó.

Még nem volt hozzá szerencsém, csak üvegeset találok mindenhol.
A meggysörökkel eddig nem volt szerencsém, a legtöbbet nagyon édesek találom - eléggé szörp hatásúak. Kicsit mint amikor Spriteból van a Radler.

Apropó Radler. Tudom, hogy sokan nem tartják sörnek, szerintem is közelebb van az üdítőhőz, de sokszor jól esik, csak nem szabad a "klasszikus" sörökkel összehasonlítani. A maga nemében viszont a Karlsberg radlerét nagyon ajánlom. Nem olyan édes mint a többi - itt főleg a Paulaner volt csalódás. A Karlsbergtől (igen K-val, egy német regionális főzde) egyébként nyugodt szívvel ajánlok bármit, ha szembejön - a Kellerbier kifejezett kedvenc.

Én most a My Bier Notesot töltöttem le, egész jól tudom értékelni is, csak a fotót nem tudom elmenteni mellé.

Untappd. Itthon is nagyon sok kézműves sörfőrzde fokmérőnek használja, hogy épp hol állnak.

[füst]

Miért pont a húsevés a gond?

Miért nem mondjuk az internethasználat, elvégre temérdek adótornyot switchet, modemet, routert, vezetéket, aksit, 4G-t, lassan 5G-t kiépíteni, plusz ehhez az energiát megtermelni, hát garantálom hogy ugyanabban a nagyságrendben fáj föld anyának mint a húsevés. Vagy az üzemanyagfogyasztás, energiafogyasztás, vagy kb. bármilyen hobbi.

A nyugati világ bőven kivette a részét ebből az egészből, ezt nem vitatom. De a problémát nem megoldja, hanem tetézi, hogy 50 év alatt 5x akkora lesz a népesség számos régióban.
Talán ha mondjuk világszerte lenne 3 milliárd ember, akkor idővel a legnagyobb szutyokfészekben is lehetne emberhez méltó életet élni, mert van elég mindenből.
Náluk ez a feladat, nálunk, a fejlett világnál pedig az, hogy a fogyasztásból lejjebb adjunk mondjuk 2 szintet.

[kierkegaard]

Afrikát teljesen kizsámányolták és a mai napig azt teszi Amerika és most kina is.

A vízzel kapcsolatban csak javasolni tudom, hogy nézd meg mit csinál a nestle afrika vízkészletével.

A témában még ez egy nagyon jó cikk: https://qubit.hu/2018/09/25/tobb-kart-o ... not-hoznak

A fő probléma nem a túlnépesedett indiaiak meg afrikaiak. Sokkal inkább Európa, amerika.
Te, én és mindenki más aki jól él. Braziliában is azért ég az amazonas, hogy holnapra megint legyen az asztaladon csirkemell.
Sokszor nem is szükségletből eszünk, hanem azért mert megtehetjük, szórakozásból. Egyre több húst fogyasztunk. Ami mezőgazdasági szempontból sem előnyös. A földeket mütrágyával tápláljuk. Míg a természetes trágya csak növekszik..és ha azt is használnánk, akkor is bőven maradna még. A trágya pedig szintén nagy károkat okoz a földeknek, főleg annak függvényében, hogy a boci kakája antibiotikum származékokkal van tele.

A szemét kérdését is mindig viccesnek találtam. Könnyű úgy az ázsiaiakra mutogatni, hogy a szemetünk hozzájuk is kerülnek.
Egyáltalán nem fenntartható a jelenlegi állapotok és az nem segít semmit, hogy magunkat áldozatnak tekintjük.
Én kifejezetten abban csalódtam hatalmasat, hogy a müanyag szelektálás is lényegében "felesleges". Hiszen csak a 6%a kerül újrafelhasznositásra, lévén minden müanyag szemét más kémiai összetevővel rendelkezik.

[füst]

Talan ha bevezetnek par evtizedre, hogy mindenhol csak egy gyerek lehet, de hat az meg nem pc ugye.

PC megoldást én sem tudnék, de talán azt kéne megcélozni, hogy minden országban úgy ügyeljenek a népességre, hogy önfenntartóak legyenek.
Itt a Kárpát-medencében simán elvagyunk ennyien, sőt még többet is elbír tartani ez a terület, mert kivételesen kedvező. De mondjuk Nigériában 1960-tól 60 év alatt 50-ről 200 millióra ugrott a népesség, az derék.

Szerintem nem is lehetne olyan szabályt kitalálni ami mindenhol jó lenne. Itt nálunk simán lehetne serkenteni a népességet, hogy legalább a 2 gyerkőc meglegyen mindenhol, és ne fogyjunk, ott pedig korlátozni, legyen elég a világnak 150-200 millió nigériai, pláne ha nem nem képes az a terület eltartani annyi embert. Ne a világ többi részének kelljen megoldani egy ilyen megoldhatatlan problémát. Pláne ha még nem is maradnak a fenekükön.

[füst]

Hol van elég kaja? Neked lehet de ott a redvában semmilyen kaja nincs.

Jah hát igen, nehéz Indiában 1300 millió embert ellátni vizzel meg kajával.
Afrika ugyanez... talán ha nem lett volna demográfiai robbanás az elmúlt 50 évben.
tyúk -> tojás

[Faust]

A tudatossag szerintem masszivan ellenkezik az ember alapveto termeszetevel, hat meg az elmaradottabb helyeken. De egyebkent is szvsz tulertekelt a dolog globalis szempontbol. Szep dolog hogy par ezer ember nem ker szivoszalat a starbucksban, hibriddel/elektromossal jar es nem eszik csak magvakat, de amig ennyien vagyunk, ezt csak a termeszet tudja megoldani. Vagy igy vagy ugy.

Nemreg fejeztem be a Szep uj vilagot. 31-ben irta Huxley,
a 26. szazadban jatszodik kb. Azt irja, ha jol emlekszem, majdnem 3.5 milliardan vannak a bolygon. Akkoriban meg az is scifinek tunt. Ehhez kepest vagyunk kb 8-an. Johet itt mar barmilyen tudatossag. Talan ha bevezetnek par evtizedre, hogy mindenhol csak egy gyerek lehet, de hat az meg nem pc ugye.

[kierkegaard]

"Mostmár van elég kaja meg védőoltás meg minden, nem kell tucatjával gyártani a gyerekeket..."

Hol van elég kaja? Neked lehet de ott a redvában semmilyen kaja nincs.
https://www.youtube.com/watch?v=w-UoCl8r0MQ
Múltkor néztem egy doksit, ahol valami indiai "városban" egy kis kanálisból ittak az emberek és ott is mosogattak. A víz színe hol kék, hol zöld volt. A temperához lehetne hasonlitani a színe erősségét.

nem etnikai, vagy vallási okok miatt születik x gyerek egy családban. Megfigyelték Afrikában, hogy azon területen ahol gazdasági fejlődés volt tapasztalható, kevesebb gyerek született.
minél gazdagabb egy társadalom, annál nagyobb megpróbáltatás egy gyereket ugyanarra a szintre nevelni és ellátni erőforrásokkal mint a szülőket. Tehát két orvos szülő gyerekeinek fizetni kell az egyetemet meg a ruhákat meg az étkeztetést. Foglalkozni kell velük, tanítani. Ez egy komoly pénzügyi és életviteli kérdés a középosztály számára, miközben ugyanez a munkásosztálynál egyszerűbb kérdés. Náluk elég megszülni a gyereket és ha kimarad a börtönből akkor máris eléri a szülők szintjét. Ezért van a gazdagoknak kevesebb gyereke. Nem pedig azért, mert nekik futja kotonra.

[füst]

Jelen esetben teljesen mindegy, de az elég para hogy emberről emberre fertőz, ahogy irják a kórházi dolgozók is simán elkapják, hiába viselnek maszkot és kesztyűt, a szem szaruhártyáján keresztül is fertőződtek meg emberek.
A halálozási rátája nem nem olyan félelmetes, de az hogy ennyire fertőző, az para, mert könnyen kialakulhat mutáció, és onnan már gyorsan kész a baj.

A túlszaporulatra lehet jótékony hatással, de szívemnek kedvesebb lenne, ha a túlnépesedést úgy oldanák meg, hogy az elmaradott országokban megtanítanák a tudatos családtervezést, hogy nem kell 8-10 gyerek hogy felnőjön 2, mert 2-t elvitt az oroszlán, 3-at a szúnyog, másik 3-at meg valami gettó. Mostmár van elég kaja meg védőoltás meg minden, nem kell tucatjával gyártani a gyerekeket...

[Kerlon]

Én meg szinte biztos vagyok benne, hogy laborban születnek az ilyen dolgok.

[Bencze]

Olvastam olyan teoriakat is, hogy egy vegyifegyver kiserlet okozta a fertozest.

[Faust]

A termeszet mindig elintezi a tulnepesedest, ha mar nincs vilagmeretu haboru. Kemeny dolgok ezek, de sajna “szuksegesek”.