Gondolom, mert Solari alatt nem volt ekkora a mezőny főlényünk és volt területe. Kétlem, hogy Hazard utolsó 4-5 meccsén ne cselezett volna annyit. A különbség annyi, hogy Vini dinamikus és ennyi. Ha nincs területe, akkor már kiütközik, hogy ügyetlen, mert kisterületen már nem bírja megoldani. Btw a bédelem megbontásai tavaly is csak szépen néztek ki, de hasznuk alig volt. Nem hiába nem jöttek a gólpasszok, gólok. Kb. mintha Usain Boltot berakod csatárba, megfut pár ember, megkevergeti őket, de úgyis elrontja.realistahuni írta:Ezt adom, Solari alatt sokkal jobban meg tudta bontani a védelmeket, nyilván a befejezés akkor is tré volt.kiserik írta: Én úgy látom, hogy ZZ focija nem ízlik neki. A Mesternek az egyik legfontosabb, hogy ne veszítsenek labdát a játékosok. Inkább egy vissza passz, mint egy kétes cselsorozat. Ezért kedveli Asensiot, Iscot például. Ha nincs labdavesztés, nálunk a labda, mi kontrolláljuk a meccset, nincs kontra. Ellenben sokszor nincs eredmény, mert csak passzolgatunk az ellenfél körül. Mindegy. A lényeg, hogy Vininek 1 fő értéke volt, ő sem tudta, hogy hogyan, de a kapu felé törni. Ezzel ez teljesen elveszett. Sokszor látni, hogy mást szeretne, de ""biztosabb"" megoldást kell választania, aztán, amíg ezen gondolkodik, már rég késő.
A labdatartós foci nem jó Vininek. De kétlem, hogy a Real Madridnak egy ennyi hiányosságal rendelkező játékosra kéne fordítani a taktikáját. 10 lövésből nem, hogy gólt nem lő, hanem kaput se szokott találni kb...
Sevilla ellen is mikor beállt, azért feküdt neki a helyzet, mert a Sevilla kinyílt, átállt 5 védőre és a jobb oldali belső védőre vezethette folyamatosan a labdát, aki mögött 25-30 méterek voltak. Vini szimplán kevés. Sokan Di Mariahoz hasonlítottak, de Angelnak max, annyi baja volt, hogy túlzottan egy lábas volt és túl sok kockázatot vállalt.
