Bajnokok Ligája

[realistahuni]

De nem cseleztek ki!!!!!!!

Erről se igazán látni cikket, lapot se kapott

Ez még tavaly volt + először a labdát érte, inkább szerencsétlen mozdulatnak nevezném.
Kicsit engem is idegesít ez a mondvacsinált VvD hype, de inkább ő kapja mint az egyiptomi ripacs.

[Tottinho]

Elnézve az összefoglalót, a soha nem hibázó Van Dijk elég pofás gólpasszt adott LLorentének!

De nem cseleztek ki!!!!!!!

Erről se igazán látni cikket, lapot se kapott

[pheco]

Megnyugtato, hogy a Barca vedekezese is jelenleg hasonlo, mint a mienk. Tamadasban tobbnyire meg mindig Messin mulik majd minden.
Azert Pique latvanyosabban nem is tudott volna kezezni, de meg igy se kapta meg a masodik sargat.
Griez eleg furcsa. Legkisebb jelet sem latni annak, hogy 120 millas sztarigazolas lenne. Inkabb, mint egy tulkoros sajat neveles, hajt, visszazar, de semmi extra.

[Csabi]

azért a kezezési szabályt nagyon nem mondanám rugalmasnak.
Mivel több mint 10 szabálypont van arra, hogy eldönthető legyen a kezezés szándékossága vagy sem.
Olykor nagyon nehéz megítélni és nem mondanám rugalmasnak a megítélését. Főleg azért sem, mert sok idő telik el a döntés meghozatalához.

Nem úgy van/volt, hogy itt is új szabály van és ha kézhez ér a labda, akkor az szabálytalan? Legyen az leszorított, szándékos vagy nem szándékos, saját testről oda pattanó, bármi?

nem. most úgy van hogy ha nem természetes helyzetben van a kéz, vagy ha a játékos egyérteműen blokkolni akar, akkor fújnak 11-est. le se kell lenni szorítva a kezednek, úgy is hozzáérhetsz.

[babaking]

Álmomban sem gondoltam volna, hogy a Dortmund-Barca meccs 0-0-val végződjön. Eléggé nekiesett a Dortmund a katalánoknak, és látszott, hogy ki van cserélődve az a középpálya, nem tudták úgy tartani a labdát, mint Iniestáék idejében. Csodálom, hogy a Dortmund nem készült el az erejével a végére.

A 11-esnél direkt szólt a bíró a kapusnak, hogy maradjon a vonalon

De ha már szabályok: nem úgy volt, hogy ezután nem lehet beleállni a sorfalba a támadó csapat játékosainak? A hétvégi PL meccsen is láttam, hogy ment ez, de e legjobb az este az Inter meccsen volt, amikor az Inter szabadrúgásnál a gól előtt 3 olasz játékos odaállt a fal elé 2 méterrel. WTF??

mellé nem lehet állni, ezért állna elé, és néhányan - Sevilla - még integetnek is

más: újabb sérülés a nálunk, és ez komoyaln csökkentheti a Bl esélyeinket: https://index.hu/sport/futball/2019/09/ ... _combizma/

[Anthony]

Álmomban sem gondoltam volna, hogy a Dortmund-Barca meccs 0-0-val végződjön. Eléggé nekiesett a Dortmund a katalánoknak, és látszott, hogy ki van cserélődve az a középpálya, nem tudták úgy tartani a labdát, mint Iniestáék idejében. Csodálom, hogy a Dortmund nem készült el az erejével a végére.

A 11-esnél direkt szólt a bíró a kapusnak, hogy maradjon a vonalon

De ha már szabályok: nem úgy volt, hogy ezután nem lehet beleállni a sorfalba a támadó csapat játékosainak? A hétvégi PL meccsen is láttam, hogy ment ez, de e legjobb az este az Inter meccsen volt, amikor az Inter szabadrúgásnál a gól előtt 3 olasz játékos odaállt a fal elé 2 méterrel. WTF??

[kierkegaard]

Nem úgy van/volt, hogy itt is új szabály van és ha kézhez ér a labda, akkor az szabálytalan? Legyen az leszorított, szándékos vagy nem szándékos, saját testről oda pattanó, bármi?

Ezt sajnos nem tudom. Már elfelejtettem az erről szóló híreket.

https://index.hu/sport/futball/2019/09/ ... idegroham/

Az szép. Akkor hát gondolom ma nem fog játszani. Ez a jelenet nagyon a karrier végét jelenti számára szerintem. Az évek alatt egyértelműen lejött, hogy nagyon zavarja, hogy "csak" ennyi volt benne.

[M1Ö]

azért a kezezési szabályt nagyon nem mondanám rugalmasnak.
Mivel több mint 10 szabálypont van arra, hogy eldönthető legyen a kezezés szándékossága vagy sem.
Olykor nagyon nehéz megítélni és nem mondanám rugalmasnak a megítélését. Főleg azért sem, mert sok idő telik el a döntés meghozatalához.

Nem úgy van/volt, hogy itt is új szabály van és ha kézhez ér a labda, akkor az szabálytalan? Legyen az leszorított, szándékos vagy nem szándékos, saját testről oda pattanó, bármi?

Egyébként ha már úgy fújt, ahogy a tegnapi spori, akkor ki lehetett volna szórni Semedo-t meg Piqué-t is. Griezmann mikor rácsúszott hátulról Sancho-ra se volt semmi szerinte. Maradjunk annyiban, hogy elég elnéző volt a Barca-val.

Mindemellett így is lehetett volna simán 4-0, ha Reus nem ilyen napot fog ki. Mondjuk a lényeg, hogy botlottak, mert tovább fognak menni a csoportból úgyis, csak jó lenne, ha mind a 6 meccsükön az elsőtől az utolsó percig kaparniuk kéne mint az állat a rendes kezdővel, hátha be-be csúszik majd közbe 1-2 bajnoki botlás.

[Süti]

Látom középszer tehetségtelen labdábabotló Szoboszlai is góllal mutatkozott be a BL-ben biztos ami biztos.

[kierkegaard]

ez is olyan, mint a kezezéses szabály, elég rugalmasan kezelik.

azért a kezezési szabályt nagyon nem mondanám rugalmasnak.
Mivel több mint 10 szabálypont van arra, hogy eldönthető legyen a kezezés szándékossága vagy sem.
Olykor nagyon nehéz megítélni és nem mondanám rugalmasnak a megítélését. Főleg azért sem, mert sok idő telik el a döntés meghozatalához.

[ikelemen5]

Elnézve az összefoglalót, a soha nem hibázó Van Dijk elég pofás gólpasszt adott LLorentének!

De nem cseleztek ki!!!!!!!

Az is valami!

[Realista24]

Elnézve az összefoglalót, a soha nem hibázó Van Dijk elég pofás gólpasszt adott LLorentének!

De nem cseleztek ki!!!!!!!

[Realista24]

Amúgy Ter Stegen miért nem a vonalon állt? És miért nem fújták vissza?

mint amiért Barkley-ét sem fújták vissza Cilessen kimozdulása miatt.
1000ből egy tizi olyan, hogy a kapus marad a vonalon.

ez is olyan, mint a kezezéses szabály, elég rugalmasan kezelik.
Rakiticnek odadobták leszorítottra a sárgát, utána Piqué nem kapott súlyosabb kezezésért, de a bvb-nél is volt 3 olyan szitu amikor meg se fújták, pedig egyértelmű volt.

De nem visszafujni kell, hanem az alap vonalon álló csokanak szólni, hogy a kapus nem a vonalon áll. Vagy az ott nyitott szemmel alszik?

[ikelemen5]

Elnézve az összefoglalót, a soha nem hibázó Van Dijk elég pofás gólpasszt adott LLorentének!

[csababarca]

Amúgy Ter Stegen miért nem a vonalon állt? És miért nem fújták vissza?

mint amiért Barkley-ét sem fújták vissza Cilessen kimozdulása miatt.
1000ből egy tizi olyan, hogy a kapus marad a vonalon.

ez is olyan, mint a kezezéses szabály, elég rugalmasan kezelik.
Rakiticnek odadobták leszorítottra a sárgát, utána Piqué nem kapott súlyosabb kezezésért, de a bvb-nél is volt 3 olyan szitu amikor meg se fújták, pedig egyértelmű volt.

[KAG]

Amúgy Ter Stegen miért nem a vonalon állt? És miért nem fújták vissza?

Kommentár megmagyarázta annyival, hogy ha minden ilyen esetet visszafujnanak, akkor addig rugnak az osszes tizit, amig biztos nem lesz gól.

Szvsz faszság

[Realista24]

Amúgy Ter Stegen miért nem a vonalon állt? És miért nem fújták vissza?

[Steve]

Napoli,Salzburg,Leipzig,Valencia győzelmet akartam és azt, hogy a barca ne nyerjen...

Megyek lottózni sziasztok.

[sebydani]

Liverpool tovabbra is félelmetes az anfield nélkül.

Sohasem fog senki címet védeni rajtunk kívül. Ezt csak így bedobtam

[mocsok]

Mindenesetre jó látni hogy barcaeknal se sok minden változott tavaly óta.
Maximum annyi hogy jelenleg ősszel se olyan meggyőzőek.

Grízman worldclass volt ma is

Vágom, az első húsz percben még láttam is néha a lobogó hajat, aztan onnantól egyik barca támadó nem volt a képernyőn se.