OFF

[Remy]

Nem rég olvastam, hogy a folyókból érkezik az óceánok legtöbb műanyagszennyezése. A világ 10 legszennyezettebb folyója pedig a Tácol-Keleten van. Óriási felfogásbeli különbségek vannak sajnos.

Viszont itthon például a cigicsikk eldobálás nem kap elég hangsúlyt. Egyrészt tele van ezzel a szeméttel a város, másrészt még káros is a környezetre, harmadrészt nehezen is bomlik le a szűrő. A dohányosok többsége teljesen természetesnek veszi, hogy szabadon el lehet dobálni vagy be a csatornába, ami ugyanolyan, mintha a járdára dobná. Ez ellen sokkal többet kéne tenni.

És még ott is brutál mód érzékelni lehet különbségeket. Volt szerencsém idén eljutni 2 hétre Dél-Koreába. Álmomban nem gondoltam volna, hogy a legtisztább országba fogok eljutni (most nem a szmogról beszélve), ahol eddig valaha jártam. Cigicsikk? Szemét? Hugyszag, Szarszag? Hányás foltok? 99%-ban sehol nem voltak. És nem viccelek, ez komoly. Asszonnyal nem akartuk elhinni, hogy ez létezhet. És, ami a legdurvább az egészben, hogy Szöult/Busant járva, kukákkal elvétve lehetett találkozni. Mikor leálltunk street foodolni, a pálcikákat vinni kellett magunkkal az első nyilvános WC-ig, hogy ki tudjuk dobni, mert nincs kuka a városban. És ennek ellenére nincs szemét.

Folyamatosan takarítanak. A nyilvános WC-kben kb enni lehetne, a metró aluljárókban szintén. Pesti aluljárók? Mintha a világ legnagyobb putrijába mennél ahhoz képest.

Szóval létező dolog ez. Egyszerű, hozzáállásbeli változás kellene itthon is, és iszonyat módon lehetne javítani a környezetünkön a városokban, ahol nap mint nap járunk.

Mondjuk nálam a vezetés közbeni cigizés menne a vezetés közbeni telefonozás mellé. Érdekes, hogy míg utóbbi fix 10 ezres bírság, addig cigizni szabad. Holott 99%-ban a cigizéssel egy másik szabálysértést, a köztisztasági szabálysértést is elköveted, mikor kibaszod az ablakon.

[Santi]

Tekintettel vagyok azokra, akik velem utaznak, de nem dohányoznak. Füstmentes autóba üljenek be mellém

Te szemét

2x olvastam el, mert nem értettem, aztán megnéztem, hogy ki írta és leesett.

Amúgy nemcsak csikket, de semmit nem hajítok ki a kocsiból, és súlyosan büntetném, aki ezt csinálja, ha iszok egy energiaitalt közben vagy csokispapír vagy rágó akármi, kidobom a végcélnél (nem az ablakon ) szemetesbe, addig elférek tőle.

[füst]

Tekintettel vagyok azokra, akik velem utaznak, de nem dohányoznak. Füstmentes autóba üljenek be mellém

Te szemét

[csababarca]

én sem dohányzok a kocsiban.
pedig járok 6 órás utakat bnőmhöz krakkóba, de eszembe nem jut rágyújtani menet közben.
ha akarok megállok.

de ez a kocsiból kihajított égő csikk...nem egyszer landolt a szélvédőmön.

[Realista24]

Múltkor előttem ketten dohányoztak a kocsiban, persze ablakon ki hamuztak, majd a csikket is.

Ilyenkor azért lenyulnek a baseball utomert

[Santi]

Én eleve kocsiban nem is dohányzok, egyrészt mert elvonja a figyelmedet a vezetésről valamelyest, és egyik kezed lefoglalja még ha csak másodpercekre is, de akkoris veszélyes.
Másik dolog, hogy tekintettel vagyok azokra, akik velem utaznak, de nem dohányoznak. Füstmentes autóba üljenek be mellém, másrészt annak ellenére, hogy én dohányzok még én magam sem bírom a füstöt, meg ha füst szagú az autó, üléshuzatok stb.

Tudom, hogy nem ez volt a téma, csak ha már feljött az autó, gondoltam belevonom ezt is.

Ha hosszú útra megyek, akkor rágyújtok ha megállok egy pihenőnél. Rövidebb utakon meg el lehet szívni előtte vagy utána is.

[csababarca]

Viszont itthon például a cigicsikk eldobálás nem kap elég hangsúlyt. Egyrészt tele van ezzel a szeméttel a város, másrészt még káros is a környezetre, harmadrészt nehezen is bomlik le a szűrő. A dohányosok többsége teljesen természetesnek veszi, hogy szabadon el lehet dobálni vagy be a csatornába, ami ugyanolyan, mintha a járdára dobná. Ez ellen sokkal többet kéne tenni.

dohányosként nagyon felszab, amikor ilyet látok.
főleg amikor autóból dobják ki az égő csikket.
marhára balesetveszélyes, és mondjuk szárazságban még tűzveszélyes is.
de nem érdekli az embereket, ilyen a mentalitás.
"mé' ne dobhatnám eeel?"
kb ez a szöveg amikor rászólok valakire az utcán.
és BP-n is ott a kuka 5 méterre, de fáj abba dobni.
szégyen. pedig dohányzok de eszembe sem jutna eldobni az utcán vagy ki a kocsiból.

[Dupla D]

Nem rég olvastam, hogy a folyókból érkezik az óceánok legtöbb műanyagszennyezése. A világ 10 legszennyezettebb folyója pedig a Tácol-Keleten van. Óriási felfogásbeli különbségek vannak sajnos.

Viszont itthon például a cigicsikk eldobálás nem kap elég hangsúlyt. Egyrészt tele van ezzel a szeméttel a város, másrészt még káros is a környezetre, harmadrészt nehezen is bomlik le a szűrő. A dohányosok többsége teljesen természetesnek veszi, hogy szabadon el lehet dobálni vagy be a csatornába, ami ugyanolyan, mintha a járdára dobná. Ez ellen sokkal többet kéne tenni.

[kierkegaard]

A vegánok mondjuk nálam is.


Sztem az EU már odafigyel erre, egyre erősebben szabályozzák a belső égésű motorokat, a műanyag gyártással is végre foglalkoznak... hát igen, a fogyasztáson még kell majd kalibrálni, de szerintem jó úton járunk, és mutogatok, hogy végre a világ más csücskeiben is kezdjenek már hozzá. Főleg USA és távol-kelet, amíg ők nem tesznek semmit, addig a fejünkre is állhatunk.
Pár hete olvastam, hogy Kínában nagy mennyiségű freont ömlesztettek és jelenleg is azt teszik a nagyvárosok felett, hogy az átlag hőmérsékleten javítsanak, mert a kibocsátott freontól 2-3 fokot csökken a hőmérséklet. Hogy szebben nézzenek ki a hőmérséklet-változást követő kimutatások. Sunyik.

A világ más részein is kezdik. Pl chile volt az első aki elkezdte betiltani a műanyagokat, kezdetben csak a partokon. Bár igazad van eléggé szerény a folyamat és európa az aki valamennyire mozgósít. Ami már csak azért is fontos lenne mert a szervezetünk teli van műanyag részecskékkel és jelenleg az orvostudomány sincs tisztában miféle hátrányokkal fog ez járni. A fogyasztás visszafordítása lenne az egyik legfontosabb ami magával hordozná a kevesebb műanyag használatot is és az erdős területek meghagyását. Lásd brazilia esete ahol több ezer hektárokat vágtak ki, csak azért, hogy kitudják szolgálni a megnövekedett export igényt.

Szerintem a vegánok nem képezhetik vicc tárgyát, sőt. Pozitív kezdeményezés, hogy kanadában az új étkezési irányelv a mediterrán diéta ami elég kevés de minőségi hús fogyasztást ír elő.
Ill fontos megjegyezni, hogy sajnos a vegánságról sokaknak a szektás kretének jutnak eszükbe. Pedig egy nagyon jó és kreatív étkezési forma.

[füst]

A vegánok mondjuk nálam is.


Sztem az EU már odafigyel erre, egyre erősebben szabályozzák a belső égésű motorokat, a műanyag gyártással is végre foglalkoznak... hát igen, a fogyasztáson még kell majd kalibrálni, de szerintem jó úton járunk, és mutogatok, hogy végre a világ más csücskeiben is kezdjenek már hozzá. Főleg USA és távol-kelet, amíg ők nem tesznek semmit, addig a fejünkre is állhatunk.
Pár hete olvastam, hogy Kínában nagy mennyiségű freont ömlesztettek és jelenleg is azt teszik a nagyvárosok felett, hogy az átlag hőmérsékleten javítsanak, mert a kibocsátott freontól 2-3 fokot csökken a hőmérséklet. Hogy szebben nézzenek ki a hőmérséklet-változást követő kimutatások. Sunyik.

[kierkegaard]

A kormánynál már rég vicc tárgya a klímaváltozás és a vegánok.

Mutogathatsz más kontinensekre is de európára is nyugodtan. Dél amerikában azért hoznak létre új mezőgazdasági területeket, hogy kiszolgálják az igényeinket. Érdemes megnézni, hogy miket exportálnak előszeretettel.

[füst]

Altalaban az ilyen cikkek eleg jol belovik hogy mi lesz a kormanyparti narrativa a kovetkezo idoszakban, ez most nem szimplan undorito, hanem konkretan veszelyes. Kivancsi lennek a fideszes emberek velemenyere, hogy tenyleg komolyan gondoljak-e azt, hogy a klimavaltozasert nem felelosek az emberek

Hűha. Nagyon nehéz helyzet elé állítottál, mert se a 444-et, se Bayert nem tudom érdeklődve olvasni.
Nagyvonalakban beleolvastam a cikkbe, hát meglátjuk, milyen irányt vesz a fidesz.
Röviden, én is nagyon aggódom a klímaváltozás miatt, de az Eu-n belül is elenyésző Mo. felelőssége, hát még nemzetközileg.... Ezrelékben lehetne mérhető, nulla nehéziparunk van, és egy kis morzsa vagyunk az EU közepén. Szóval nem hiszem hogy ez annyira központi kérdés a mi kis hazánkban.
És amíg a zöldpolitika arról szól, hogy megakadályozzák a paksi projektet, addig maximálisan ellene vagyok, mert
Pont azzal tudunk a legtöbbet tenni a klímaváltozás ellen. Bocsánat, az energetika nekem szívügyem.
Persze, felelősek az emberek a változásért, és egyre égetőbb a probléma. Mondjuk szerintem az EU jó úton jár ebben a tekintetben, nem akarok mutogatni, de a probléma főként más kontinenseken gyökerezik.

['shutterisland]

fegyver, többszázezres tüntetés.
ezeket máshogy az életben nem fogják eltávolítani.
max ha OV majd nem lesz többé. akkor széthullhat a fidesz.

szerintem a valaki altal korabban beirt strategia mukodhetne, legalabb is jozan paraszti esszel belegondolva.

egyetlen ellenzeki part a fidesz ellen, es akkor a szavazas is lebutitva fidesz vagy nemfidesz lenne.

biztosan lennenek olyan korabban ellenzekre szavazok, akik szanalmasnak tartanak es csak azert is atszavaznanak a fideszre, de szerintem sok olyan ember is megmozdulna, akiket valamelyest hidegen hagyott korabban es "ugyse lesz semmi" alapon nem mentek el szavazni, de most megereznek a verszagot.

[BlancoMark]

Mas: https://444.hu/2019/05/28/bayer-zsolt-m ... t-gyulolni

Altalaban az ilyen cikkek eleg jol belovik hogy mi lesz a kormanyparti narrativa a kovetkezo idoszakban, ez most nem szimplan undorito, hanem konkretan veszelyes. Kivancsi lennek a fideszes emberek velemenyere, hogy tenyleg komolyan gondoljak-e azt, hogy a klimavaltozasert nem felelosek az emberek.

Én egyszerűen nem tudom és nem akarom elhinni, hogy komolyan gondolják. Nem hülyék ők, egyszerűen a zöldpártiság nem illeszkedik a politikai platformjukhoz, és általában olyan emberek támogatják a zöldpártiságot, akik elenyésző százalékben az ő támogatóik. Nem szól nekik ez az egész másról, mint a hatalomról. Csak nehogy mire kimennek ők a közéletből már nem lesz min hatalmat gyakorolni, vagy valami nagyon élhetetlen valami lesz belőle.

[géza]

köszönhetően a prímkígyó coming outjának.

Ha mar szoba kerult, pont a napokban hallgattam meg a 25 perces beszedet, es azon gondolkoztam, hogy mar 2006-ban is milyen jo munkat vegzett a fidesz abban, hogy egy kollektiv ellenseget adjon az embereknek akit kehet kindennel jobban gyulolni. Nem mosdatom Ferit, de abbol a beszedbol minden embernek harom, kontextusbol kimaradt mondat ragadt meg, az nem, hogy epp azert mondta hogy elkurtuk, hogy szedje ossze magat mindenki.

A masik ami eszembe jutott, hogyha most Orbannak lenne pepitaban ugyanolyan beszede, akkor egy evi fizetest ra mernek tenni arra, hogy kozel sem lenne olyan kovetkezmenye, mint volt annak idejen. Abban is ketelkedem, hogy egyaltalan lehoznak-e a hirt a kormanyparti mediaban, vagy ha meg is tennek, akkor biztosan nem azon lenne a hangsuly hogy mit mondott, hanem azon hogy ez a sorosparti szanalmas emberek szanalmas probalkozasa a vezer ellehetlenetisere.

Mas: https://444.hu/2019/05/28/bayer-zsolt-m ... t-gyulolni

Altalaban az ilyen cikkek eleg jol belovik hogy mi lesz a kormanyparti narrativa a kovetkezo idoszakban, ez most nem szimplan undorito, hanem konkretan veszelyes. Kivancsi lennek a fideszes emberek velemenyere, hogy tenyleg komolyan gondoljak-e azt, hogy a klimavaltozasert nem felelosek az emberek.

[csababarca]

hol éri el a vidéket az ellenzék hírekkel? és milyen pénzből támogassák az egyházat?

vagy a krupmlisra gondoltál? akkor nem szóltam csak nem értettem elsőre. kiemelés miatt

az első mondat a krumplis, virágos, ajándékos bullshit.

@kiserik:
így van, de legyünk jóindulatúak, és adjuk meg ezt, hogy az ellenzék is oszthatna fonnyadt almát, meg krumplit.


valóban megoldás az alulról való építkezés, de akkora média túlsúly van, hogy süket fülekre találna. akkora kapacitása nincs az ellenzéknek, hogy 0-24ben beültessen családokhoz egy embert, akik bambulják az m4 "híradót", és akkor ott elmondja hogy mi hogy van a valóságban.
ne vicceljünk már.
a fidesz kihasználva a rendszerváltozó hangulatot tett szert népszerűségre.
teljesen jól csinálták anno.

most az az akkori fidesz leköpné a mostanit, és tüntetéseket szervezne ellene. teljesen kifordultak önmagukból, lehet itt Jobbikozni, mert való igaz hogy irányt váltottak. de nem ők kezdték ezt sem, a fidesz a legjobb példa erre.

fegyver, többszázezres tüntetés.
ezeket máshogy az életben nem fogják eltávolítani.
max ha OV majd nem lesz többé. akkor széthullhat a fidesz.

én nem vagyok optimista, hogy majd itt szépen alulról jövő kezdeményezéssel, meg falujárással ezek leválthatóak.

[Pipita]

Füst, te is látod, hogy most sokkal nagyobb az ellenszél kormányoldalról, mint annak idején volt. Most a médián, erzsébetutalványon és közmunkán keresztül foglalkozik a Fidesz a falvakkal, akkoriban a baloldalnak ez kimaradt. Most hiába kezdene el valaki személyesen próbálkozni a falvakban, nem látom értelmét. A falvak nélkül kell megverni a Fideszt, és ha sikerülne így a váltás, akkor utána felépíteni magukat a médián keresztül.

Bár én hiszek abban az álomvilágban, ahol a közmédia valóban pártoktól függetlenül működhet, ahogy a helyi lapok is. Ezért sem veszi be a gyomrom, ami most folyik vagy ami régebben folyt (ami ebből a szempontból közel sem volt ilyen egyoldalú, ezt te is tudod).

A falvak nélkül nem lehet választást nyerni.

Szerintem felesleges áltatni magát bárkinek. Igaza van füstnek, amíg nem lesz párt aki belefekteti a munkát és eljuttatja az üzenetét minden egyes magyar állampolgárhoz, addig nem lesz kihívója a Fidesznek.

A Momentum munkájába nem látok benne, de bízom benne hogy épp ezt a munkát csinálják a tavalyi választások óta.

[Swineherd]

Ha már Szögi Lajos:
Egy fideszes törvénymódosításnak és Polt Péternek köszönhetően szabadulhat előbb Szögi Lajos gyilkosa

[füst]

Hát, egészségére, örülök hogy ma is tanultam valamit. Mindenesetre a balhéja nem 10 éve volt Erdélyben, hanem tavaly márciusban, és szerintem összefüggésben van azzal, amilyen irányt vett a Jobbik.

[Swineherd]

Rendszeresen járt Erdélybe.
Sebaj.